CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

 

 

ÍNDICE

 

  

TÍTULO PRELIMINAR

DISPOSICIONES GENERALES

 

Artículo 1°. GRATUIDAD DE LA JUSTICIA CIVIL.                                         
Artículo 2°. INICIACIÓN E IMPULSO DE LOS PROCESOS.
Artículo 3°.
INSTANCIAS.
Artículo 4°. INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS PROCESALES.
Artículo 5°. VACÍOS Y DEFICIENCIAS DEL CÓDIGO.
Artículo 6°. OBSERVANCIA DE NORMAS PROCESALES.
 

 

LIBRO PRIMERO
SUJETOS DEL PROCESO

SECCIÓN PRIMERA
ÓRGANOS JUDICIALES Y SUS AUXILIARES

TÍTULO I
ÓRGANOS JUDICIALES

CAPÍTULO I
TRIBUNALES Y JUZGADOS

 

Artículo 7°. QUIENES EJERCEN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN EL RAMO CIVIL
 

 

CAPÍTULO II
AUXILIARES DE LA JUSTICIA

 

Artículo 8°. NATURALEZA DE LOS CARGOS.        
Artículo 9°. DESIGNACIÓN, ACEPTACIÓN DEL CARGO, CALIDADES Y EXCLUSIÓN DE LA LISTA.   
Artículo 9A.
EXCLUSIÓN DE LA LISTA.                  
Artículo 10. CUSTODIA DE BIENES Y DINEROS.        
Artículo 11. SANCIONES.
 

 

TÍTULO II
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
 

Artículo 12. NEGOCIOS QUE CORRESPONDEN A LA JURISDICCIÓN CIVIL.
Artículo 13. IMPRORROGABILIDAD DE LA COMPETENCIA.

 

CAPÍTULO II
COMPETENCIA POR LA CALIDAD DE LAS PARTES, LA MATERIA Y EL VALOR


Artículo 14. COMPETENCIA DE LOS JUECES MUNICIPALES EN ÚNICA INSTANCIA. 

Artículo 14A. Competencia de los jueces municipales de pequeñas causas y competencia múltiple.
Artículo 15. COMPETENCIA DE LOS JUECES MUNICIPALES EN PRIMERA INSTANCIA.                         
Artículo 16. COMPETENCIA DE LOS JUECES DE CIRCUITO EN PRIMERA INSTANCIA.
Artículo 17.
   JUECES DEL CIRCUITO ESPECIALIZADOS.             
Artículo 18. COMPETENCIA PRIVATIVA DE LOS JUECES MUNICIPALES.     
Artículo 19. DE LAS CUANTÍAS.
Artículo 20. DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA.            
Artículo 21. CONSERVACIÓN Y ALTERACIÓN DE LA COMPETENCIA.    
Artículo 22. COMPETENCIA PREVALENTE.  

 


CAPÍTULO III
COMPETENCIA POR RAZÓN DEL TERRITORIO

 

Artículo 23. REGLAS GENERALES.
Artículo 24. PRELACIÓN DE COMPETENCIA.
 

 

CAPÍTULO IV
COMPETENCIA FUNCIONAL

 

Artículo 25. COMPETENCIA FUNCIONAL DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA  CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Artículo 26. COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES.      
Artículo 27.
COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS JUECES CIVILES DE CIRCUITO.                              
Artículo 28. CONFLICTOS DE COMPETENCIA.
 

 

CAPÍTULO V
MODO DE EJERCER SUS ATRIBUCIONES LA CORTE Y LOS TRIBUNALES
 

Artículo 29. ATRIBUCIONES DE LAS SALAS DE DECISIÓN Y DEL MAGISTRADO PONENTE.
Artículo 30. AUDIENCIAS Y DILIGENCIAS.  
 

 

TÍTULO III
COMISIÓN

 

Artículo 31. REGLAS GENERALES.
Artículo 32. COMPETENCIA.      
Artículo 33.
OTORGAMIENTO Y PRACTICA DE LA COMISIÓN.
Artículo 35. COMISIÓN EN EL EXTERIOR.                                                     
Artículo 36. SANCIONES AL COMISIONADO.
 

 

TÍTULO IV
DE LOS DEBERES, PODERES Y RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES CIVILES
 

Artículo 37. DEBERES DEL JUEZ.                    
Artículo 38. PODERES DE ORDENACIÓN E INSTRUCCIÓN.
Artículo 39.
PODERES DISCIPLINARIOS DEL JUEZ.   
Artículo 40. RESPONSABILIDADES DEL JUEZ.
 

 

TÍTULO V
MINISTERIO PUBLICO

 

Artículo 41. FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO PUBLICO.
Artículo 42. IMPEDIMENTOS.  
Artículo 43. FUNCIONES DE DEFENSOR DE INCAPACES.
 

 

SECCIÓN SEGUNDA
PARTES, REPRESENTANTES Y APODERADOS

TÍTULO VI
PARTES

CAPÍTULO I
CAPACIDAD Y REPRESENTACIÓN
 

Artículo 44. CAPACIDAD PARA SER PARTE Y PARA COMPARECER AL PROCESO.
Artículo 45. CURADOR AD LITEM DEL INCAPAZ.
Artículo 46.
FUNCIONES Y FACULTADES DEL CURADOR AD LITEM.       
Artículo 47. AGENCIA OFICIOSA PROCESAL.
Artículo 48. REPRESENTACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS EXTRANJERAS.                
Artículo 49. SUCURSALES O AGENCIAS DE SOCIEDADES DOMICILIADAS EN COLOMBIA.  
 

 

 

CAPÍTULO II
LITISCONSORTES

 

Artículo 50. LITISCONSORTES FACULTATIVOS.                                    
Artículo 51. LITISCONSORTES NECESARIOS.                          
 

 

CAPÍTULO III
INTERVENCIÓN DE TERCEROS Y SUCESIÓN PROCESAL

 

Artículo 52. INTERVENCIONES ADHESIVAS Y LITISCONSORCIAL.                                        
Artículo 53. INTERVENCIÓN AD EXCLUDENDUM.
Artículo 54.
DENUNCIA DEL PLEITO.
Artículo 55. REQUISITOS DE LA DENUNCIA.
Artículo 56. TRAMITES Y EFECTO DE LA DENUNCIA.
Artículo 57. LLAMAMIENTO EN GARANTÍA.                                      
Artículo 58. LLAMAMIENTO EX OFICIO.
Artículo 59. LLAMAMIENTO DE POSEEDOR O TENEDOR.
Artículo 60. SUCESIÓN PROCESAL.
Artículo 61. INTERVENCIÓN EN INCIDENTES O PARA TRAMITES ESPECIALES.    
Artículo 62. IRREVERSIBILIDAD DEL PROCESO.   
 

 

CAPÍTULO IV
APODERADOS
 

Artículo 63. DERECHO DE POSTULACIÓN.
Artículo 64. APODERADOS DE LAS ENTIDADES DE DERECHO PUBLICO.
Artículo 65.
PODERES.                    
Artículo 66. DESIGNACIÓN DE APODERADOS.
Artículo 67. RECONOCIMIENTO DEL APODERADO.    
Artículo 68. SUSTITUCIONES.
Artículo 69. TERMINACIÓN DEL PODER.         
Artículo 70. FACULTADES DEL APODERADO.  
 

 

CAPÍTULO V
DEBERES Y RESPONSABILIDADES DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS

 

Artículo 71. DEBERES DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS.                        
Artículo 72. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS PARTES.
Artículo 73.
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE APODERADOS Y PODERDANTES.       
Artículo 74. TEMERIDAD O MALA FE.   
 

 

LIBRO SEGUNDO
ACTOS PROCESALES

SECCIÓN PRIMERA
OBJETO DEL PROCESO

TÍTULO VII
DEMANDA Y CONTESTACIÓN
 

CAPÍTULO I
DEMANDA

 

Artículo 75. CONTENIDO DE LA DEMANDA.
Artículo 76. REQUISITOS ADICIONALES DE CIERTAS DEMANDAS.
Artículo 77.
ANEXOS DE LA DEMANDA.
Artículo 78. IMPOSIBILIDAD DE ACOMPAÑAR LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA O DE LA REPRESENTACIÓN DEL DEMANDADO.
Artículo 79. IMPOSIBILIDAD DE ACOMPAÑAR LA PRUEBA DE LA                                       
Artículo 80. SANCIONES EN CASO DE JURAMENTO FALSO.
Artículo 81. DEMANDA CONTRA HEREDEROS DETERMINADOS E INDETERMINADOS, DEMÁS ADMINISTRADORES DE LA HERENCIA Y EL CÓNYUGE.         
Artículo 82. ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES.
Artículo 83. LITISCONSORCIO NECESARIO E INTEGRACIÓN DEL CONTRADICTORIO.
Artículo 84. PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.                                  
Artículo 85. INADMISIBILIDAD Y RECHAZO DE PLANO DE LA DEMANDA.
Artículo 86. ADMISIÓN DE LA DEMANDA Y ADECUACIÓN DEL TRAMITE.                  
Artículo 87. TRASLADO DE LA DEMANDA.
Artículo 88. SUSTITUCIÓN Y RETIRO DE LA DEMANDA.
Artículo 89. REFORMA DE LA DEMANDA. 
ARTICULO 90 .INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN, INOPERANCIA DE LA CADUCIDAD Y CONSTITUCIÓN EN MORA.  
Artículo 91. INEFICACIA DE LA INTERRUPCIÓN Y OPERANCIA DE LA CADUCIDAD           
 

 

 

CAPÍTULO II
CONTESTACIÓN

 

Artículo 92. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
Artículo 93. ALLANAMIENTO A LA DEMANDA.                                   
Artículo 94.
INEFICACIA DEL ALLANAMIENTO.
Artículo 95. FALTA DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.    
Artículo 96. PRONUNCIAMIENTO SOBRE EXCEPCIONES DE MERITO. 
 

 

CAPÍTULO III
EXCEPCIONES PREVIAS

 

Artículo 97. LIMITACIONES DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS Y OPORTUNIDAD PARA PROPONERLAS.
Artículo 98. OPORTUNIDAD Y FORMA DE PROPONER LAS EXCEPCIONES PREVIAS.    
Artículo 99.
TRAMITE Y DECISIÓN DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS.            
Artículo 100. INOPONIBILIDAD POSTERIOR DE LOS MISMOS HECHOS.
 

 

CAPÍTULO IV
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, SANEAMIENTO, DECISIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS Y FIJACIÓN DEL LITIGIO
 

Artículo 101. PROCEDENCIA, CONTENIDO Y TRAMITE. 
 

 

SECCIÓN SEGUNDA
REGLAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO
 

TÍTULO VIII
ACTUACIÓN

CAPÍTULO I
DISPOSICIONES VARIAS

 

Artículo 102. IDIOMA.
Artículo 103. FIRMAS.
Artículo 104.
  *Derogado por el Decreto 2282 de 1989*
Artículo 105. EXCEPCIÓN DE IMPUESTO DE TIMBRE.
Artículo 106. COPIAS DE ESCRITOS Y DOCUMENTOS.
Artículo 107. PRESENTACIÓN Y TRÁMITE DE MEMORIALES E INCORPORACIÓN DE ESCRITOS Y COMUNICACIÓN
Artículo 108. TRASLADOS.
Artículo 109. ACTAS DE AUDIENCIAS Y DE DILIGENCIAS.
Artículo 110. CONCENTRACIÓN Y SUSPENSIÓN DE LAS AUDIENCIAS Y DILIGENCIAS
Artículo 111. COMUNICACIONES.
Artículo 112. CIERRE EXTRAORDINARIO DE LOS DESPACHOS.                                                   
 

 

CAPÍTULO II
ALLANAMIENTO EN DILIGENCIAS JUDICIALES

 

Artículo 113. PROCEDENCIA DEL ALLANAMIENTO.                               
Artículo 114. PRACTICA DEL ALLANAMIENTO.  
 

 

CAPÍTULO III
COPIAS, CERTIFICACIONES Y DESGLOSES

 

Artículo 115. COPIAS DE ACTUACIONES JUDICIALES.
Artículo 116. CERTIFICACIONES.           
Artículo 117. DESGLOSES.
 

 

TÍTULO IX
TÉRMINOS

 

Artículo 118. PERENTORIEDAD DE LOS TÉRMINOS Y OPORTUNIDADES PROCESALES
Artículo 119. TÉRMINOS SEÑALADOS POR EL JUEZ.
Artículo 120.
COMPUTO DE TÉRMINOS.                 
Artículo 121. TÉRMINOS DE DÍAS, MESES Y AÑOS.
Artículo 122. RENUNCIA DE TERMINOS.          
Artículo 123. INICIACIÓN DE AUDIENCIAS Y DILIGENCIAS.   
Artículo 124. TÉRMINOS PARA DICTAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
 

 

TÍTULO X
EXPEDIENTES

CAPÍTULO I
FORMACIÓN Y EXAMEN DE LOS EXPEDIENTES

 

Artículo 125. FORMACIÓN DE LOS EXPEDIENTES.
Artículo 126. ARCHIVO DE EXPEDIENTES. 
Artículo 127. EXAMEN DE LOS EXPEDIENTES.
 

 

CAPÍTULO II
RETIRO, RETENCIÓN, PERDIDA Y REMISIÓN DE EXPEDIENTES

 

Artículo 128. RETIRO DE EXPEDIENTES.
Artículo 129. RETENCIÓN DEL EXPEDIENTE.
Artículo 130.
PERDIDA DEL EXPEDIENTE EN PODER DE QUIEN LO RETIRO.
Artículo 131. EFECTOS DE LA RENUENCIA A DEVOLVER EL EXPEDIENTE.    
Artículo 132. REMISIÓN DE EXPEDIENTES, OFICIOS Y DESPACHOS.
 

 

CAPÍTULO III
RECONSTRUCCIÓN DE EXPEDIENTES

 

Artículo 133. TRAMITE PARA LA RECONSTRUCCIÓN.    
Artículo 134. PRUEBAS DE OFICIO.
 

 

TÍTULO XI
INCIDENTES


CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES

 

Artículo 135. INCIDENTES Y OTRAS CUESTIONES ACCESORIAS.
Artículo 136. PRECLUSIÓN DE LOS INCIDENTES.
Artículo 137.
PROPOSICIÓN, TRAMITE Y EFECTO DE LOS INCIDENTES.
Artículo 138. RECHAZO DE INCIDENTES.                                  
Artículo 139. CUESTIONES ACCESORIAS QUE SE SUSCITEN EN EL CURSO DE UN INCIDENTE 
 

 

CAPÍTULO II
NULIDADES PROCESALES

 

Artículo 140. CAUSALES DE NULIDAD.
Artículo 141. NULIDADES EN PROCESOS DE EJECUCIÓN Y EN LOS QUE HAYA REMATE DE BIENES.
Artículo 142.
OPORTUNIDAD Y TRAMITE.
Artículo 143. REQUISITOS PARA ALEGAR LA NULIDAD.
Artículo 144. SANEAMIENTO DE LA NULIDAD.
Artículo 145. DECLARACIÓN OFICIOSA DE LA NULIDAD.            
Artículo 146. EFECTOS DE LA NULIDAD DECLARADA.   
Artículo 147. APELACIONES.
 

 

TÍTULO XII
CONFLICTOS DE COMPETENCIA, IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES, ACUMULACIÓN DE PROCESOS, AMPARO DE POBREZA, INTERRUPCIÓN Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO

CAPÍTULO I
CONFLICTOS DE COMPETENCIA
 

Artículo 148. TRAMITE.  
 

 

CAPÍTULO II
IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES

 

Artículo 149. DECLARACIÓN DE IMPEDIMENTOS.
Artículo 150. CAUSALES DE RECUSACIÓN.
Artículo 151.
OPORTUNIDAD Y PROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN.
Artículo 152. FORMULACIÓN Y TRAMITE DE LA RECUSACIÓN.                             
Artículo 153. JUEZ O MAGISTRADO QUE DEBE REEMPLAZAR AL IMPEDIDO O RECUSADO.           
Artículo 154. SUSPENSIÓN DEL PROCESO POR IMPEDIMENTO O RECUSACIÓN.                               
Artículo 155. IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES DE LOS SECRETARIOS.
Artículo 156. SANCIONES AL RECUSANTE. 
 

 

CAPÍTULO III
ACUMULACIÓN DE PROCESOS

 

Artículo 157. PROCEDENCIA DE LA ACUMULACIÓN.
Artículo 158. COMPETENCIA.
Artículo 159. TRAMITE.     
 

 

CAPÍTULO IV
AMPARO DE POBREZA

 

Artículo 160. PROCEDENCIA.
Artículo 161. OPORTUNIDAD, COMPETENCIA Y REQUISITOS.
Artículo 162.
TRAMITE.
Artículo 163. EFECTOS.
Artículo 164. REMUNERACIÓN DEL APODERADO.
Artículo 165. FACULTADES Y RESPONSABILIDAD DEL APODERADO.
Artículo 166. REMUNERACIÓN DE AUXILIARES DE LA JUSTICIA.   
Artículo 167. TERMINACIÓN DEL AMPARO.
 

 

CAPÍTULO V
INTERRUPCIÓN Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO

 

Artículo 168. CAUSALES DE INTERRUPCIÓN.
Artículo 169. CITACIONES.
Artículo 170.
SUSPENSIÓN DEL PROCESO.
Artículo 171. Decreto DE LA SUSPENSIÓN Y SUS EFECTOS.
Artículo 172. REANUDACIÓN DEL PROCESO.    
Artículo 173. SUSPENSIÓN DE UNA DETERMINADA PROVIDENCIA.
 

 

SECCIÓN TERCERA
RÉGIMEN PROBATORIO

TÍTULO XIII
PRUEBAS

CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES

 

Artículo 174. NECESIDAD DE LA PRUEBA.              
Artículo 175. MEDIOS DE PRUEBA.
Artículo 176.
PRESUNCIONES ESTABLECIDAS POR LA LEY.
Artículo 177. CARGA DE LA PRUEBA.
Artículo 178. RECHAZO IN LÍMINE.
Artículo 179. PRUEBA DE OFICIO Y A PETICIÓN DE PARTE.
Artículo 180. Decreto Y PRACTICA DE PRUEBAS DE OFICIO.
Artículo 181. JUEZ QUE DEBE PRACTICAR LAS PRUEBAS.
Artículo 182. PRUEBAS EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES.
Artículo 183. OPORTUNIDADES PROBATORIAS.
Artículo 184. OPORTUNIDAD ADICIONAL PARA LA PRACTICA DE PRUEBAS A INSTANCIA DE PARTE Y PRECLUSIÓN.
Artículo 185. PRUEBA TRASLADADA.
Artículo 186. PRESCINDENCIA TOTAL O PARCIAL DEL TERMINO PROBATORIO.                                    
Artículo 187. APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS.
Artículo 188. NORMAS JURÍDICAS DE ALCANCE NO NACIONAL Y LEYES EXTRANJERAS.                
Artículo 189. PRUEBAS DE USOS Y COSTUMBRES.
Artículo 190. PRUEBA DE LA COSTUMBRE MERCANTIL.
Artículo 191. NOTORIEDAD DE LOS INDICADORES ECONÓMICOS.
Artículo 192. DECLARACIÓN CON INTERPRETE.  
Artículo 193. PRUEBAS EN EL EXTRANJERO.
 

 

CAPÍTULO II
DECLARACIÓN DE PARTE

 

Artículo 194. CONFESIÓN JUDICIAL.                                                                
Artículo 195. REQUISITOS DE LA CONFESIÓN.
Artículo 196.
CONFESIÓN DE LITISCONSORTE.
Artículo 197. CONFESIÓN POR APODERADO JUDICIAL.
Artículo 198. CONFESIÓN POR REPRESENTANTE.
Artículo 199. DECLARACIONES E INFORMES DE REPRESENTANTES DE LA NACIÓN Y OTRAS ENTIDADES PUBLICAS.
Artículo 200. INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIÓN Y DIVISIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN DE PARTE.
Artículo 201. INFORMACIÓN DE LA CONFESIÓN.
Artículo 202. INTERROGATORIO Y CAREO DE LAS PARTES POR Decreto OFICIOSO.  
Artículo 203. INTERROGATORIO A INSTANCIA DE PARTE.
Artículo 204. Decreto DEL INTERROGATORIO.

Artículo 205. CITACIÓN DE PARTE Y DE TERCEROS A INTERROGATORIO.
Artículo 206. TRASLADO DE LA PARTE A LA SEDE DEL JUZGADO.                                                      
Artículo 207.
REQUISITOS DEL INTERROGATORIO DE PARTE.                               
Artículo 208. PRACTICA DEL INTERROGATORIO.
Artículo 209. POSPOSICIÓN DE LA AUDIENCIA.                       
Artículo 210. CONFESIÓN FICTA O PRESUNTA.
 

 

CAPÍTULO III
JURAMENTO

 

Artículo 211. JURAMENTO ESTIMATORIO.
Artículo 212. JURAMENTO DEFERIDO POR LA LEY. 
 

 

CAPÍTULO IV
DECLARACIÓN DE TERCEROS

 

Artículo 213. DEBER DE TESTIMONIAR.                  
Artículo 214. EXCEPCIONES AL DEBER DE TESTIMONIAR.
Artículo 215.
INHABILIDADES ABSOLUTAS PARA TESTIMONIAR.
Artículo 216. INHABILIDADES RELATIVAS PARA TESTIMONIAR.
Artículo 217. TESTIGOS SOSPECHOSOS.
Artículo 218. TACHAS.
Artículo 219. PETICIÓN DE LA PRUEBA Y LIMITACIÓN DE TESTIMONIOS.
Artículo 220. DECRETOS Y PRACTICA DE LA PRUEBA.
Artículo 221. INDEMNIZACIÓN AL TESTIGO.                           
Artículo 222. DECLARACIÓN POR CERTIFICACIÓN.
Artículo 223. TESTIMONIO DE AGENTES DIPLOMÁTICOS Y DE SUS DEPENDIENTES.    
Artículo 225. EFECTO DE LA DESOBEDIENCIA DEL TESTIGO.
Artículo 226. REQUISITOS DEL INTERROGATORIO.
Artículo 227. FORMALIDADES PREVIAS AL INTERROGATORIO.
Artículo 228. PRÁCTICA DEL INTERROGATORIO.
Artículo 229. RATIFICACIÓN DE TESTIMONIOS RECIBIDOS FUERA DEL PROCESO.
Artículo 230. CAREOS.
Artículo 231. DECLARACIÓN DE TESTIGOS RESIDENTES FUERA DE LA SEDE DEL JUZGADO.
Artículo 232. LIMITACIÓN DE LA EFICACIA DEL TESTIMONIO.  
 

 

CAPÍTULO V
PRUEBA PERICIAL

 

Artículo 233. PROCEDENCIA DE LA PERITACIÓN.
Artículo 234. NÚMERO DE PERITOS.
Artículo 235.
IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES.
Artículo 236. PETICIÓN, Decreto DE LA PRUEBA Y POSESIÓN DE LOS PERITOS.
Artículo 237. PRACTICA DE LA PRUEBA.
Artículo 238. CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN.
Artículo 239. HONORARIOS DEL PERITO.

Artículo 240. ACLARACIÓN, ADICIÓN Y AMPLIACIÓN DEL DICTAMEN                               
Artículo 241. APRECIACIÓN DEL DICTAMEN.
Artículo 242.
DEBER DE COLABORACIÓN DE LAS PARTES.       
Artículo 243. INFORMES TÉCNICOS Y PERITACIONES DE ENTIDADES Y DEPENDENCIAS OFICIALES.
 

 

CAPÍTULO VI
INSPECCIÓN JUDICIAL

 

Artículo 244. PROCEDENCIA DE LA INSPECCIÓN.
Artículo 245. SOLICITUD Y Decreto DE LA INSPECCIÓN.
Artículo 246.
PRACTICA DE LA INSPECCIÓN.
Artículo 247. INSPECCIÓN DE COSAS MUEBLES O DOCUMENTOS.

 


CAPÍTULO VII
INDICIOS

 

Artículo 248. REQUISITOS DE LOS INDICIOS.       
Artículo 249. LA CONDUCTA DE LAS PARTES COMO INDICIO.       
Artículo 250. APRECIACIÓN DE LOS INDICIOS
 

 

CAPÍTULO VIII
DOCUMENTOS

 

Artículo 251. DISTINTAS CLASES DE DOCUMENTOS.
Artículo 252. DOCUMENTO AUTÉNTICO.                      .
Artículo 253.
APORTACIÓN DE DOCUMENTOS.
Artículo 254. VALOR PROBATORIO DE LAS COPIAS.  
Artículo 255. COTEJO DE DOCUMENTOS.  
Artículo 256. COPIAS REGISTRADAS.  
Artículo 257. COPIAS PARCIALES.                     
Artículo 258. INDIVISIBILIDAD Y ALCANCE PROBATORIO DEL DOCUMENTO.  
Artículo 259. DOCUMENTOS OTORGADOS EN EL EXTRANJERO.                                                           
Artículo 260. DOCUMENTOS EN IDIOMA EXTRANJERO.      
Artículo 261. DOCUMENTOS ROTOS O ALTERADO.                             
Artículo 262. CERTIFICACIONES.

Artículo 263. PUBLICACIONES EN PERIÓDICOS OFICIALES.
Artículo 264. ALCANCE PROBATORIO.
Artículo 265.
INSTRUMENTO PUBLICO AD SUBSTANTIAM ACTUS.                                 
Artículo 266. INSTRUMENTO PUBLICO DEFECTUOSO.  
Artículo 267. CONTRAESCRITURAS.  
Artículo 268. APORTACIONES DE DOCUMENTOS PRIVADOS.                        
Artículo 269. INSTRUMENTOS SIN FIRMA.          
Artículo 270. DOCUMENTOS FIRMADOS EN BLANCO O CON ESPACIOS                                         
Artículo 271. LIBROS DE COMERCIO.
Artículo 272. CITACIÓN PARA RECONOCIMIENTO.                                                    
Artículo 273. DILIGENCIAS DE RECONOCIMIENTO.  
Artículo 274. RENUENCIA DEL CITADO.
Artículo 275. DESCONOCIMIENTO DEL DOCUMENTO.                              
Artículo 276. RECONOCIMIENTO IMPLÍCITO.                                       
Artículo 277. DOCUMENTOS EMANADOS DE TERCEROS.                              
Artículo 278. INFORMES DE BANCOS E INSTITUCIONES DE CRÉDITO.  
Artículo 279. ALCANCE PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS PRIVADOS.                   
Artículo 280. FECHA CIERTA.                             
Artículo 281. ASIENTOS, REGISTROS Y PAPELES DOMÉSTICOS.  
Artículo 282. NOTAS AL MARGEN O AL DORSO DE ESCRITURAS.  
Artículo 283. PROCEDENCIA DE LA EXHIBICIÓN.     
Artículo 284. TRAMITE DE LA EXHIBICIÓN.       
Artículo 285. OPOSICIÓN Y RENUENCIA A LA EXHIBICIÓN.                                 
Artículo 286. EXHIBICIÓN DE COSAS MUEBLES.     
Artículo 287. EXHIBICIÓN CON INSPECCIÓN JUDICIAL.  
Artículo 288. EXHIBICIÓN DE LIBROS Y PAPELES DE LOS COMERCIANTES.                  
Artículo 289. PROCEDENCIA DE LA TACHA DE FALSEDAD.
Artículo 290. TRAMITE DE LA TACHA.  
Artículo 291. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE FALSEDAD.  
Artículo 292. SANCIONES AL IMPUGNANTE VENCIDO.                                                         
Artículo 293. DEL COTEJO DE LETRAS O FIRMAS. 
 

 

CAPÍTULO IX
PRUEBAS ANTICIPADAS

 

Artículo 294. INTERROGATORIO DE PARTE.                                     
Artículo 295. RECONOCIMIENTO ESPONTÁNEO DE DOCUMENTOS.  
Artículo 296.
RECONOCIMIENTO A SOLICITUD DEL INTERESADO.                                                          
Artículo 297. EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS, LIBROS DE COMERCIO Y COSAS MUEBLES      
Artículo 298. TESTIMONIO PARA FINES JUDICIALES.  
Artículo 299. TESTIMONIOS ANTE NOTARIOS Y ALCALDES.           
Artículo 300. INSPECCIONES JUDICIALES Y PERITACIONES.                                           
Artículo 301. PROCEDIMIENTO PARA PRUEBAS Y EXHIBICIÓN ANTICIPADAS.                                       
 

 

SECCIÓN CUARTA
PROVIDENCIAS DEL JUEZ, SU NOTIFICACIÓN Y SUS EFECTOS

TÍTULO XIV
PROVIDENCIAS DEL JUEZ

CAPÍTULO I
AUTOS Y SENTENCIAS


Artículo 302. CLASES DE PROVIDENCIAS.  
Artículo 303. FORMALIDADES.
Artículo 304.
CONTENIDO DE LA SENTENCIA.  
Artículo 305. CONGRUENCIAS.              
Artículo 306. RESOLUCIÓN SOBRE EXCEPCIONES.  
 

 

CAPÍTULO II
LA CONDENA EN CONCRETO

 

Artículo 307. PRINCIPIO GENERAL.
Artículo 308. ADICIÓN DE LA CONDENA EN CONCRETO.  
Artículo 309.
ACLARACIÓN.  
Artículo 310. CORRECCIÓN DE ERRORES ARITMÉTICOS Y OTROS.  
Artículo 311. ADICIÓN.  
Artículo 312. IRREGULARIDADES EN LA FIRMA DE LAS PROVIDENCIAS.                                         
 

 

CAPÍTULO III
ACLARACIÓN, CORRECCIÓN Y ADICIÓN DE LAS PROVIDENCIAS

 

Artículo 309. ACLARACIÓN.
Artículo 310. CORRECCIÓN DE ERRORES ARITMÉTICOS Y OTROS.
Artículo 311.
ADICIÓN.
Artículo 312. IRREGULARIDADES EN LA FIRMA DE LAS PROVIDENCIAS.
 

 

TÍTULO XV
NOTIFICACIONES

 

Artículo 313. NOTIFICACIÓN DE LAS PROVIDENCIAS.  
Artículo 314. PROCEDENCIA DE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL.
Artículo 315.
PRÁCTICA DE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL.            
Artículo 316. NOTIFICACIONES POR COMISIONADO.  
Artículo 317. CONDUCCIÓN POR LA POLICÍA DE QUIEN DEBE SER NOTIFICADO PERSONALMENTE.             
Artículo 318. EMPLAZAMIENTO DE QUIEN DEBE SER NOTIFICADO PERSONALMENTE.                             
Artículo 319. SANCIONES POR INFORMACIÓN FALSA.            
Artículo 320. NOTIFICACIÓN POR AVISO.                             
Artículo 321. NOTIFICACIONES POR ESTADO.  
Artículo 322. NOTIFICACIONES MIXTAS.                                
Artículo 323. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIAS POR EDICTO.  
Artículo 324. FIJACIÓN Y DESFIJACIÓN DE EDICTOS Y ESTADOS.
Artículo 325. NOTIFICACIÓN EN AUDIENCIAS Y DILIGENCIAS.                    
Artículo 326. REQUERIMIENTOS Y ACTOS ANÁLOGOS.  
Artículo 327. CUMPLIMIENTO Y NOTIFICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.                                       
Artículo 328. AUTOS QUE NO REQUIEREN NOTIFICACIÓN.  
Artículo 329. NOTIFICACIÓN AL REPRESENTANTE DE VARIAS PARTES.  
Artículo 330. NOTIFICACIÓN POR CONDUCTA CONCLUYENTE.             
 

 

TÍTULO XVI
EFECTO Y EJECUCIÓN DE LA PROVIDENCIAS


CAPÍTULO I
EJECUTORIA Y COSA JUZGADA

 

Artículo 331. EJECUTORIA.         
Artículo 332. COSA JUZGADA.        
Artículo 333. SENTENCIAS QUE NO CONSTITUYEN COSA JUZGADA.     

 


CAPÍTULO II
EJECUCIÓN DE LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES

 

Artículo 334. PROCEDENCIA.                                         
Artículo 335. EJECUCIÓN.
Artículo 336.
EJECUCIÓN CONTRA ENTIDADES DE DERECHO PUBLICO
Artículo 337. ENTREGA DE BIENES Y PERSONAS.
Artículo 338. OPOSICIÓN A LA ENTREGA.                     
Artículo 339. DERECHO DE RETENCIÓN.
 

 

SECCIÓN QUINTA
TERMINACIÓN ANORMAL DEL PROCESO

 

TÍTULO XVII
FORMAS DE TERMINACIÓN ANORMAL DEL PROCESO

CAPÍTULO I
TRANSACCIÓN


Artículo 340. OPORTUNIDAD Y TRAMITE.
Artículo 341. TRANSACCIÓN POR ENTIDADES PUBLICAS.
 

 

CAPÍTULO II
DESISTIMIENTO
 

Artículo 342. DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA.
Artículo 343. QUIENES NO PUEDEN DESISTIR DE LA DEMANDA.                      
Artículo 344.
DESISTIMIENTO DE OTROS ACTOS PROCESALES.  
Artículo 345. PRESENTACIÓN DEL DESISTIMIENTO, COSTAS Y APELACIÓN.    

 

 

CAPÍTULO III
PERENCIÓN

 

Artículo 346. PERENCIÓN DEL PROCESO.
Artículo 347. PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA.
 

 

SECCIÓN SEXTA
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y CONSULTA

 

TÍTULO XVIII
RECURSOS Y CONSULTA

CAPÍTULO I
REPOSICIÓN


Artículo 348. PROCEDENCIA Y OPORTUNIDADES.     
Artículo 349. TRAMITE.
 

 

CAPÍTULO II
APELACIÓN
 

Artículo 350. FINES DE LA APELACIÓN E INTERÉS PARA INTERPONERLA.                        
Artículo 351. PROCEDENCIA.                                            
Artículo 352.
OPORTUNIDAD Y REQUISITOS.  
Artículo 353. APELACIÓN ADHESIVA.   
Artículo 354. EFECTOS EN QUE SE CONCEDE LA APELACIÓN. 
Artículo 355. APELACIÓN DE AUTOS QUE NIEGAN PRUEBAS.                
Artículo 356. ENVÍO DEL EXPEDIENTE O DE SUS COPIAS.                                                   
Artículo 357. COMPETENCIA DEL SUPERIOR.  
Artículo 358. EXAMEN PRELIMINAR.  
Artículo 359. APELACIÓN DE AUTOS Y COMUNICACIÓN.                                                 
Artículo 360. APELACIÓN DE SENTENCIAS.  
Artículo 361. PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA.
Artículo 362. CUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN DEL SUPERIOR.    

 


 

CAPÍTULO III
SUPLICA

 

Artículo 363. PROCEDENCIA Y OPORTUNIDAD PARA PROPONERLA.                                                         
Artículo 364. TRAMITE.  
 

 

CAPÍTULO IV
CASACIÓN

 

Artículo 365. FINES DE LA CASACIÓN.  
Artículo 366. PROCEDENCIA.
Artículo 367.
CASACIÓN PER SALTUM.
Artículo 368. CAUSALES.  
Artículo 369. OPORTUNIDAD Y LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO.                           
Artículo 370. JUSTIPRECIO DEL INTERÉS PARA RECURRIR Y CONCESIÓN DEL RECURSO.            
Artículo 371. EFECTOS DEL RECURSO.  
Artículo 372. ADMISIÓN DEL RECURSO.                                        
Artículo 373. TRAMITE DEL RECURSO.                                                          
Artículo 374. REQUISITOS DE LA DEMANDA.
Artículo 375. SENTENCIA.  
Artículo 376. INEFICACIA DEL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA. .
 

 

CAPÍTULO V
RECURSO DE QUEJA
 

Artículo 377. PROCEDENCIA.
Artículo 378. INTERPOSICIÓN Y TRAMITE.
 

 

CAPÍTULO VI
REVISIÓN

 

Artículo 379. PROCEDENCIA.                
Artículo 380. CAUSALES.
Artículo 381.
TERMINO PARA INTERPONER EL RECURSO.                                           
Artículo 382. FORMULACIÓN DEL RECURSO.         
Artículo 383. TRAMITE.
Artículo 384. SENTENCIA.                    
Artículo 385. MEDIDAS CAUTELARES.                 
 

 

CAPÍTULO VII
CONSULTA

 

Artículo 386. PROCEDENCIA DEL TRAMITE.           
 

 

SECCIÓN SÉPTIMA
EXPENSAS Y COSTAS

TÍTULO XIX
EXPENSAS

 

Artículo 387. ARANCEL.          
Artículo 388. HONORARIOS DE AUXILIARES DE LA JUSTICIA.                                    
Artículo 389.
PAGO DE EXPENSAS Y HONORARIOS.  
Artículo 390. APELACIONES.              
Artículo 391. COBRO EJECUTIVO DE HONORARIOS Y EXPENSAS.    
 

 

TÍTULO XX
COSTAS

 

Artículo 392. CONDENA EN COSTAS.                                      
Artículo 393. LIQUIDACIÓN.  
Artículo 394.
MULTAS.    
Artículo 395. COBRO EJECUTIVO DE COSTAS Y MULTAS.  
 

 

LIBRO TERCERO
LOS PROCESOS

SECCIÓN PRIMERA
PROCESOS DECLARATIVOS

TÍTULO XXI
PROCESO ORDINARIO

CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES

 

Artículo 396. ASUNTOS SUJETOS A SU TRAMITE.              
Artículo 397. DISTINTOS TRAMITES.                              


 

CAPÍTULO II
MAYOR CUANTÍA


Artículo 398. DEMANDA, TRASLADO, CONTESTACIÓN, EXCEPCIONES PREVIAS Y AUDIENCIA.     
Artículo 399. PRUEBAS ADICIONALES DEL DEMANDANTE.  
Artículo 400.
RECONVENCIÓN Y EXCEPCIONES PREVIAS.  
Artículo 401. MEDIDAS DE SANEAMIENTO.
Artículo 402. Decreto DE PRUEBAS Y TÉRMINO PARA PRACTICARLAS.
Artículo 403. ALEGACIONES.
Artículo 404. SENTENCIA.
Artículo 405. PROCESOS ORDINARIOS DE ÚNICA INSTANCIA.
 

 

CAPÍTULO III
DISPOSICIONES ESPECIALES


Artículo 406. RESOLUCIÓN DE COMPRAVENTA.                                                        
Artículo 407. DECLARACIÓN DE PERTENENCIA.                 
 

 

TÍTULO XXII
PROCESO ABREVIADO

CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES

 

Artículo 408. ASUNTOS SUJETOS A SU TRAMITE.                  
Artículo 409. DEMANDA, TRASLADO, CONTESTACIÓN, EXCEPCIONES                         
Artículo 410.
PRUEBAS ADICIONALES DEL DEMANDANTE.                          
Artículo 411. RECONVENCIÓN.                       
Artículo 412. MEDIDAS DE SANEAMIENTO.                 
Artículo 413.Decreto DE PRUEBAS Y TERMINO PARA PRACTICARLAS.                        
Artículo 414. ALEGACIONES Y SENTENCIA.                         
 

 

CAPÍTULO II
DISPOSICIONES ESPECIALES


Artículo 415. SERVIDUMBRES.                                            
Artículo 416. POSESORIOS.                            
Artículo 417.
ENTREGA DE LA COSA POR EL TRADENTE AL ADQUIRENTE.          
Artículo 418. RENDICIÓN PROVOCADA DE CUENTAS.                     
Artículo 419. RENDICIÓN ESPONTÁNEA DE CUENTAS.                                                 
Artículo 420. PAGO POR CONSIGNACIÓN.                 
Artículo 421. IMPUGNACIÓN DE ACTOS DE ASAMBLEAS, JUNTAS DIRECTIVAS O DE SOCIOS.
Artículo 422. DECLARACIÓN DE BIENES VACANTES O MOSTRENCOS.                 
Artículo 423. PATRONATOS Y CAPELLANÍAS.    
Artículo 424. RESTITUCIÓN DEL INMUEBLE ARRENDADO.   

Artículo 425. RESTITUCIÓN DE PREDIOS RURALES.                               
Artículo 426. OTROS PROCESOS DE RESTITUCIÓN DE TENENCIA.                                       
 

 

TÍTULO XXIII
PROCESOS VERBALES

CAPÍTULO I
PROCESO VERBAL DE MAYOR Y MENOR CUANTÍA


Artículo 427. ASUNTOS QUE COMPRENDE.                  
Artículo 428. DEMANDA, ADMISIÓN, TRASLADO Y CONTESTACIÓN.                                          
Artículo 429.
EXCEPCIONES PREVIAS Y DE MERITO.                                                     
Artículo 430. SEÑALAMIENTO DE FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA.                                    
Artículo 431. CITACIÓN DE LAS PARTES PARA EL INTERROGATORIO Y                        
Artículo 432. TRAMITE DE LA AUDIENCIA.                
Artículo 433. RECONVENCIÓN, INCIDENTES Y TRAMITES ESPECIALES.                                
Artículo 434. RECURSOS Y SU TRAMITE.                           
 

 

CAPÍTULO II
PROCESO VERBAL SUMARIO


Artículo 435. ASUNTOS QUE COMPRENDE.                
Artículo 436. DEMANDA, ADMISIÓN, NOTIFICACIÓN Y TRASLADO.                                          
Artículo 437.
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y PROHIBICIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS.       
Artículo 438. MEDIDAS DE SANEAMIENTO Y OTRAS.                                              
Artículo 439. TRAMITE DE LA AUDIENCIA.             
Artículo 440. PROHIBICIONES.                                         
 

 

CAPÍTULO III
DISPOSICIONES ESPECIALES


Artículo 441. PRESTACIÓN, MEJORA Y RELEVO DE CAUCIONES Y GARANTÍAS.                        
Artículo 442. NULIDAD DE MATRIMONIO CIVIL.                       
Artículo 443.
CONTENIDO DE LA SENTENCIA DE NULIDAD.            
Artículo 444. DIVORCIO.               
Artículo 445. SEPARACIÓN DE BIENES.                              
Artículo 446. PRIVACIÓN, SUSPENSIÓN Y RESTABLECIMIENTO DE LA PATRIA POTESTAD, REMOCIÓN DEL GUARDADOR, Y PRIVACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE LOS BIENES DEL HIJO.
Artículo 448. ALIMENTOS.                              
Artículo 449. REPOSICIÓN, CANCELACIÓN Y REIVINDICACIÓN DE TÍTULOS VALORES.
Artículo 450. POSESORIOS ESPECIALES.                         
 

 

TÍTULO XXIV
EXPROPIACIÓN


Artículo 451. DEMANDA.
Artículo 452. TRASLADO.
Artículo 453.
EXCEPCIONES.
Artículo 454. SENTENCIA Y NOTIFICACIÓN.
Artículo 455. RECURSOS.
Artículo 456. AVALÚO Y ENTREGA DE LOS BIENES.             
Artículo 457. ENTREGA ANTICIPADA DE INMUEBLES.                                      
Artículo 458. ENTREGA DE LA INDEMNIZACIÓN.                                
Artículo 459. RESTITUCIÓN DEL BIEN DEMANDADO E INDEMNIZACIONES.                          

 

 

TÍTULO XXV
DESLINDE Y AMOJONAMIENTO


Artículo 460. PARTES.                            
Artículo 461. DEMANDA Y ANEXOS.
Artículo 462.
TRASLADO DE LA DEMANDA Y CITACIONES.
Artículo 463. EXCEPCIONES.
Artículo 464. DILIGENCIA DE DESLINDE.     
Artículo 465. TRAMITE DE LAS OPOSICIONES.
Artículo 466. MEJORAS.
 

 

TÍTULO XXVI
PROCESOS DIVISORIOS

CAPÍTULO I
DIVISIÓN MATERIAL Y VENTA DE LA COSA EN COMÚN


Artículo 467. PARTES.
Artículo 468. PROCEDENCIA.
Artículo 469.
LICENCIA PREVIA.
Artículo 470. TRASLADO DE LA DEMANDA Y EXCEPCIONES.
Artículo 471. TRAMITE DE LA DIVISIÓN.
Artículo 472. MEJORAS.
Artículo 473. GASTOS DE LA DIVISIÓN.
Artículo 474. DERECHO DE COMPRA.
 

 

CAPÍTULO II
DIVISIÓN DE GRANDES COMUNIDADES


Artículo 475. PROCEDENCIA.
Artículo 476. DEMANDA Y ANEXOS.
Artículo 477.
TRAMITE DE LA DEMANDA.
Artículo 478. COMPARECENCIA DE LOS COMUNEROS.
Artículo 479. EXCLUSIÓN DE ZONAS DETERMINADAS.
Artículo 480. MEJORAS.      
Artículo 481. RECONOCIMIENTO DE LOS COMPARECIENTES Y TRAMITE DE SUS PETICIONES.           
Artículo 482. MENSURA, AVALÚO Y PARTICIÓN DEL INMUEBLE.
Artículo 483. SENTENCIA.
 

 

CAPÍTULO III
DISPOSICIONES COMUNES

 

Artículo 484. DESIGNACIÓN DE ADMINISTRADOR EN EL PROCESO DIVISORIO.
Artículo 485. DEBERES DEL ADMINISTRADOR.
Artículo 486.
DESIGNACIÓN DE ADMINISTRADOR FUERA DE PROCESO DIVISORIO.                         
Artículo 487. DIFERENCIAS ENTRE EL ADMINISTRADOR Y LOS COMUNEROS.               
 

 

SECCIÓN SEGUNDA
PROCESO DE EJECUCIÓN

TÍTULO XXVII
PROCESO EJECUTIVO SINGULAR

CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES

 

Artículo 488. TÍTULOS EJECUTIVOS.                               
Artículo 489. DILIGENCIAS PREVIAS.                                                
Artículo 490.
EJECUCIÓN POR OBLIGACIÓN CONDICIONAL.            
Artículo 491. EJECUCIÓN POR SUMAS DE DINERO.                                             
Artículo 492. REGULACIÓN O PERDIDA DE INTERESES; REDUCCIÓN DE LA PENA, HIPOTECA O PRENDA, Y FIJACIÓN DE LA TASA DE CAMBIO PARA EL PAGO EN PESOS DE OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA.
Artículo 493. EJECUCIÓN POR OBLIGACIÓN DE DAR O HACER.                        
Artículo 494. EJECUCIÓN POR OBLIGACIÓN DE NO HACER.
Artículo 495. EJECUCIÓN POR PERJUICIOS.    
Artículo 496. EJECUCIÓN POR OBLIGACIONES ALTERNATIVAS.                                     
 

 

CAPÍTULO II
MAYOR Y MENOR CUANTÍA


Artículo 497. MANDAMIENTO EJECUTIVO.                                              
Artículo 498. PAGO DE SUMAS DE DINERO.       
Artículo 499.
OBLIGACIÓN DE DAR.                           
Artículo 500. OBLIGACIÓN DE HACER.                  
Artículo 501. OBLIGACIÓN DE SUSCRIBIR DOCUMENTOS.                                                   
Artículo 502. OBLIGACIÓN DE NO HACER.                                                  
Artículo 503. OPORTUNIDAD PARA EL CUMPLIMIENTO FORZADO.
Artículo 504. EJECUCIÓN SUBSIDIARIA POR PERJUICIOS.                               
Artículo 505. NOTIFICACIÓN DEL MANDAMIENTO EJECUTIVO Y APELACIÓN.                  
Artículo 506. REGULACIÓN DE PERJUICIOS.  
Artículo 507. CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, SENTENCIA Y CONDENA EN COSTAS
Artículo 508. EJECUCIÓN PARA EL COBRO DE CAUCIONES JUDICIALES.          
Artículo 509. EXCEPCIONES QUE PUEDEN PROPONERSE.                         
Artículo 510. TRAMITE DE LAS EXCEPCIONES.                                       
Artículo 511. BENEFICIO DE EXCUSIÓN.                            
Artículo 512. EFICACIA DE LA SENTENCIA.                                       
 

 

CAPÍTULO III
MEDIDAS EJECUTIVAS

 

Artículo 513. EMBARGO Y SECUESTRO PREVIOS.
Artículo 514. EMBARGO Y SECUESTRO DENTRO DEL PROCESO.                                
Artículo 515.
SECUESTRO DE BIENES SUJETOS A REGISTRO.                                      
Artículo 516. AVALÚO Y PAGO CON PRODUCTOS.                                        
Artículo 517. REDUCCIÓN DE EMBARGOS.                                                        
Artículo 518. BENEFICIO DE COMPETENCIA.          
Artículo 519. CONSIGNACIÓN PARA IMPEDIR O LEVANTAR EMBARGOS Y SECUESTROS
Artículo 520. DIVISIÓN DE LOTES.                                                  
 

 

CAPÍTULO IV
REMATE DE BIENES Y PAGO AL ACREEDOR

 

Artículo 521. LIQUIDACIÓN DEL CRÉDITO Y DE LAS COSTAS.                                                     
Artículo 522. ENTREGA DE DINERO AL EJECUTANTE.                                                     
Artículo 523.
SEÑALAMIENTO DE FECHA PARA REMATE.    
Artículo 524. REMATE DE INTERÉS SOCIAL.            
Artículo 525. AVISO Y PUBLICACIONES.                        
Artículo 526. DEPOSITO PARA HACER POSTURA.                                          
Artículo 527. DILIGENCIA DE REMATE.          
Artículo 528. REMATE POR COMISIONADO.
Artículo 529. PAGO DEL PRECIO E IMPROBACIÓN DEL REMATE.
Artículo 530. APROBACIÓN O INVALIDEZ DEL REMATE.
Artículo 531. ENTREGA DEL BIEN REMATADO.            
Artículo 532. REPETICIÓN DEL REMATE.                        
Artículo 533. REMATE DESIERTO.                       
Artículo 534. VENTA DE TÍTULOS INSCRITOS EN BOLSA.                                            
Artículo 535. ENTREGA DEL BIEN OBJETO DE OBLIGACIÓN DE DAR.                                                    
Artículo 536. EJECUCIÓN DEL HECHO DEBIDO.                                                          
Artículo 537. TERMINACIÓN DEL PROCESO POR PAGO.  
Artículo 538. APELACIONES.                          
 

 

CAPÍTULO V
CITACIÓN DE ACREEDORES CON GARANTÍA REAL Y ACUMULACIÓN DE PROCESOS Y EMBARGOS

 

Artículo 539. CITACIÓN DE ACREEDORES CON GARANTÍA REAL.
Artículo 540. ACUMULACIÓN DE DEMANDAS.
Artículo 541.
ACUMULACIÓN DE PROCESOS EJECUTIVOS.
Artículo 542. ACUMULACIÓN DE EMBARGOS EN PROCESOS DE DIFERENTES JURISDICCIONES.
Artículo 543. PERSECUCIÓN EN UN PROCESO CIVIL DE BIENES

 

 

CAPÍTULO VI
MÍNIMA CUANTÍA

 

Artículo 544. REGLA GENERAL.
Artículo 545. EXCEPCIONES Y SU TRAMITE.
Artículo 546.
REGULACIÓN DE PERJUICIOS.
Artículo 547. PROHIBICIONES.
Artículo 548. COSTAS.
Artículo 549. DEROGACIONES.
Artículo 550. *Derogado por el Decreto 2282 de 1989*
Artículo 551. *Derogado por el Decreto 2282 de 1989*
Artículo 552. *Derogado por el Decreto 2282 de 1989*
Artículo 553. *Derogado por el Decreto 2282 de 1989*
 

 

CAPÍTULO VII
DISPOSICIONES ESPECIALES PARA EL EJECUTIVO CON TÍTULO HIPOTECARIO O PRENDARIO


Artículo 554. REQUISITOS DE LA DEMANDA.
Artículo 555. TRAMITE.
Artículo 556.
DEMANDA DE TERCEROS ACREEDORES.
Artículo 557. REMATE Y ADJUDICACIÓN DE BIENES.
Artículo 558. PRELACIÓN DE EMBARGOS.
Artículo 559. ACUMULACIONES.
Artículo 560. OBLIGACIONES DISTINTAS DE PAGAR SUMAS DE DINERO.
 

 

CAPÍTULO VIII
EJECUCIÓN PARA EL COBRO DE DEUDAS FISCALES

 

Artículo 561. PROCEDIMIENTO.

Artículo 562. TÍTULOS EJECUTIVOS.
Artículo 563. REPRESENTACIÓN DEL DEUDOR Y SU PRUEBA.

Artículo 564. NOTIFICACIÓN DEL MANDAMIENTO EJECUTIVO.
Artículo 565. EMBARGOS. l
Artículo 567. EXCEPCIONES, APELACIONES Y RECURSOS DE QUEJA

Artículo 568. COMISIONES.
 

 

TÍTULO XXVIII
CONCURSO DE ACREEDORES

 

Artículo 569. PROCEDENCIA.
Artículo 570. REMISIÓN AL PROCESO DE QUIEBRA.


 

SECCIÓN TERCERA
PROCESO DE LIQUIDACIÓN

TÍTULO XXIX
PROCESO DE SUCESIÓN

CAPÍTULO I
MEDIDAS PREPARATORIAS EN SUCESIONES TESTADAS


Artículo 571. APERTURA Y PUBLICACIÓN JUDICIAL DEL TESTAMENTO CERRADO EN CASO DE OPOSICIÓN.
Artículo 572. PUBLICACIÓN DEL TESTAMENTO OTORGADO ANTE CINCO TESTIGOS.
Artículo 573.
REDUCCIÓN A ESCRITO DEL TESTAMENTO VERBAL.
Artículo 574. APELACIONES.
 

 

CAPÍTULO II
MEDIDAS CAUTELARES

 

Artículo 575. GUARDA Y APOSICIÓN DE SELLOS.
Artículo 576. PRACTICA DE LA GUARDA Y APOSICION DE SELLOS.  
Artículo 577.
TERMINACIÓN DE LA GUARDA Y ORDEN DE SECUESTRO.
Artículo 578. MEDIDAS POLICIVAS.
Artículo 579. EMBARGO Y SECUESTRO PROVISIONAL.
Artículo 580. TERMINACIÓN DEL SECUESTRO.
 

 

CAPÍTULO III
HERENCIA YACENTE

 

Artículo 581. DECLARACIÓN DE YACENCIA.
Artículo 582. TRAMITE.
Artículo 583.
ATRIBUCIONES Y DEBERES DEL CURADOR.  
Artículo 584. DECLARACIÓN DE VACANCIA.
Artículo 585. TRANSFORMACIÓN DE LAS DILIGENCIAS EN PROCESO DE SUCESIÓN.
 

 

CAPÍTULO IV
TRAMITE DE SUCESIÓN


Artículo 586. DISPOSICIONES PRELIMINARES.
Artículo 587. DEMANDA.
Artículo 588.
ANEXOS DE LA DEMANDA.
Artículo 589. APERTURA DEL PROCESO.          
Artículo 590. RECONOCIMIENTO DE INTERESADOS.
Artículo 591. REQUERIMIENTO PARA ACEPTAR LA HERENCIA.
Artículo 592. ACEPTACIÓN POR LOS ACREEDORES DEL ASIGNATARIO.                                             
Artículo 593. REPUDIACIÓN DE ASIGNACIONES A FAVOR DE INCAPACES O AUSENTES.
Artículo 594. OPCIÓN ENTRE PORCIÓN CONYUGAL Y GANANCIALES.                     
Artículo 595. ADMINISTRACIÓN DE LA HERENCIA.
Artículo 596. REQUERIMIENTO AL ALBACEA.
Artículo 597. ENTREGA DE BIENES AL ALBACEA.
Artículo 598. ATRIBUCIONES, DEBERES Y REMOCIÓN DEL ALBACEA.
Artículo 599. RESTITUCIÓN DE BIENES POR EL ALBACEA, RENDICIÓN
Artículo 600. INVENTARIOS Y AVALAOS.
Artículo 601. TRASLADO Y OBJECIONES.
Artículo 602. VENTAS DE BIENES PARA EL PAGO DE DEUDAS.  
Artículo 603. ENTREGA DE LEGADOS EN ESPECIE.
Artículo 604. FIN DE LA INTERVENCIÓN DEL SINDICO.
Artículo 605. EXCLUSIÓN DE BIENES DE LA PARTICIÓN.
Artículo 606. BENEFICIO DE SEPARACIÓN.
Artículo 607. POSESIÓN EFECTIVA DE LA HERENCIA.
Artículo 608. Decreto DE PARTICIÓN Y DESIGNACIÓN DE PARTIDOR.                      
Artículo 609. PARTICIÓN POR LOS INTERESADOS.
Artículo 610. REGLAS PARA EL PARTIDOR.                       
Artículo 611. PRESENTACIÓN DE LA PARTICIÓN, OBJECIONES Y APROBACIÓN.
Artículo 612. REEMPLAZO DEL PARTIDOR.                    
Artículo 613. REMATE DE BIENES DE LA HIJUELA DE DEUDAS.
Artículo 614. ENTREGA DE BIENES A LOS ADJUDICATARIOS.
Artículo 615. ADJUDICACIÓN DE LA HERENCIA.
Artículo 616. ADJUDICACIÓN ADICIONAL.                          
Artículo 617. REMATES EN EL CURSO DEL PROCESO.
Artículo 618. SUSPENSIÓN DE LA PARTICIÓN.            
Artículo 619. PARTICIÓN POR EL TESTADOR.
Artículo 620. PARTICIÓN ADICIONAL.                                                
Artículo 621. SUCESIÓN PROCESAL.
 

 

CAPÍTULO V
ACUMULACIÓN DE SUCESIONES

 

Artículo 622. SUCESIÓN DE AMBOS CÓNYUGES.                                                   
 

CAPÍTULO VI
CONFLICTO ESPECIAL DE COMPETENCIA

 

Artículo 623. ABSTENCIÓN PARA SEGUIR TRAMITANDO EL PROCESO
Artículo 624. SUCESIÓN TRAMITADA ANTE DISTINTOS JUECES.
 

 

TÍTULO XXX
LIQUIDACIÓN DE SOCIEDADES CONYUGALES POR CAUSA DISTINTA DE MUERTE DE LOS CÓNYUGES

 

Artículo 625. LIQUIDACIÓN A CAUSA DE SENTENCIA DE JUECES ECLESIÁSTICOS.   
Artículo 626. LIQUIDACIÓN A CAUSA DE SENTENCIA DE JUECES CIVILES.
 

 

TÍTULO XXXI
DISOLUCIÓN, NULIDAD Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDADES CONYUGALES

CAPÍTULO I
DISOLUCIÓN JUDICIAL Y LIQUIDACIÓN

 

Artículo 627. PROCEDENCIA.                                             
Artículo 628. DEMANDA Y ANEXOS.                                 
Artículo 629.
TRASLADO.
Artículo 630. TRAMITE Y SENTENCIA.
Artículo 631. DESIGNACIÓN DE LIQUIDADOR Y DE ASESOR CONTABLE, Y CAUCIÓN.                     
Artículo 632. REGISTRO Y PUBLICACIÓN DEL NOMBRAMIENTO.
Artículo 633. ENTREGA DE BIENES, LIBROS Y ARCHIVOS AL
Artículo 634. DEBERES Y ATRIBUCIONES DEL LIQUIDADOR.
Artículo 635. DESIGNACIÓN DE APODERADO E INTERVENTOR POR LOS ACREEDORES.
Artículo 636. TRASLADO DEL INVENTARIO Y DEL BALANCE, OBJECIONES Y APROBACIÓN.
Artículo 637. LIQUIDACIÓN.
Artículo 638. PAGO A LOS ACREEDORES.
Artículo 639. CONSIGNACIÓN DEL VALOR DE CRÉDITOS NO RECLAMADOS.
Artículo 640. RESERVA PARA OBLIGACIONES CONDICIONALES O LITIGIOSAS.                                    
Artículo 641. DUDAS DEL LIQUIDADOR.      
Artículo 642. DISTRIBUCIÓN DEL SALDO LIQUIDO ENTRE LOS SOCIOS.
Artículo 643. FIN DE LA LIQUIDACIÓN.
Artículo 644. REMOCIÓN Y REEMPLAZO DEL LIQUIDADOR.
 

 

CAPÍTULO II
LIQUIDACIÓN SIN PREVIA DISOLUCIÓN JUDICIAL
 

Artículo 645. LIQUIDACIÓN A PETICIÓN DEL LIQUIDADOR.
Artículo 646. LIQUIDACIÓN CUANDO NO HUBIERE LIQUIDADOR O ESTE NO SE POSESIONA.

 


CAPÍTULO III
DECLARACIÓN DE NULIDAD Y LIQUIDACIÓN


Artículo 647. PROCEDENCIA.
Artículo 648. DEMANDA Y TRAMITE.
 

 

SECCIÓN CUARTA
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
 

TÍTULO XXXII
PROCESO DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
 

CAPÍTULO I
NORMAS GENERALES

 

Artículo 649. ASUNTOS SUJETOS A SU TRAMITE.          
Artículo 650. DEMANDA.
Artículo 651.
PROCEDIMIENTO.
Artículo 652. EFECTOS DE LA SENTENCIA.
 

 

CAPÍTULO II
DISPOSICIONES ESPECIALES


Artículo 653. LICENCIAS O AUTORIZACIONES.
Artículo 654. TRANSACCIÓN.
Artículo 655.
RECONOCIMIENTO DEL GUARDADOR TESTAMENTARIO Y DISCERNIMIENTO DEL CARGO
Artículo 656. DECLARACIÓN DE AUSENCIA.
Artículo 657. PRESUNCIÓN DE MUERTE POR DESAPARECIMIENTO.
Artículo 658. DEMANDA PARA TRAMITE SIMULTANEO DE DECLARACIÓN DE AUSENCIA Y DE MUERTE POR DESAPARECIMIENTO.
Artículo 659. INTERDICCIÓN DEL DEMENTE O SORDOMUDO.
Artículo 660. REHABILITACIÓN DEL INTERDICTO.
Artículo 661. HABILITACIÓN DE EDAD.
Artículo 662. INSINUACIÓN DE DONACIONES.
 

 

SECCIÓN QUINTA
ARBITRAMENTO

TÍTULO XXXIII
DISPOSICIONES GENERALES

 

Artículo 663. *Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
Artículo 664. *Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
Artículo 665.
*Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
Artículo 666. *Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
Artículo 667. *Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
Artículo 668. *Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
Artículo 669. *Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
Artículo 670. *Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
Artículo 671. *Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
Artículo 672. *Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
Artículo 673. *Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
Artículo 674.  *Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
Artículo 675. *Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
Artículo 677. *Derogado por el Decreto 2279 de 1989*
 

 

LIBRO CUARTO
MEDIDAS CAUTELARES


TÍTULO XXXIV
CAUCIONES


Artículo 678. CLASES, CUANTÍA Y OPORTUNIDAD PARA                                                           
Artículo 679. CALIFICACIÓN Y CANCELACIÓN.
Artículo 680. RECURSOS.
 

TÍTULO XXXV

EMBARGO Y SECUESTRO


Artículo 681. EMBARGOS.
Artículo 682. SECUESTRO.
Artículo 683.
FUNCIONES DEL SECUESTRE Y CAUCIÓN.                                  
Artículo 684. BIENES INEMBARGABLES.
Artículo 685. TERMINO PARA RESOLVER.
Artículo 686. OPOSICIONES AL SECUESTRO.             
Artículo 687. LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO Y SECUESTRO.
Artículo 688. RELEVO DEL SECUESTRO Y ENTREGA DE BIENES.
Artículo 689. CUENTAS DEL SECUESTRE.
Artículo 690. MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS ORDINARIOS.
Artículo 691. MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS DE NULIDAD Y DIVORCIO DE MATRIMONIO CIVIL, DE SEPARACIÓN DE BIENES Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDADES CONYUGALES.
Artículo 692. INSCRIPCIÓN DE LA DEMANDA EN OTROS PROCESOS.                                
 

 

LIBRO QUINTO
CUESTIONES VARIAS

TÍTULO XXXVI
SENTENCIAS Y LAUDOS PROFERIDOS EN EL EXTERIOR Y COMISIONES DE JUECES EXTRANJEROS

CAPÍTULO I
SENTENCIAS Y LAUDOS

 

Artículo 693. EFECTOS DE LAS SENTENCIAS EXTRANJERAS.

Artículo 694. REQUISITOS.    
Artículo 695. TRAMITE DEL EXEQUÁTUR.
 

 

CAPÍTULO II
PRÁCTICA DE PRUEBAS Y OTRAS DILIGENCIAS
 

Artículo 696. PROCEDENCIA.
Artículo 697. COMPETENCIA Y TRÁMITE.
 

 

TÍTULO XXXVII
DEROGACIONES Y OBSERVANCIA DEL CÓDIGO
 

Artículo 698. DEROGACIONES.
Artículo 699. VIGENCIA.
Artículo 700.     

 

 

DECRETOS 1400 Y 2019

 

 

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA,

 

En ejercicio de las facultades extraordinarias que le confirió la Ley 4a de 1969 y consultada la comisión asesora que ella estableció,

 

*Notas de Vigencia*

 

Derogado por el literal c) de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones". Literal c) corregido por el artículo 17 del Decreto 1736 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012.

Modificado por la Ley 1563 de 2012, publicado en el Diario Oficial 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones". 

Modificado por el Decreto 19 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48308 de 10 de enero de 2012, 'Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública'

Modificada por la Ley 1450 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48102 de 16 de junio de 2011, 'Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014'

Modificado y adicionado por la Ley 1395 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010. "Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial." 

Ver Decreto 130 de 2010.

Modificado por la Ley 1380 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47603 de 25 de enero de 2010, 'Por la cual se establece el Régimen de Insolvencia para la Persona Natural No Comerciante'

Modificado por la Ley 1306 de 2009, publicada en el Diario Oficial No. 47371 de 5 de junio de 2009, 'Por la cual se dictan normas para la Protección de Personas con Discapacidad Mental y se establece el Régimen de la Representación Legal de Incapaces Emancipados'.

Modificado y adicionado por el Decreto 3930 de 2008, publicado en el Diario Oficial No. 47137 de 9 de octubre de 2008, 'Por el cual se otorgan facultades a la Sala Administrativa y Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y se dictan otras disposiciones.'

El Estado de Conmoción Interior declarado mediante el Decreto 3929 de 2008, fue levantado por el Decreto 21 de 2009, publicado en el Diario Oficial No. 47226 de 8 de enero de 2009, 'por el cual se levanta el Estado de Conmoción Interior'. De conformidad con el artículo 213 de la Constitución Política los decretos legislativos que dicte el Gobierno dejan de regir tan pronto como se declare restablecido el orden público.

Modificado por la Ley 1194 de 2008, publicada en el Diario Oficial No. 46984 de 9 de mayo de 2008, "Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Civil y se dictan otras disposiciones"

Modificado por la Ley 986 de 2005, publicada en el Diario Oficial No. 46015 de 29 de agosto de 2005, "Por medio de la cual se adoptan medidas de protección a las víctimas del secuestro y sus familias, y se dictan otras disposiciones"

Modificado por la Ley 820 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45244, de 10 de julio de 2003, "Por la cual se expide el régimen de arrendamiento de vivienda urbana y se dictan otras disposiciones"

Modificado por la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45058 de 9 de enero de 2003, "Por la cual se modifica el Código de Procedimiento Civil, se regula el proceso ejecutivo y se dictan otras disposiciones"

Modificado por la Ley 592 de 2000, publicada en el Diario Oficial No. 44082 del 14 de julio de 2000, "Por el cual se modifica el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil".

Modificado por la Ley 572 de 2000, publicada en el Diario Oficial No. 43883: "Por la cual se modifica el artículo 19 del Código de Procedimiento Civil"

El Decreto 1818 de 1998, publicado en el Diario Oficial No. 43380, del 07 de septiembre de 1998, "Por medio del cual se expide el Estatuto de los mecanismos alternativos de solución de conflictos", por las facultades que le confirió el artículo 166 de la Ley 446 de 1998, compila las normas aplicables a la conciliación, al arbitraje, a la amigable composición y a la conciliación en equidad, "que se encuentren vigentes en esta ley, en la Ley 23 de 1991, en el Decreto 2279 de 1989 y en las demás disposiciones vigentes".

Modificado por la Ley 446 de 1998, publicada en el Diario Oficial No. 43335 del 08 de julio de 1998, "Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. ".

Modificado por la Ley 377 de 1997 publicada en el Diario Oficial No. 43080 del 10 de julio de 1997, "Por medio de la cual se prorroga por un (1) año la vigencia del Decreto 2651 del 25 de noviembre de 1991, sobre descongestión de despachos judiciales, prorrogado por la Ley 287 del 4 de julio de 1996"

Modificado por la Ley 287 de 1996, publicada en el Diario Oficial No. 42825 del 8 de julio de 1996, "Por medio de la cual se prorroga por un (1) año la vigencia del Decreto 2651 del 25 de noviembre de 1991, sobre descongestión de despachos judiciales, prorrogado por la Ley 192 del 29 de junio de 1995."

Modificado por la Ley 192 de 1995, publicada en el Diario Oficial No. 41910 del 29 de junio de 1995, "por medio de la cual se prorroga por un (1) año la vigencia del Decreto 2651 del 25 de noviembre de 1991, sobre descongestión de la justicia"

Modificado por la Ley 25 de 1992, publicada en el Diario Oficial No. 40693, de 18 de diciembre de 1992, "Por la cual se desarrollan los incisos 9, 10, 11, 12 y 13 del artículo 42 de la Constitución Política"

Modificado por el Decreto 2651 de 1991, publicado en el Diario Oficial No. 40177 del 25 de noviembre de 1991: "Por el cual se expiden normas transitorias para descongestionar los despachos judiciales".

Modificado por la Ley 45 de 1990, publicada en el Diario Oficial No. 39607, del 19 de diciembre de 1990: "Por la cual se expiden normas en materia de intermediación financiera, se regula la actividad aseguradora, se conceden unas facultades y se dictan otras disposiciones".

Modificado por el Decreto 2282 de 1989, publicado en el Diario Oficial No. 39013 de 7 de octubre de 1989: "Por el cual se introducen algunas modificaciones al Código de Procedimiento Civil".

Modificado por el Decreto 2279 de 1989, publicado en el Diario Oficial No. 39012: "Por el cual se implementan sistemas de solución de conflictos entre particulares y se dictan otras disposiciones".

Modificado por el Decreto 522 de 1988, publicado en el Diario Oficial No. 38266, del 23 de marzo de 1988, "por el cual se modifican las cuantías en materia civil".

Modificado por el Decreto 1 de 1984, publicado en el Diario Oficial No. 36439, del 10 de enero de 1984: "Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo"

Decretos declarados EXEQUIBLES por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia del 6 de mayo de 1971.

Modificado por la Ley 1 de 1976, publicada en el Diario Oficial No. 34492, del 18 de febrero de 1976, "Por la cual se establece el divorcio en el matrimonio civil, se regulan la separación de cuerpos y de bienes en el matrimonio civil y en el canónico, y se modifican algunas disposiciones de los Códigos Civil y de Procedimiento Civil en materia de Derecho de Familia"

Modificado por el Decreto 1678 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33150 de 21 de septiembre de 1970, "por el cual se modifica el Decreto 1400 de 1970".


*CONCORDANCIAS*

 

LEY 1480 DE 2011

 

 

 

DECRETA:

 

TÍTULO PRELIMINAR  

DISPOSICIONES GENERALES

 

Artículo 1°. Gratuidad de la Justicia Civil. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El servicio de la justicia civil que presta el Estado es gratuito, con excepción de las expensas señaladas en el arancel judicial para determinados actos de secretaría. Las partes tendrán la carga de sufragar los gastos que se causen con ocasión de la actividad que realicen, sin perjuicio de lo que sobre costas se resuelva.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 10

Ley 1394 de 2010; Artículo 4°

Ley 1285 de 2009; Artículo 2°

Ley 640 de 2001; Artículo 4°

Ley 270 de 1996, artículo 6º.

Artículos 8º, 105, 163, 239, 387 y ss., 393.

 

*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45.058 de 9 de enero de 2003.

El artículo 70 de la Ley 794 de 2003 establece: "La presente ley entrará a regir tres (3) meses después de su promulgación"

 

*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo  1. El servicio de la justicia civil que presta el Estado es gratuito, con excepción del impuesto de timbre y papel sellado y de las expensas señaladas en el arancel judicial para determinados actos de secretaría.

 

 

Artículo 2°. Iniciación e impulso de los procesos. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los procesos sólo podrán iniciarse por demanda de parte, salvo los que la ley autoriza promover de oficio.

 

Con excepción de los casos expresamente señalados en la ley, los jueces deben adelantar los procesos por sí mismos y son responsables de cualquier demora que ocurra en ellos, si es ocasionada por negligencia suya.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo

Ley 270 de 1996, artículos. 2º, 4º, 7º;

Ley 446 de 1998, artículo. 19.

Artículos 37, 40, 446, 659, 689.

Los casos excepcionales en los cuales la ley autoriza a promover procesos civiles de oficio son: Artículo 91 del CC 'para proteger la existencia del no nacido'; Artículo 315 del CC para adelantar la emancipación judicial originada en malos tratos o abandono; Artículo 630 del CC relacionado con la remoción del tutor o curador; Artículo 659 ord. 1º del CPC relacionado con la interdicción del demente cuando se trata de enfermedad acompañada de actos violentos; artículo 689 del CPC respecto de la rendición de cuentas del secuestre; artículo 215 de la ley 222 de 1995 respecto del trámite liquidatorio de sociedades por parte del Juez que conoce del proceso ejecutivo cuando exista cesión de bienes, acumulación de demandas o insuficiencia de bienes embargados.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

*Nota Jurisprudencial*

Corte Constitucional

Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-100-01 del 14 de febrero de 2001 , Magistrado Ponente Dra. Martha Victoria Sáchica Méndez.

 

 

Artículo 3°. Instancias. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los procesos tendrán dos instancias, a menos que la ley establezca una sola.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo

Las principales excepciones a la regla de las dos instancias provienen de la poca cuantía de ciertas pretensiones o de la gran importancia que la ley le asigna a determinadas actuaciones tales como los procesos de responsabilidad civil de los Magistrados que se adelantan ante la Corte Suprema de Justicia.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

 

 

Artículo 4°. Interpretación de las normas procesales. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Al interpretar la ley procesal, el juez deberá tener en cuenta que el objeto de los procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustancial. Las dudas que surgen en la interpretación de las normas del presente Código, deberán aclararse mediante la aplicación de los principios generales del derecho procesal, de manera que se cumpla la garantía constitucional del debido proceso, se respete el derecho de defensa y se mantenga la igualdad de las partes.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 11.

LEY 153 DE 1887; artículo 37

LEY 270 DE 1996; artículo 9°

Esta regla dorada en la interpretación de la ley procesal ha sido elevada al rango constitucional al indicar el artículo 228 de la CP que en las actuaciones judiciales 'prevalecerá el derecho sustancial' y reiterada por el artículo 230 de la Carta cuando instituye que 'los jueces, en sus providencias, solo estarán sometidos al imperio de la ley'.

 

*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo declarado exequible por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-029-95 del 2 de febrero de 1995, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mejía:

Finalidad del proceso civil. Derecho formal y derecho sustancial. Estudio de constitucionalidad del artículo 4o. del Código de Procedimiento Civil. "Sostiene el demandante que existe oposición entre el artículo 4o.  del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 228 de la Constitución, porque el primero "reinstauró la subordinación de la ley sustancial a la procesal" en tanto que el segundo establece "la prevalencia del derecho sustancial".

Alega, además, que existe una contradicción entre la primera parte del artículo acusado, que "ordena interpretar la ley procesal obedeciendo el principio de que los procedimientos tienen por objeto la efectividad de los derechos reconocidos en la ley sustancial", y la segunda parte que "ordena aclarar las dudas que surjan en la interpretación de la ley procesal por medio de los principios generales de derecho procesal".

Finalidad del proceso civil. Cuando los intereses individuales o colectivos tutelados por el derecho objetivo no se satisfacen espontáneamente por aquellos obligados por la norma, el Estado provee a su realización por medio de la actividad jurisdiccional. El objeto de ésta es "la declaración de certeza o la realización colectiva y concreta de los intereses tutelados en abstracto por las normas de derecho objetivo, cuando, por falta de certeza o por inobservancia de las dichas normas, no quedan ellos directamente satisfechos por aquellos a quienes se dirigen las normas jurídicas ". (Ugo Rocco, Tratado de Derecho Procesal Civil, tomo 1, pág. 48, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1969).

En cada caso concreto, la actividad jurisdiccional se ejerce en el marco del proceso, sobre cuyo fin específico ha escrito Carnelutti: "La conclusión de la investigación hasta ahora efectuada, puede resumiese en esta fórmula: el proceso se desenvuelve para la composición justa del litigio.

"Paz con justicia podría ser, de ese modo, el lema del Derecho procesal. Ni paz sin justicia, ni justicia sin paz. Nada de paz sin justicia, porque el proceso, como  se ha visto, no tiende a componer el litigio de cualquier modo, sino según el derecho. Nada de justicia sin paz, porque el derecho no se aplica o no se realiza por quien está en conflicto, sino por quien está sobre el conflicto: supra partes, no inter partes; a fin de componer un, litigio y no de tutelar un interés".   (Sistema de Derecho Procesal Civil, tomo I, pág. 287, Ed. UTEHA, Buenos Aires, 1944).

En síntesis: la finalidad del derecho procesal en general, y de los procesos en particular, es la realización de los derechos que en abstracto reconoce el derecho objetivo, realización que supone la solución de los conflictos.

Derecho formal y derecho sustancial o material. Cuando se habla de derecho sustancial o material, se piensa, por ejemplo, en el derecho civil o en el derecho penal, por oposición al derecho procesal, derecho formal o adjetivo. Estas denominaciones significan que el derecho sustancial consagra en abstracto los derechos, mientras que el derecho formal o adjetivo establece la forma de la actividad jurisdiccional cuya finalidad es la realización de tales derechos. Sobre esta distinción, anota Rocco:

"Al lado, pues, del derecho que regula la forma de la actividad jurisdiccional, está el derecho que regula el contenido, la materia, la sustancia de la actividad jurisdiccional.

"El uno es el derecho procesal, que precisamente porque regula la forma de la actividad jurisdiccional, toma el nombre de derecho formal; el otro es el derecho material o sustancial.

"Derecho material o sustancial es, pues, el derecho que determina el contenido, la materia, la sustancia, esto es, la finalidad de la actividad o función jurisdiccional". (ob. ct, tomo 11 pág. 194).

De otra parte, las normas procesales tienen una función instrumental. Pero es un error pensar que esta circunstancia les reste importancia o pueda llevar a descuidar su aplicación. Por el contrario, el derecho procesal es la mejor garantía del cumplimiento del principio de la igualdad ante la ley. Es, además, un freno eficaz contra la arbitrariedad. Yerra, en consecuencia, quien pretenda que en un Estado de derecho se puede administrar justicia con olvido de las formas procesales. Pretensión, que sólo tendría cabida en un concepto paternalista de la organización social, incompatible con el Estado de derecho.

Algunas reflexiones  sobre los artículos 228 de la Constitución, y 4o. del Código de Procedimiento Civil. Cuando el artículo 228 de la Constitución establece que en las actuaciones de la Administración de Justicia "prevalecerá el derecho sustancial", está reconociendo que el fin de una actividad jurisdiccional, y del proceso, es la realización de los derechos consagrados en abstracto por el derecho objetivo, y, por consiguiente, la solución de los conflictos de intereses. Es evidente que en relación con la realización de los derechos y la solución de los conflictos, el derecho procesal, y específicamente el proceso, es un medio.

El artículo 4o. del Código de Procedimiento Civil, por su parte, expresa la misma idea al afirmar que al interpretar la ley procesal, el juez deberá tener en cuenta que el objeto, es decir, el fin de los procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustancial. También aquí la relación de medio a fin es ostensible.

Como la interpretación es el paso previo e indispensable para la aplicación de toda norma jurídica, es claro que ella condiciona y determina su aplicación. Esto explica la orden que la norma acusada imparte al juez.

En cuanto a la referencia que la segunda parte del artículo demandado, hace a la aplicación de los "principios generales del derecho procesal", cabe decir lo siguiente.

Los redactores del Código de Procedimiento Civil, se anticiparon al Constituyente de 1991. ¿Por qué?. Sencillamente porque el artículo 230 de la Constitución, después de señalar que "los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley", establece que "La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial". Principios generales del derecho entre los cuales se cuentan los "principios generales del derecho procesal civil", que también son sustanciales, en últimas.

Sin que pueda olvidarse la expresa mención que el artículo cuarto hace de "la garantía constitucional del debido proceso", "el derecho de defensa", y la "igualdad de las partes", temas a los cuales se refieren los artículos 29 y 13 de la Constitución.

Es lógico que en la interpretación de las normas procesales se tengan en cuenta los principios generales del derecho, como sucede en la interpretación de todas las normas  jurídicas"

 

 

Artículo 5°. Vacíos y deficiencias del código. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Cualquier vacío en las disposiciones del presente Código, se llenará con las normas que regulen casos análogos, y a falta de éstas con los principios constitucionales y los generales de derecho procesal.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 12.

LEY 153 DE 1887, artículos. 8 y 48

LEY 472 DE 1998 artículo 5

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

 

 

Artículo 6°. Observancia de normas procesales. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Las normas procesales son de derecho público y orden público y, por consiguiente, de obligatorio cumplimiento, y en ningún caso, podrán ser derogadas, modificadas o sustituidas por los funcionarios o particulares, salvo autorización expresa de la ley.

 

Las estipulaciones que contradigan lo dispuesto en este artículo, se tendrán por no escritas.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 13.

Código Civil artículos. 15 y 16.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45058 de 9 de enero de 2003. El artículo 70 establece: "La presente ley entrará a regir tres (3) meses después de su promulgación"

 

*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo  6. Las normas procesales son de orden público y, por consiguiente, de obligatorio cumplimiento, salvo autorización expresa de la ley. Las estipulaciones que contradigan lo dispuesto en este artículo, se tendrán por no escritas.

 

 

 

LIBRO PRIMERO 

SUJETOS DEL PROCESO

 

SECCIÓN PRIMERA

ÓRGANOS JUDICIALES Y SUS AUXILIARES 

 

TÍTULO I

ÓRGANOS JUDICIALES 

 

CAPÍTULO I

TRIBUNALES Y JUZGADOS 

 

 

Artículo 7°. Quienes ejercen la administración de justicia en el ramo civil. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* La administración de justicia en el ramo civil, se ejerce permanentemente por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, las salas civiles de los tribunales superiores de distrito judicial, los jueces de circuito, municipales, territoriales y de menores.

 

Lo dispuesto en este Código en relación con los municipios se aplicará al Distrito Especial de Bogotá. de Casación Civil de la Corte, los tribunales y los juzgados tendrán los secretarios y demás empleados que determina la ley orgánica de la justicia.

 

*CONCORDANCIAS*

 

LEY 270 DE 1996 arts. 11, 12, 15 y ss

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

 

 

 

CAPÍTULO II
AUXILIARES DE LA JUSTICIA
 

Artículo 8°. Naturaleza de los cargos. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los cargos de auxiliares de la justicia son oficios públicos que deben ser desempeñados por personas idóneas, de conducta intachable, excelente reputación e incuestionable imparcialidad. Para cada oficio se exigirán versación y experiencia en la respectiva materia y, cuando fuere el caso, título profesional legalmente expedido. Los honorarios respectivos constituyen una equitativa retribución del servicio, y no podrán gravar en exceso a quienes solicitan que se les dispense justicia por parte del Poder Público.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 47.

Decreto 2265 de 1969

Decreto 2287 de 1989


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 1 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 8°. Naturaleza de los cargos. Los cargos de auxiliares de la justicia son oficios públicos que deben ser desempeñados por personas de conducta intachable, excelente reputación, imparcialidad absoluta y total idoneidad. La función de los auxiliares no constituye una profesión. Para cada oficio se exigirán versación y experiencia en la respectiva materia y, cuando fuere el caso, título profesional legalmente expedido. Los honorarios respectivos constituyen una equitativa retribución del servicio, y en ningún caso podrán gravar con exceso a quienes solicitan se les dispense justicia por parte del Poder Público.

   


Artículo 9°. Designación, aceptación del cargo, calidades y exclusión de la lista. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*
Para la designación, aceptación del cargo, calidades y exclusión de la lista de los auxiliares de la justicia se observarán las siguientes reglas:

1. Designación. Los auxiliares de la justicia serán designados, así:
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 48.


a) La de los peritos, secuestres, partidores, liquidadores, curadores ad lítem, contadores, agrimensores, síndicos, intérpretes y traductores, se hará por el magistrado sustanciador o por el juez del conocimiento, de la lista oficial de auxiliares de la justicia. Los testigos de la celebración del matrimonio civil, serán designados por los contrayentes;

En el auto de designación del curador ad lítem, se incluirán tres nombres escogidos de la lista de dichos auxiliares de la justicia.

El cargo será ejercido por el primero que concurra a notificarse del auto admisorio o del mandamiento ejecutivo, según sea el caso, acto que conllevará la aceptación de la designación. Los otros dos auxiliares incluidos en el auto conservarán el turno de nombramiento en la lista. En el mismo auto el Juez señalará los gastos de curaduría que debe cancelar la parte interesada. El pago podrá realizarse mediante consignación a órdenes del juzgado o directamente al auxiliar y acreditarse en el expediente. Si en el término de cinco (5) días, contados a partir de la comunicación de su designación, no se ha notificado ninguno de los curadores nombrados, se procederá a su reemplazo observando el mismo procedimiento;

b) La designación será rotatoria, de manera que la misma persona no pueda ser nombrada por segunda vez sino cuando se haya agotado la lista. Empero, si al iniciarse o proseguirse una diligencia faltaren los auxiliares o colaboradores nombrados, podrá procederse a su reemplazo en el acto, con cualesquiera de las personas que figuren en la lista correspondiente, y estén en aptitud para el desempeño inmediato del cargo. Cuando en el respectivo despacho faltare la lista, se acudirá a la de otro del mismo lugar, y en su defecto se hará la designación en persona debidamente calificada para el oficio;

c) Los traductores e intérpretes serán únicos, a menos que se trate de documentos o de declaraciones en diferentes idiomas y que el auxiliar no sea experto en todos estos;

d) Las partes podrán de consuno, en el curso del proceso, designar peritos y secuestre, y reemplazar a este;


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Literal d) declarado EXEQUIBLE, por los cargos formulados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-798-03 de 16 de septiembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Córdoba Triviño.


e) Los secuestres podrán designar bajo su responsabilidad y con autorización judicial, los dependientes que sean indispensables para el buen desempeño del cargo y señalar sus funciones. El juez resolverá al respecto y fijará la asignación del dependiente, en providencia que no admite apelación;

f) El curador ad lítem de los relativamente incapaces será designado por el juez, si no lo hiciera el interesado;

g) Los partidores y liquidadores podrán ser designados conjuntamente por los interesados, dentro de la ejecutoria de la providencia que decrete la partición o la liquidación, teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 608.

2. Aceptación del cargo.
Todo nombramiento se notificará por telegrama enviado a la dirección que figure en la lista oficial, y en éste se indicará el día y la hora de la diligencia a la cual deban concurrir. Copia debidamente sellada por la oficina de telégrafo respectiva, se agregará al expediente. Lo anterior, sin perjuicio de que dicha notificación se pueda realizar por otro medio más expedito, de lo cual deberá quedar constancia en el expediente. En la misma forma se hará cualquiera otra notificación.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 49.


El cargo de auxiliar de la justicia es de obligatoria aceptación dentro de los cinco (5) días siguientes a l envío del telegrama correspondiente o a la notificación realizada por cualquier otro medio, so pena de que sea excluido de la lista, salvo justificación aceptada. Los peritos deberán posesionarse dentro de los cinco (5) días siguientes a la aceptación.

Si la persona designada estuviere impedida para desempeñar la función, se excusare de prestar el servicio, no tomare posesión cuando fuere el caso hacerlo, no concurriere a la diligencia o no cumpliere su encargo dentro del término señalado, se procederá inmediatamente a su relevo.

3. Designación y calidades. En las cabeceras de distrito judicial y ciudades de más de doscientos mil (200.000) habitantes, solamente podrán designarse como auxiliares de la justicia personas jurídicas o naturales que obtengan licencia expedida por la autoridad competente de conformidad con la reglamentación que sobre el particular realice el Consejo Superior de la Judicatura , previa acreditación por parte del aspirante de los requisitos técnicos, la idoneidad y la experiencia requeridas. Las licencias deberán renovarse cada cinco (5) años.

En los demás lugares para la designación de los auxiliares de la justicia se aplicará lo dispuesto en los literales a) y b) del numeral 1 del presente artículo.

Las listas de auxiliares de la justicia serán obligatorias para magistrados, jueces e inspectores, y en ningún caso podrán ser nombrados auxiliares que no figuren en las mismas, so pena de incurrir en falta disciplinaria.

Las entidades públicas que cumplan funciones técnicas en el orden nacional o territorial podrán ser designadas como perito sin necesidad de obtener la licencia de que trata este parágrafo.

4. Exclusión de la lista. Las autoridades judiciales excluirán de las listas de auxiliares de la justicia, e impondrán multas hasta de diez (10) salarios mínimos legales mensuales según el caso:
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 50.


a) A quienes por sentencia ejecutoriada hayan sido condenados por la comisión de delitos contra la administración de justicia;

b) A quienes hayan rendido dictamen pericial contra el cual hubieren prosperado objeciones por dolo, error grave o cohecho;

c) A quienes como secuestres, liquidadores o curadores con administración de bienes, no hayan rendido oportunamente cuenta de su gestión, o cubierto el saldo a su cargo, o reintegrado los bienes que se le confiaron o los hayan utilizado en provecho propio o de terceros, o se les halle responsables de administración negligente;

d) A quienes no hayan cumplido a cabalidad con el encargo de curador ad lítem;

e) A las personas a quienes se les haya suspendido o cancelado la matrícula o licencia;

f) A quienes hayan entrado a ejercer un cargo oficial mediante situación legal o reglamentaria;

g) A quienes hayan fallecido o se incapaciten física o mentalmente;

h) A quienes se ausenten definitivamente del respectivo territorio jurisdiccional;

i) A quienes sin causa justificada no aceptaren o no ejercieren el cargo de auxiliar o colaborador de la justicia para el que fueron designados;

j) Al auxiliar de la justicia que haya convenido honorarios con las partes o haya solicitado o recibido pago de ellas con anterioridad a la fijación judicial o por encima del valor de esta;

k) A quienes siendo servidores públicos hubieren sido destituidos por sanciones disciplinarias.

*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Literal k) declarado EXEQUIBLE, por los cargos formulados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-798-03 de 16 de septiembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Córdoba Triviño.


Parágrafo 1°. La exclusión y la imposición de multas se resolverá mediante incidente el cual se iniciará por el juez de oficio o a petición de parte, dentro de los diez (10) días siguientes a la ocurrencia del hecho que origina la exclusión o de su conocimiento. Para excusar su falta el auxiliar deberá justificar su incumplimiento.

Parágrafo 2°. También serán excluidas de la lista las personas jurídicas cuyos miembros incurran en las causales previstas en los numerales b), c), d), e), i) y j) del presente artículo, así como las personas jurídicas que se liquiden.

Las personas jurídicas no podrán actuar como auxiliares de la justicia por conducto de personas que incurran en las causales de exclusión previstas en este artículo.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 50.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 3 de la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45058 de 9 de enero de 2003, el artículo 70 establece: "La presente ley entrará a regir tres (3) meses después de su promulgación"

El artículo 70 de la Ley 794 de 2003 establece: 'La presente ley entrará a regir tres (3) meses después de su promulgación'

Numeral 8o. modificado por el artículo 2o. de la Ley 446 de 1998, publicada en el Diario Oficial No. 43335 del 8 de julio de 1998.

Parágrafo adicionado por el artículo 3o. de la Ley 446 de 1998, publicada en el Diario Oficial No. 43335 del 8 de julio de 1998.

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 2 del Decreto 2282 de 1989.


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Suprema de Justicia

Apartes subrayados declarados INEXEQUIBLES por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia de marzo 14 de 1991.


*Texto anterior modificado por la Ley 446 de 1998*

 

Artículo 9. Designación. En la designación de auxiliares de la justicia se observarán las siguientes reglas:

1. *Aparte tachado INEXEQUIBLE* La de los peritos, secuestres, partidores, liquidadores, curadores ad litem, contadores, agrimensores, síndicos, intérpretes y traductores, se hará por el magistrado sustanciador o por el juez del conocimiento, de la lista oficial de auxiliares de la justicia, en la forma determinada en decreto reglamentario, el cual dispondrá, además, lo concerniente a honorarios. Los testigos de la celebración del matrimonio civil, serán designados por los contrayentes.

2. La designación será rotatoria, de manera que la misma persona no pueda ser nombrada por segunda vez sino cuando se haya agotado la lista. Empero, si al iniciarse o proseguirse una diligencia faltaren los auxiliares o colaboradores nombrados, podrá procederse a su reemplazo en el acto, con cualesquiera de las personas que figuren en la lista correspondiente, y estén en aptitud para el desempeño inmediato del cargo. Cuando en el respectivo despacho faltare la lista, se acudirá a la de otro del mismo lugar, y en su defecto se hará la designación en persona debidamente calificada para el oficio.

3. Los traductores e intérpretes, serán únicos, a menos que se trate de documentos o de declaraciones en diferentes idiomas y que el auxiliar no sea experto en todos éstos.

4. Las partes podrán de consuno, en el curso del proceso, designar peritos y secuestre, y reemplazar a éste.

5. Los secuestres podrán designar bajo su responsabilidad y con autorización judicial, los dependientes que sean indispensables para el buen desempeño del cargo y señalar sus funciones. El juez resolverá al respecto y fijará la asignación del dependiente, en providencia que no admite apelación.

6. El curador ad litem de los relativamente incapaces será designado por el juez, si no lo hiciera el interesado.

7. Los partidores y liquidadores podrán ser designados conjuntamente por los interesados, dentro de la ejecutoria de la providencia que decrete la partición o la liquidación, teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 608.

8. *Modificado por la Ley 446 de 1998, nuevo texto:* Todo nombramiento se notificará por telegrama enviado a la dirección que figure en la lista oficial, y en éste se indicará el día y la hora de la diligencia a la cual deban concurrir. Copia debidamente sellada por la oficina de telégrafo respectiva, se agregará al expediente. En la misma forma se hará cualquiera otra notificación.

El cargo de auxiliar de la justicia es de obligatoria aceptación dentro de los cinco (5) días siguientes al envío del telegrama correspondiente so pena de que sea excluido de la lista, salvo justificación aceptada. Los peritos deberán posesionarse dentro de los cinco (5) días siguientes a la aceptación.

La notificación por telegrama, se podrá suplir enviando por correo certificado el oficio donde conste la designación del auxiliar de la justicia dentro del proceso.

9. Si la persona designada estuviere impedida para desempeñar la función, se excusare de prestar el servicio, no tomare posesión cuando fuere el caso hacerlo, no concurriere a la diligencia o no cumpliere su encargo dentro del término señalado, se procederá inmediatamente a su relevo.

Parágrafo. *Adicionado por la Ley 446 de 1998:* En las cabeceras de distrito judicial y ciudades de más de doscientos mil (200.000) habitantes, solamente podrán designarse como auxiliares de la justicia personas jurídicas o naturales que obtengan licencia expedida por la autoridad competente, de conformidad con la reglamentación que sobre el particular realice el Consejo Superior de la Judicatura, previa acreditación por parte del aspirante de los requisitos técnicos, la idoneidad y la experiencia requeridas. Las licencias deberán renovarse cada cinco (5) años.

En los demás lugares para la designación de los auxiliares de la justicia se aplicará lo dispuesto en los numerales 1 y 2 del presente artículo.

Las listas de auxiliares de la justicia serán obligatorias para Magistrados, Jueces e Inspectores, y en ningún caso podrán ser nombrados auxiliares que no figuren en las mismas, so pena de incurrir en falta disciplinaria.

Las entidades públicas que cumplan funciones técnicas en el orden nacional o territorial podrán ser designadas como perito sin necesidad de obtener la licencia de que trata este parágrafo.


*Texto anterior modificado por el Decreto 2282 de 1989*

 

Artículo 9.  En la designación de auxiliares de la justicia se observarán las siguientes reglas:

1. *Aparte tachado INEXEQUIBLE* La de los peritos, secuestres, partidores, liquidadores, curadores ad litem, contadores, agrimensores, síndicos, intérpretes y traductores, se hará por el magistrado sustanciador o por el juez del conocimiento, de la lista oficial de auxiliares de la justicia, en la forma determinada en decreto reglamentario, el cual dispondrá, además, lo concerniente a honorarios. Los testigos de la celebración del matrimonio civil, serán designados por los contrayentes.

2. La designación será rotatoria, de manera que la misma persona no pueda ser nombrada por segunda vez sino cuando se haya agotado la lista. Empero, si al iniciarse o proseguirse una diligencia faltaren los auxiliares o colaboradores nombrados, podrá procederse a su reemplazo en el acto, con cualesquiera de las personas que figuren en la lista correspondiente, y estén en aptitud para el desempeño inmediato del cargo. Cuando en el respectivo despacho faltare la lista, se acudirá a la de otro del mismo lugar, y en su defecto se hará la designación en persona debidamente calificada para el oficio.

3. Los traductores e intérpretes, serán únicos, a menos que se trate de documentos o de declaraciones en diferentes idiomas y que el auxiliar no sea experto en todos éstos.

4. Las partes podrán de consuno, en el curso del proceso, designar peritos y secuestre, y reemplazar a éste.

5. Los secuestres podrán designar bajo su responsabilidad y con autorización judicial, los dependientes que sean indispensables para el buen desempeño del cargo y señalar sus funciones. El juez resolverá al respecto y fijará la asignación del dependiente, en providencia que no admite apelación.

6. El curador ad litem de los relativamente incapaces será designado por el juez, si no lo hiciera el interesado.

7. Los partidores y liquidadores podrán ser designados conjuntamente por los interesados, dentro de la ejecutoria de la providencia que decrete la partición o la liquidación, teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 608.

8o. Todo nombramiento se comunicará personalmente al designado, pero si no pudiere hacerse dentro del día siguiente a la notificación del auto que lo designe, se hará por telegrama enviado a la dirección que figure en la lista oficial, y en éste se indicará el día y la hora de la diligencia a la cual deban concurrir. Copia debidamente sellada por la oficina de telégrafo respectiva, se agregará al expediente.

En la misma forma se hará cualquiera otra notificación.

Los auxiliares de la justicia deberán aceptar por escrito las designaciones que se les haga dentro de los tres días siguientes al envío del telegrama; en dicho escrito manifestarán bajo juramento, que se considerará prestado por el hecho de su firma, que cumplirán con imparcialidad y buena fe los deberes de su cargo. Salvo el caso de los peritos, con dicha aceptación se tendrán por posesionados; si se trata de curador ad litem, no se requerirá discernimiento del cargo.

9. Si la persona designada estuviere impedida para desempeñar la función, se excusare de prestar el servicio, no tomare posesión cuando fuere el caso hacerlo, no concurriere a la diligencia o no cumpliere su encargo dentro del término señalado, se procederá inmediatamente a su relevo.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 9°. Designación. En la designación de auxiliares de la justicia se observarán las siguientes reglas:

1. La de los peritos, secuestres, partidores, liquidadores, curadores ad litem, contadores, agrimensores, síndicos, intérpretes y traductores, se hará por el Magistrado sustanciador o por el juez del conocimiento, dentro del cuerpo oficial de auxiliares de la justicia, en la forma determinada en decreto reglamentario, el cual dispondrá, además, lo concerniente a los honorarios de ellos. Los testigos de la celebración del matrimonio civil, serán designados por los contrayentes.

2. La designación será rotatoria, de manera que la misma persona no pueda ser nombrada por segunda vez sino cuando se haya agotado la lista correspondiente.

Empero, si al iniciarse o proseguirse una diligencia faltaren los auxiliares o colaboradores nombrados, podrá procederse a su reemplazo en el acto con cualesquiera de las personas que figuren en la lista correspondiente, en aptitud para el desempeño inmediato del cargo; cuando en el respectivo despacho faltare la lista, se acudirá a la de otro del mismo lugar, y en su defecto se hará la designación en persona debidamente calificada para el oficio.

3. En los procesos de sucesión por causa de muerte y de insinuación de donaciones, los peritos serán designados así: el correspondiente a la Nación conforme a lo estatuido por las normas especiales sobre la materia, y aquel cuyo nombramiento corresponde al juez de conformidad con las reglas aquí establecidas; sin embargo los interesados podrán adherir al perito de la Nación con anterioridad a su escogencia, caso en el cual éste será único.

4. Los traductores o intérpretes serán únicos, a menos que se trate de documentos o de declaraciones en diferentes idiomas y que el auxiliar no sea experto en todos éstos.

5. Las partes podrán de consuno, en el curso del proceso, designar secuestre y reemplazar al nombrado.

6. Los secuestres podrán designar bajo su responsabilidad y con autorización judicial, los dependientes que sean indispensables para el buen desempeño del cargo, y señalarles sus funciones. El juez resolverá al respecto y fijará la asignación del dependiente, en providencia que no admite apelación.

7. El curador ad litem de los relativamente incapaces será designado por el juez, en subsidio de nombramiento por el interesado.

8. Los partidores y liquidadores podrán ser designados conjuntamente por los interesados, dentro de la ejecutoria de la providencia que decrete la partición o la liquidación.

9. Todo nombramiento será notificado personalmente al designado, pero si dicha notificación no pudiere hacerse dentro del día siguiente a aquél, se comunicará por oficio que un empleado de la secretaría entregará en la dirección que figure en la lista oficial, de todo lo cual se dejará constancia en el expediente.

10. Si la persona designada estuviere impedida para desempeñar la función, se excusare de prestar el servicio, no tomare posesión oportuna, no concurriere a la diligencia o no cumpliere su encargo dentro del término señalado, se procederá inmediatamente a su relevo.

 


Artículo 9A. Exclusión de lista. *Subrogado por la Ley 794 de 2003*

*Notas de Vigencia*

 

Los artículos 9 y 9-A fueron subrogados bajo el artículo 9, por el artículo 3 de la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45058 de 9 de enero de 2003, artículo 70 establece: "La presente ley entrará a regir tres (3) meses después de su promulgación"

Artículo adicionado por el artículo 6°. de la Ley 446 de 1998, publicada en el Diario Oficial No. 43335 del 8 de julio de 1998.


*Texto original adicionado por la Ley 446 de 1998*

 

Artículo 9-A. Las autoridades judiciales excluirán de las listas de auxiliares de la Justicia, e impondrán multas hasta de diez (10) salarios mínimos legales mensuales según el caso:

1. A quienes por sentencia ejecutoriada hayan sido condenados por la comisión de delitos contra la Administración de Justicia.

2. A quienes hayan rendido dictamen pericial contra el cual hubieren prosperado objeciones por dolo, error grave o cohecho.

3. A quienes como secuestres, liquidadores o curadores con administración de bienes, no hayan rendido oportunamente cuenta de su gestión, o cubierto el saldo a su cargo, o reintegrado los bienes que se le confiaron o los hayan utilizado en provecho propio o de terceros, o se les halle responsables de administración negligente.

4. A quienes no hayan cumplido a cabalidad con el encargo de curador ad litem.

5. A las personas a quienes se les haya suspendido o cancelado la matrícula o licencia.

6. A quienes hayan entrado a ejercer un cargo oficial mediante situación legal o reglamentaria.

7. A quienes hayan fallecido o se incapaciten física o mentalmente.

8. A quienes se ausenten definitivamente del respectivo territorio jurisdiccional.

9. A quienes sin causa justificada no aceptaren o no ejercieren el cargo de auxiliar o colaborador de la justicia para el que fueron designados.

10. Al auxiliar de la justicia que haya convenido honorarios con las partes o haya solicitado o recibido pago de ellas con anterioridad a la fijación judicial o por encima del valor de ésta.

11. A quienes siendo servidores públicos hubieren sido destituidos por sanciones disciplinarias.

Parágrafo 1°. La exclusión y la imposición de multas se resolverá mediante incidente el cual se iniciará por el juez de oficio o a petición de parte, dentro de los diez (10) días siguientes a la ocurrencia del hecho que origina la exclusión o de su conocimiento. Para excusar su falta el auxiliar deberá justificar su incumplimiento.

Parágrafo 2°. También serán excluidas de la lista las personas jurídicas cuyos miembros incurran en las causales previstas en los numerales 2, 3, 4, 5, 9 y 10 del presente artículo, así como las personas jurídicas que se liquiden.

Las personas jurídicas no podrán actuar como auxiliares de la justicia por conducto de personas que incurran en las causales de exclusión previstas en este artículo.


 
Artículo 10. Custodia de bienes y dineros. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los auxiliares de la justicia que como depositarios, secuestres o administradores de bienes perciban sus productos en dinero, o reciban en dinero el resultado de la enajenación de los bienes o de sus frutos, harán la consignación inmediatamente en la cuenta de depósitos judiciales a la orden del juez del conocimiento.

El juez podrá autorizar el pago de impuestos y expensas con los dineros depositados; igualmente, cuando se trate de empresas industriales, comerciales o agropecuarias, podrá facultar al administrador para que, bajo su responsabilidad personal, lleve los dineros a una cuenta corriente bancaria que tenga la denominación del cargo que desempeña. El banco respectivo enviará al despacho judicial copia de los extractos mensuales.

En todo caso, el depositario o administrador dará al juzgado informe mensual de su gestión, sin perjuicio del deber de rendir cuentas.

*Modificado por la Ley 446 de 1998, nuevo texto:* En las cabeceras de distrito judicial y ciudades de más de doscientos mil (200.000) habitantes, solamente podrán designarse como secuestres personas jurídicas o naturales que obtengan licencia expedida por la autoridad competente, de conformidad con la reglamentación que sobre el particular realice el Consejo Superior de la Judicatura, previa constitución de una garantía del cumplimiento de sus funciones a favor del Consejo.

La notificación por telegrama, se podrá suplir enviando por correo certificado el oficio donde conste la designación del auxiliar de la justicia dentro del proceso.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 51.

artículos 8º, 682 y ss.

Código Civil, artículos 714 a 718;

Ley 11 de 1987

Ley 66 de 1993

Ley 270 de 1996, artículo 203

Decreto 2265 de 1969, artículo 42

Decreto 2841 de 1994, artículo 3º

Ley 446 de 1998, artículo 26.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Inciso 4° modificado por el artículo 4° de la Ley 446 de 1998, publicada en el Diario Oficial No. 43335 del 8 de julio de 1998.

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 3 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto anterior modificado por el Decreto 2282 de 1989*

 

*INCISO 4o* En las cabeceras de distrito judicial y ciudades de más de doscientos mil habitantes solamente podrán designarse como secuestres, personas jurídicas o naturales que obtengan licencia expedida por la autoridad que determine el correspondiente decreto reglamentario, previa comprobación de que disponen, en propiedad o arrendamiento, de bodega que ofrezca suficiente seguridad, y que presenten póliza de seguro de incendio, hurto y cumplimiento por la cuantía y con las condiciones que se establezcan por dicho decreto.

Las licencias deberán renovarse cada año, previo reajuste del valor del seguro, y podrán ser canceladas por el mismo funcionario en caso de incumplimiento de los deberes que la ley impone a los secuestres.

Cuando se trate de secuestro de bienes muebles distintos de los mencionados en los numerales 5 a 10 del artículo 682 y de vehículos de servicio público, los secuestres deberán depositar los bienes que reciban en la mencionada bodega; no podrán cambiarlos de lugar salvo para trasladarlos a otra que haya tenido igual aprobación, previo informe escrito al respectivo juez, y deberán abstenerse de usarlos en cualquier forma.

En los lugares distintos a los mencionados en el inciso cuarto, respecto a designación de secuestres, dependientes de éstos, depósitos de bienes muebles y caución, se aplicará respectivamente lo dispuesto en los artículos 9, numerales 1. y 2; 682, numerales 4. y 5, y 683, inciso tercero.

El incumplimiento por los secuestres de cualquiera de los deberes consagrados en los incisos anteriores y en el artículo 688, dará lugar a la cancelación de la licencia y al relevo de todas las designaciones como secuestre que estén desempeñando, lo cual se hará como lo prevé el penúltimo inciso del artículo 688.

El juez que decrete el relevo enviará copia de la providencia a la correspondiente autoridad, para que dé cumplimiento a la cancelación prevista en el inciso anterior e informe a las oficinas judiciales del país para que procedan a darle cumplimiento.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 10. Custodia de bienes y dineros. Los auxiliares de la justicia que como depositarios o administradores de bienes perciban los productos de éstos en dinero, o que reciban en dinero el resultado de la enajenación de los bienes a ellos confiados o de sus frutos, lo consignarán inmediatamente en la cuenta de depósitos judiciales a la orden del juez del conocimiento.

El juez podrá autorizar, el pago de impuesto y expensas con los dineros así depositados, y cuando se trate de empresas industriales, comerciales o agropecuarias, que el administrador, bajo su responsabilidad personal, lleve los dineros a cuenta corriente bancaria con la denominación del cargo que desempeña. El banco respectivo enviará al despacho judicial copia de los extractos mensuales.

En todo caso, el depositario o administrador, dará al juzgado informe mensual de su gestión, sin perjuicio del deber de rendición de cuentas que la ley le impone.



Artículo 11. Sanciones. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El auxiliar de la justicia por cuya culpa deje de practicarse una prueba o diligencia, será sancionado con multa de dos a cinco salarios mínimos mensuales. La violación de los deberes indicados en el artículo precedente, así como el empleo de los bienes, sus productos o el valor de su enajenación, en provecho propio o de otra persona, y el retardo en su entrega, dará lugar a multa de dos a cinco salarios mínimos mensuales, la cual se impondrá mediante incidente que se tramitará independientemente del proceso, sin perjuicio de las restantes sanciones y de la indemnización a que hubiere lugar.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Decreto 2265 de 1969, artículo 23


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 4 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 11. Sanciones. El auxiliar de la justicia por cuya culpa deje de practicarse una prueba o diligencia, será sancionado con multa de cien a mil pesos. La violación de los deberes indicados en el artículo precedente, así como el empleo de los bienes o de los productos de ellos o de su enajenación, en provecho propio o de otra persona, y el retardo en su entrega, darán lugar a multa de quinientos a cinco mil pesos, que se impondrá mediante incidente que se tramitará independientemente del proceso, sin perjuicio de las restantes sanciones e indemnización a que hubiere lugar.



 

TÍTULO II
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES



Artículo 12. Negocios que corresponden a la jurisdicción civil. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Corresponde a la jurisdicción civil todo asunto que no esté atribuido por la ley a otras jurisdicciones.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 15.

Ley 80 de 1993, artículo 75

Decreto 931 de 1956

Decreto 01 de 1984

Ley 472 de 1998, artículos 15, 50

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

 


Artículo 13. Improrrogabilidad de la competencia. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* La competencia es improrrogable, cualquiera que sea el factor que la determine.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 16.

La competencia como manifestación del debido proceso. 'La competencia, en general, es ese cúmulo de 'facultades y poderes atribuido a un determinado órgano administrativo o judicial, pues el fundamento de la competencia radica en la pluralidad de órganos que integran la administración pública y la distribución de las distintas funciones entre ellos. En este sentido, la competencia viene a ser como una especie de 'distribución' de los asuntos entre los órganos de la administración'. Las funciones del Estado se encuentran reguladas y establecidas por una legislación que debe ser respetada; si el aparato estatal transgrede su competencia está violando la Constitución y será responsable por ello.

El artículo 113 de la Constitución señala que en la estructura del Estado los diferentes órganos tienen funciones separadas (cada uno tiene su función, ese es su espacio, ese es su límite) pero deben colaborar armónicamente (a pesar de tener funciones específicas, pueden prestar colaboración en tareas que no le competen, todo esto sujeto a autorización normativa); precisa este artículo la dimensión del concepto de competencia'.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 

 

CAPÍTULO II
COMPETENCIA POR LA CALIDAD DE LAS PARTES, LA MATERIA Y EL VALOR

Artículo 14. Competencia de los jueces municipales. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los jueces municipales conocen en única instancia:

1. De los procesos contenciosos de mínima cuantía.

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 17.

2. De los procesos de sucesión de mínima cuantía.

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 17.

3. De la celebración del matrimonio civil, sin perjuicio de la competencia atribuida a los notarios.

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 17.

4. De los procesos verbales sumarios.

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículos 17 y 390.

5. De los procesos atribuidos a los jueces de familia en única instancia, cuando en el municipio no exista juez de familia o promiscuo de familia.

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 17.

 

Parágrafo. Tratándose de los procesos consagrados en los numerales 1, 2 y 3, los jueces municipales conocerán de estos solo cuando en el municipio no exista juez municipal de pequeñas causas y competencia múltiple.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 17.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1° de la Ley 1395 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.

Artículo modificado por el artículo 4 de la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45.058 de 9 de enero de 2003, el artículo 70 establece: "La presente ley entrará a regir tres (3) meses después de su promulgación"

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 5 del Decreto 2282 de 1989.

 

*Texto anterior modificado por la Ley 794 de 2003*

 

Artículo 14. Competencia de los jueces municipales en única instancia.  Los jueces municipales conocen en única instancia:

1. De los procesos contenciosos que sean de mínima cuantía, salvo los que correspondan a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

2. De los procesos de sucesión de mínima cuantía.

3. De la celebración del matrimonio civil, sin perjuicio de la competencia atribuida a los notarios por la ley.

4. De los procesos verbales de que trata el artículo 435.

5. De los procesos atribuidos a los jueces de familia en única instancia, cuando en el municipio no exista juez de familia o promiscuo de familia.

6. De los demás procesos cuya competencia sea asignada por la ley.


*Texto anterior modificado por el Decreto 2282 de 1989*

 

Artículo 14. Los jueces municipales conocen en única instancia de los procesos contenciosos que sean de mínima cuantía, de los de sucesión de mínima cuantía, y de los verbales de que trata el artículo 435.

 
*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 14. Competencia de los jueces municipales en única instancia. Los jueces municipales conocen en una sola instancia de los procesos de mínima cuantía, contenciosos entre particulares y de sucesión.


 

Artículo 14A. Competencia de los jueces municipales de pequeñas causas y competencia múltiple. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los jueces municipales de pequeñas causas y competencia múltiple conocen en única instancia de los siguientes asuntos:

1. De los procesos contenciosos de mínima cuantía.

2. De los procesos de sucesión de mínima cuantía.

3. De la celebración del matrimonio civil, sin perjuicio de la competencia atribuida a los notarios.

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo adicionado por el artículo 2° de la Ley 1395 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.



Artículo 15. Competencia de los jueces municipales en primera instancia. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los jueces municipales conocen en primera instancia:

1. De los procesos contenciosos que sean de menor cuantía, salvo los que correspondan a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

2. De los procesos de sucesión, que sean de menor cuantía.

3. De los demás procesos cuya competencia sea asignada por la ley.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 17.

Decreto 0919 de 1989, artículo 36

Ley 294 de 1996, artículo 4º

Ley 446 de 1998, artículo 26


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 5 de la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45.058 de 9 de enero de 2003, el artículo 70 establece: "La presente ley entrará a regir tres (3) meses después de su promulgación"


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 15. Los jueces municipales conocen en primera instancia:

1. De los procesos contenciosos entre particulares y de sucesión, que sean de menor cuantía.

2. De los procesos de alimentos que no correspondan a los jueces de menores.


 

Artículo 16. Competencia de los jueces de circuito en primera instancia. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Sin perjuicio de la competencia que se asigne a los jueces de familia, los jueces de circuito conocen en primera instancia de los siguientes procesos:

1. De los procesos contenciosos que sean de mayor cuantía, salvo los que correspondan a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 20.


2. De los procesos atribuidos a los jueces de familia en primera instancia, cuando en el circuito no exista juez de familia o promiscuo de familia.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 20.


3. Los de nulidad, disolución y liquidación de sociedades que no correspondan a los jueces civiles del circuito especializados.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 20.


4. Los de expropiación, salvo los que correspondan a la jurisdicción de lo contencioso administrativo y de pertenencia que no correspondan a la jurisdicción agraria, estos últimos cualquiera que sea su cuantía.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 20.


5. Los de división de grandes comunidades.

6. Los de cesión de bienes y concurso de acreedores.

7. Los de jurisdicción voluntaria, salvo norma en contrario.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 28, numeral 13.


8. Las diligencias de apertura, publicación y reducción a escrito de testamentos que no correspondan a los jueces de familia.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 18, numeral 5.


9. Los demás procesos que no estén atribuidos a otro juez.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 20.

Ley 1561 de 2012; Artículo 9°, Parágrafo.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 6 de la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45058 de 9 de enero de 2003, el artículo 70 establece: "La presente ley entrará a regir tres (3) meses después de su promulgación"

Artículo modificado por el artículo 1°, numeral 6 del Decreto 2282 de 1989.

Numeral 1° derogado por el artículo 268 del Código Contencioso Administrativo, publicado en el Diario Oficial No. 36439, del 10 de enero de 1984. Declarado INEXEQUIBLE.


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Suprema de Justicia

El aparte del artículo 268 del Código Contencioso Administrativo que derogaba el numeral 1° de este artículo fue declarado INEXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia en sentencia de julio 19 de 1984.


*Texto anterior modificado por el Decreto 2282 de 1989*

 

Artículo 16. Sin perjuicio de la competencia que se asigne a los jueces de familia, los jueces de circuito conocen en primera instancia los siguientes procesos:

1. Los contenciosos de mayor y menor cuantía en que sea parte la Nación, un departamento, una intendencia, una comisaría, un distrito especial, un municipio, un establecimiento público, una empresa industrial y comercial de alguna de las anteriores entidades, o una sociedad de economía mixta, salvo los que correspondan a la jurisdicción contencioso - administrativa.

2. Los contenciosos entre particulares que sean de mayor cuantía.

3. Los referentes al estado civil de las personas, con excepción de los de nulidad y divorcio de matrimonio civil, atribuidos por la ley a los jueces de familia.

4. Los de nulidad, disolución y liquidación de sociedades que no correspondan a los jueces civiles del circuito especializados.

5. Los de expropiación, salvo los que correspondan a la jurisdicción de lo contencioso administrativo y de pertenencia que no correspondan a la jurisdicción agraria, estos últimos cualquiera que sea su cuantía.

6. Los de división de grandes comunidades.

7. Los de cesión de bienes y concurso de acreedores.

8. Los de sucesión de mayor cuantía.

9.Los de jurisdicción voluntaria, salvo norma en contrario.

10. Las diligencias de apertura, publicación y reducción a escrito de testamentos que no correspondan a los jueces de familia.

11. Los demás que no estén atribuidos a otro juez.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 16. Competencia de los jueces de circuito en primera instancia. Los jueces de circuito conocen en primera instancia de los siguientes procesos:

1. De los contenciosos en que sea parte la Nación, un departamento, una intendencia, una comisaría, un municipio, un establecimiento público, una empresa industrial o comercial de alguna de las anteriores entidades, o una sociedad de economía mixta.

2. De los contenciosos entre particulares que sean de mayor cuantía.

3. De los de nulidad y divorcio de matrimonio civil, y demás referentes al estado civil de las personas, que no correspondan a los jueces de menores.

4. De los de separación de bienes y de liquidación de sociedades conyugales por causa distinta a la muerte de los cónyuges.

5. De los de nulidad, disolución y liquidación de sociedades.

6. De los de expropiación.

7. De los de división de grandes comunidades.

8. De los de quiebra, cesión de bienes y concurso de acreedores.

9. De los de sucesión de mayor cuantía.

10. De los de jurisdicción voluntaria, salvo los que correspondan a los jueces de menores.

11. De las diligencias de apertura, publicación y reducción a escrito de testamentos.

12. De los demás que no estén atribuidos a otro juez.

 


Artículo 17. *Modificado por el Decreto 2273 de 1989, nuevo texto:* *Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE* Los jueces civiles de circuito especializados de Bogotá conocerán, además en primera instancia, de los procesos relativos a patentes, dibujos y modelos industriales, marcas, enseñas y nombres comerciales y los demás relativos a la propiedad industrial que no estén atribuidos a la autoridad administrativa o a la jurisdicción contencioso administrativa.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 19.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


*Nota Jurisprudencial*
 

Corte Constitucional

Artículo declarado exequible por la Corte Constitucional, salvo el aparte tachado que fue declarado INEXEQUIBLE, mediante Sentencia C-594-98 del 21 de octubre de 1998, Magistrado Ponente Dr. José Gregorio Hernández Galindo.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 17. Competencia privativa de los jueces de circuito de Bogotá. Los jueces del circuito de Bogotá conocen en primera instancia de los procesos relativos a patentes, marcas y nombres comerciales, que no estén atribuidos a la autoridad administrativa o a la jurisdicción contencioso administrativa.




Artículo 18. Competencia privativa de los jueces municipales. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los jueces municipales y promiscuos municipales conocen privativamente de:

1. De las peticiones sobre pruebas anticipadas con destino a procesos de competencia de las jurisdicciones civil y agraria.

2. De los requerimientos y diligencias varias que se pretendan hacer valer ante tos jueces civiles y agrarios, sin consideración a la calidad de las personas interesadas.

De las solicitudes a que se refieren los numerales anteriores con destino a procesos o asuntos de competencia de cualquiera otra autoridad judicial, conocerá el respectivo juez laboral, de familia o contencioso administrativo. Mientras entren en funcionamiento estos últimos, conocerán los tribunales administrativos.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 12.

Decreto 1557 de 1989

Decreto 2651 de 1991, Artículo 46

Ley 472 de 1998, Artículos 17 y 31.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 7 de la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45.058 de 9 de enero de 2003, el artículo 70 establece: "La presente ley entrará a regir tres (3) meses después de su promulgación"

Artículo modificado por el artículo 1°, numeral 7 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto anterior modificado por el Decreto 2282 de 1989*

 

Artículo 18. Competencia a prevención. Los jueces municipales y los de circuito conocen a prevención:

1. De las peticiones sobre pruebas anticipadas con destino a procesos o asuntos de competencia de cualquiera autoridad judicial.

2. De los requerimientos y diligencias varias, sin consideración a la calidad de las personas interesadas.


*Texto original Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 18. Competencia a prevención. Los jueces municipales y los de circuito conocen a prevención:

1. De las peticiones sobre pruebas anticipadas con destino a procesos o asuntos de competencia de cualquiera autoridad judicial, o sin fines procesales.

2. De los requerimientos y diligencias varias, sin consideración a la calidad de las personas interesadas.



Artículo 19. De las cuantías. *Derogado por la
Ley 1564 de 2012*

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 25.


*Notas de Vigencia*
 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo derogado por el literal b del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. A partir del primero (1º) de octubre de dos mil doce (2012)

Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley 572 del año 2000, publicada en el Diario Oficial No. 43883 del 7 de febrero del año 2000.

Artículo modificado por el artículo 1 del Decreto 522 de 1988, publicado en el Diario Oficial No. 38266, del 23 de marzo de 1988

Artículo modificado por el artículo 52 de la Ley 2 de 1984, publicada en el Diario Oficial No. 36450 de 17 de enero de 1984.

Artículo modificado por el artículo 1o. de la Ley 22 de 1977, publicada en el Diario Oficial No 34796, del 30 de abril de 1977


*Notas Jurisprudenciales*

 

Corte Constitucional

Mediante Sentencia C-1046-01 de 4 de octubre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Montealegre Lynett, la Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre el artículo 1 de la Ley 572 de 2000 por ineptitud de la demanda.

Corte Suprema de Justicia

Inciso final del texto original fue declarado INEXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia del 3 de septiembre de 1971.

 

*Texto anterior modificado por la Ley 572 de 2000*

 

Artículo 19. De las cuantías. Cuando la competencia o el trámite se determine por la cuantía de la pretensión los procesos son de mayor, de menor y de mínima cuantía. Son de mínima cuantía los que versen sobre pretensiones patrimoniales inferiores al equivalente a quince (15) salarios mínimos legales mensuales; son de menor cuantía los que versen sobre pretensiones patrimoniales comprendidas desde los quince (15) salarios mínimos legales mensuales, inclusive, hasta el equivalente a noventa (90) salarios mínimos legales mensuales; son de mayor cuantía los que versen sobre pretensiones patrimoniales superiores a noventa (90) salarios mínimos legales mensuales.

El valor del salario mínimo mensual al cual se refiere el presente artículo, será el que rija al momento de la presentación de la demanda.


*Texto anterior modificado por el Decreto 522 de 1988*

 

Artículo 19. Cuando la competencia o el trámite se determine por la cuantía de la pretensión, los procesos son de mayor, de menor o de mínima cuantía. Son de mayor cuantía los que versen sobre pretensiones patrimoniales de valor superior a un millón de pesos ($1.000.000.oo); de menor cuantía los de valor comprendido entre cien mil pesos ($100.000.oo) y un millón de pesos ($1.000.000.oo); y de mínima cuantía cuando dicho valor sea inferior a cien mil pesos ($100.000.oo).

 
*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 19. De las cuantías. Cuando la competencia o el trámite se determina por la cuantía de la pretensión, los procesos son de mayor, de menor o de mínima cuantía. Son de mayor cuantía los que versan sobre pretensiones patrimoniales de valor superior a veinte mil pesos; de menor cuantía, los de valor comprendido entre mil y veinte mil pesos; y de mínima cuantía, cuando dicho valor no exceda de mil pesos.

Sin embargo, la mínima cuantía en las cabeceras de distrito será hasta tres mil pesos, y en las cabeceras de circuito hasta dos mil pesos.

El Gobierno Nacional reajustará periódicamente las anteriores cuantías, teniendo en cuenta la significación de los valores, las necesidades de la justicia y la conveniencia pública.



Artículo 20. Determinación de la cuantía. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*  La cuantía se determinará así:

1. Por el valor de las pretensiones al tiempo de la demanda, sin tomar en cuenta los frutos, intereses, multas o perjuicios reclamados como accesorios, que se causen con posterioridad a la presentación de aquélla.

2. *Modificado por la Ley 1395 de 2010, nuevo texto:* Por el valor de la suma de todas las pretensiones acumuladas al momento de la presentación de la demanda.

 

*Nota de Vigencia*

 

Numeral 2° modificado por el artículo 3° de la Ley 1395 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.

 

*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

2. Por el valor de la pretensión mayor, cuando en la demanda se acumulen varias pretensiones.


3. En los procesos de deslinde y amojonamiento, por el valor del derecho del demandante en el respectivo inmueble.

4. En los procesos divisorios por el valor de los bienes objeto de la partición o venta.

5. En los procesos de sucesión, por el valor de los bienes relictos.

6. En los procesos posesorios, por el valor del bien objeto de la perturbación o el despojo.

7. *Modificado por la Ley 820 de 2003, nuevo texto:* En los procesos de tenencia por arrendamiento, por el valor actual de la renta durante el término pactado inicialmente en el contrato, y si fuere a plazo indefinido, por el valor de la renta del último año. Cuando la renta deba pagarse con los frutos naturales del bien arrendado, por el valor de aquellos en el último año. En los demás procesos de tenencia, la cuantía se determinará por el valor de los bienes.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 26.

Código Civil, artículos 714 a 718

Código Contencioso Administrativo, artículo 134E.


*Nota de Vigencia*

 

Numeral 7. modificado por el artículo 40 de la Ley 820 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45244, de 10 de julio de 2003.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

7. En los procesos de tenencia por arrendamiento, por el valor de la renta durante el término inicialmente señalado en el contrato, y si fuere a término indefinido, por el valor de la renta en un año. Cuando el canon deba pagarse con los frutos naturales del bien arrendado, por el valor de aquéllos en un año. En los demás procesos de tenencia, la cuantía se determinará por el valor de los bienes.


8. En los procesos de servidumbres, por el valor del avalúo catastral del predio sirviente.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 26.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 8 del Decreto 2282 de 1989.


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Suprema de Justicia

Numeral 2° del texto original declarado EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia 010 del 6 de febrero de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Hernando Gómez Otálora.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 20. Determinación de la cuantía. La cuantía se determinará así:

1. Por el valor de las pretensiones al tiempo de la demanda, sin tomar en cuenta los frutos, intereses, multas o perjuicios reclamados como accesorios, que se causen con posterioridad a la presentación de aquella.

2. Por el valor de la pretensión mayor, cuando en la demanda se acumulen unirse pretensiones.

3. En los procesos de deslinde y amojonamiento, por el valor del derecho del demandante en el respectivo inmueble.

4. En los procesos divisorios, por el valor de los bienes objeto de la partición o venta.

5. En los procesos de sucesión, por el valor de los bienes relictos.

6. En los procesos posesorios, por el valor del bien objeto de la perturbación o el despojo.

7. En los procesos de tenencia por arrendamiento, por el valor de la renta durante el término inicialmente señalado en el contrato, y si fuere a término indefinido, por el valor de la renta en un año. En los demás procesos de tenencia, la cuantía se determinará por el valor de los bienes.



Artículo 21. Conservación y alteración de la competencia. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* La competencia no variará por la intervención sobreviniente de personas que tengan fuero especial o por que éstas dejaren de ser parte en el proceso, salvo cuando se trate de agentes diplomáticos acreditados ante el gobierno nacional.

La competencia por razón de la cuantía señalada inicialmente podrá modificarse en los siguientes casos:

1. En los procesos de sucesión, por causa del avalúo en firme de los bienes inventariados.

2. En los contenciosos que se tramitan ante juez municipal, por causa de demanda de reconvención o de acumulación de procesos o de demanda ejecutiva. En tales casos, lo actuado hasta entonces conservará su validez y el juez lo remitirá a quien resulte competente.

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 27.

JURISPRUDENCIA - Corte Suprema de Justicia

La única excepción al principio de la perpetuatio jurisdictionis en alteración de la competencia por acumulación de procesos ejecutivos, la constituye el factor objetivo. 'El artículo 539 del Código de Procedimiento Civil, dispone la citación de los acreedores hipotecarios que aparezcan del certificado del registrador allegado al proceso ejecutivo donde se persiguen otras acreencias, para que dentro del término de 30 días 'hagan valer sus créditos sean o no exigibles', bien sea dentro del proceso en el que se les citó, o bien, en procesos independientes.

De ese caso excepcional se ocupa el artículo 21 del Código de Procedimiento Civil, el cual, luego de dejar sentada la regla general sobre la invariabilidad de la competencia, dice que 'la competencia por razón de la cuantía señalada inicialmente podrá modificarse... 2. En los procesos contenciosos que se tramitan ante juez municipal, por causa de demanda de reconvención o de acumulación de procesos o de demanda ejecutiva. En tales casos, lo actuado hasta entonces conservará su validez y el juez lo remitirá a quien resulte competente'. (Destaca la Sala).

Fijación de la competencia al momento de iniciarse el proceso. El cambio de domicilio no constituye razón para modificar la competencia. '1. La competencia, como lo enseñan doctrina y jurisprudencia, es la medida en que la jurisdicción se distribuye entre los distintos funcionarios a quienes corresponde administrar justicia. En otras palabras: es el lote o grupo de asuntos de que le corresponde conocer a cada juez de la República.

Varios son los factores determinantes de la competencia, objetivo, subjetivo, funcional y el territorial. Respecto de este último se han señalado algunos fueros, como del domicilio, entre otros, tenidos en cuenta por nuestro derecho positivo, en especial por el artículo 23 del Código de Procedimiento Civil conforme con tal fuero y por regla general, como lo prescribe el numeral 1º de este precepto. 'En los procesos contenciosos, salvo disposición en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado; si éste tiene varios, el de cualquiera de ellos a elección del demandante, a menos que se trate de asuntos vinculados exclusivamente a uno de dichos domicilios, caso en el cual será competente el juez de éste'.

Ahora bien, si se da comienzo a la actuación procesal y los menores que intervienen en ésta cambian de domicilio, considérase que ello en verdad, como lo sostiene el juez de Valledupar, no constituye razón para modificar la competencia a la luz del principio de la perpetuatio jurisdictionis, conforme con el cual la realidad fáctica existente al momento de iniciarse el proceso, como el domicilio del demandado o del demandante, por ejemplo, es la que precisa a qué juez corresponde el conocimiento de determinado asunto, sin que los cambios o modificaciones posteriores puedan producir alteración alguna, salvo las excepciones que fija el artículo 21 del Código de Procedimiento Civil. Y está bien que así sea, porque es en aquel instante en que se precisa una regla tan importante, a la que deben someterse los litigantes, como la de que sea ese juez y no otro indeterminado el que continúe conociendo del asunto, con lo cual se protege la seguridad de los intereses en contienda'

Cuando la Competencia se determina en razón del domicilio del demandante o del demandado, en virtud del principio de la perpetuatio jurisdictionis, las modificaciones posteriores de esos domicilios no altera la competencia radicada en el Juez competente inicialmente. La competencia, como lo enseña doctrina y jurisprudencia, es la medida en que la jurisdicción se distribuye entre los distintos funcionarios a quienes corresponde administrar justicia. En otras palabras: es el lote o grupo de asuntos de que le corresponde conocer a cada juez de la República.

Varios son los factores determinantes de la competencia, objetivo, subjetivo, funcional y el territorial. Respecto de este último se han señalado algunos fueros, como del domicilio, entre otros, tenidos en cuenta por nuestro derecho positivo, en especial por el articulo 23 del C. de P.C. Conforme con tal fuero, y por regla general, como lo prescribe el numeral 1o. de este precepto, 'en los procesos contenciosos, salvo disposición en contrario, es competente el juez de domicilio del demandado; si éste tiene varios, el de cualquiera de ellos a elección del demandante, a menos que se trate de asuntos vinculados exclusivamente a uno de dichos domicilios, caso en el cual será competente el juez de éste'.

Ahora bien, si se da comienzo a la actuación procesal y los menores que intervienen en ésta cambian de domicilio, considérase que ello, en verdad, como lo sostiene el juez de Valledupar, no constituye razón para modificar la competencia a la luz del principio de la perpetuatio jurisdictionis, conforme con el cual la realidad fáctica existente al momento de iniciarse en el proceso, como el domicilio del demandado o del demandante, por ejemplo, es la que precisa a qué juez corresponde en conocimiento de determinado asunto, sin que los cambios o modificaciones posteriores puedan producir alteración alguna, salvo las excepciones que fija el Art. 21 del C. de P.C. Y está bien que así sea, porque es en aquel instante en que se precisa una regla tan importante, a la que deben someterse los litigantes, como la de que sea ese juez y no otro indeterminado el que continúe conociendo del asunto, con lo cual se protege la seguridad de los intereses en contienda

Se está frente a una nueva demanda que puede cambiar la competencia en los eventos de demanda acumulada y de reconvención. 'El procesalista colombiano doctor Hernando Devis Echandía, en efecto, al hablar de las consecuencias del principio de la perpetuatio jurisdictionis, dice: 'Si el demandante corrige la demanda y como consecuencia de las nuevas peticiones o de la estimación de las anteriores, el pleito sube del valor máximo que le atribuye la ley a la competencia del juez, éste quedará sin competencia para seguir conociendo. Entonces –concluye este autor– en realidad, se tiene una nueva demanda cuya apreciación se hace en el momento de ser presentada (subraya la Corte) y lo actuado por el juez mientras era competente, permanece válido, y el expediente debe ser remitido al superior'. (Tratado De Derecho Procesal Civil, T. II, pág. 113, Ed.1962).

Fue quizás acogiendo este principio como el legislador de 1970 expresamente determinó el nacimiento de la modificación de la competencia, por razón de la cuantía, en el momento de la presentación de la demanda posterior. Así, por ejemplo, al reglamentar la alteración de la competencia el Código de Procedimiento Civil hoy vigente, preceptúa en el numeral 2º del artículo 21 que ella ocurre 'en los contenciosos que se tramitan ante juez municipal por causa de demanda de reconvención o de acumulación de procesos o de demanda ejecutiva. En tales casos –añade la norma– lo actuado hasta entonces conservará su validez y el juez lo remitirá a quien resulte competente'; al regular la acumulación de demandas ejecutivas, dicho estatuto preceptúa mediante el numeral 1º del artículo 540 que si la que se pretende acumular 'fuere de competencia de un juez de mayor jerarquía, se le remitirá el proceso para que continúe conociendo de él'; y luego al consagrar este mismo procedimiento en el numeral 2º del artículo 556, en relación con las demandas presentadas por terceros acreedores en el proceso hipotecario o prendario.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 

Artículo 22. Competencia prevalente. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Es prevalente la competencia establecida en consideración a la calidad de las partes.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 29.


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

 

 

CAPÍTULO III
COMPETENCIA POR RAZÓN DEL TERRITORIO


Artículo 23. Reglas generales. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* La competencia territorial se determina por las siguientes reglas:

1. En los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado; si éste tiene varios, el de cualquiera de ellos a elección del demandante, a menos que se trate de asuntos vinculados exclusivamente a uno de dichos domicilios, caso en el cual será competente el juez de éste.

2. Si el demandado carece de domicilio, es competente el juez de su residencia, y si tampoco tiene residencia en el país, el del domicilio del demandante.

3. Siendo dos o más los demandados, será competente el juez del domicilio de cualquiera de ellos, a elección del demandante.

4. En los procesos de alimentos, nulidad y divorcio de matrimonio civil, separación de bienes, liquidación de sociedad conyugal, pérdida o suspensión de la patria potestad, o impugnación de la paternidad legítima, y en las medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados a tales procesos o a los de nulidad, divorcio y separación de cuerpos de matrimonio católico, será también competente el juez que corresponda al domicilio común anterior, mientras el demandante lo conserve.

5. De los procesos a que diere lugar un contrato serán competentes, a elección del demandante, el juez del lugar de su cumplimiento y el del domicilio del demandado. Para efectos judiciales la estipulación de domicilio contractual se tendrá por no escrita.

6. En los procesos de nulidad, disolución y liquidación de sociedades, y en los que se susciten por controversias entre los socios en razón de la sociedad, aún después de su liquidación, es competente el juez del domicilio principal de la sociedad.

7. En los procesos contra una sociedad es competente el juez de su domicilio principal; pero cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia, serán competentes, a prevención, el juez de aquél y el de ésta.

8. En los procesos por responsabilidad extracontractual, será también competente el juez que corresponda al lugar donde ocurrió el hecho.

9. En los procesos en que se ejerciten derechos reales, será competente también el juez del lugar donde se hallen ubicados los bienes; la demanda que verse sobre uno o varios inmuebles situados en distintas jurisdicciones territoriales, podrá intentarse ante el juez de cualquiera de ellas, a elección del demandante.

10. En los procesos divisorios, de deslinde y amojonamiento, de expropiación, de servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza, de restitución de tenencia, de declaración de pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos, será competente de modo privativo el juez del lugar donde se hallen ubicados los bienes, y si éstos comprenden distintas jurisdicciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elección del demandante.

11. De los procesos para que se declare a quién corresponde una capellanía laica o un patronato de legos, conocerá el juez del domicilio del demandante.

12. De los procesos sobre rendición de cuentas conocerá también el juez que corresponda al centro principal de la administración.

13. En los procesos de quiebra, concurso de acreedores y cesión de bienes, será competente de modo privativo el juez del domicilio del deudor, y si tiene varios el que corresponda al asiento principal de sus negocios.

14. En los procesos de sucesión será competente el juez del último domicilio del difunto en el territorio nacional, y en caso de que a su muerte hubiere tenido varios, el que corresponda al asiento principal de sus negocios.

15. En los procesos que se promuevan contra los asignatarios, el cónyuge o los administradores de la herencia, por causa o en razón de ésta, será competente el juez que conozca del proceso de sucesión mientras dure éste, siempre que lo sea por razón de la cuantía, y si no lo fuere, el correspondiente juez de dicha jurisdicción territorial.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 23.


16. Sin perjuicio de lo dispuesto en los tratados internacionales, de la sucesión testada o intestada de un extranjero sin domicilio en el país, que deba tramitarse en éste, conocerá el juez que corresponda al asiento principal de sus negocios.

17. De los procesos contenciosos en que sea parte la nación, conocerá el juez del circuito de la vecindad del demandado, y de aquellos en que la nación sea demandada, el del domicilio del demandante.

18. De los procesos contenciosos en que sea parte un departamento, una intendencia, una comisaría, un municipio, un establecimiento público, una empresa industrial o comercial del Estado o de alguna de las anteriores entidades, o una sociedad de economía mixta, conocerá el juez del domicilio o de la cabecera de la parte demandada. Cuando ésta se halle formada por una de tales entidades y un particular, prevalecerá el fuero de aquélla.

19. En los procesos de jurisdicción voluntaria la competencia se determinará así:

a) En los de guarda de menores, interdicción y guarda de demente o sordomudo, será competente el juez de la residencia del incapaz;
 

*Nota*

 

Término 'demente' sustituido por 'persona con discapacidad mental” por el parágrafo del artículo 2 de la Ley 1306 de 2009, publicada en el Diario Oficial No. 47371 de 5 de junio de 2009. Adicionalmente se establece que en la valoración de sus actos se aplicará lo dispuesto por la Ley 1306 de 2009 en lo pertinente.


b) De los de declaración de ausencia o de muerte por desaparecimiento de una persona, conocerá el juez del último domicilio que el ausente o el desaparecido haya tenido en el territorio nacional y

c) En los demás casos, el juez del domicilio de quien los promueva.

20. Para la práctica de pruebas anticipadas, de requerimiento y diligencias varias, serán competentes, a prevención, el juez de domicilio y el de la residencia de la persona con quien debe cumplirse el acto.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 28.

Código Civil, artículos 76, 656, 665, 706, 2341

Ley 222 de 1995

Decreto 2272 de 1989, artículos 5º, 7º, 8º

Decreto 2273 de 1989, artículos 1º, 3º

Decreto 2303 de 1989, artículo 2º

Decreto 2737 de 1989, artículos 104, 139

Decreto 2651 de 1991, artículo 46

Ley 256 de 1996, artículo 25

Ley 294 de 1996, artículo 4º

Ley 446 de 1998, artículo 26

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".



Artículo 24. Prelación de competencia. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*  Las reglas de competencia por razón del territorio se subordinan a las establecidas por la materia y por el valor.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 29.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 


CAPÍTULO IV
COMPETENCIA FUNCIONAL


Artículo 25. Competencia funcional de la sala de casación civil de la Corte Suprema de Justicia. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* La Corte Suprema de Justicia conoce en Sala de Casación Civil:

1. De los recursos de casación.

2. De los recursos de revisión que no estén atribuidos a los tribunales superiores.

3. De los recursos de queja cuando se deniegue el de casación.

4. Del exequatur de sentencias y laudos arbitrales proferidos en país extranjero, sin perjuicio de lo estipulado en los tratados internacionales.

5. De los procesos contenciosos en que sea parte un agente diplomático acreditado ante el gobierno de la república, en los casos previstos por el derecho internacional.

6. De los procesos de responsabilidad de que trata el artículo 40, contra los magistrados de la Corte y de los tribunales cualquiera que fuere la naturaleza de ellos.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 30.

Decreto 2272 de 1989 art. 9°

Decreto 2303 de 1989, art. 50

Ley 270 de 1996, arts. 16 a 18


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

 

 

Artículo 26. Competencia funcional de los tribunales superiores. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los tribunales superiores de distrito judicial, en sala civil, conocen:

1. En segunda instancia:

a) De los recursos de apelación y de las consultas en los procesos de que conocen en primera instancia los jueces de circuito, y de los recursos de queja cuando se deniegue el de apelación, y

 

*Nota de Vigencia*

 

Todas las disposiciones del Código de Procedimiento Civil o las especiales que establezcan el grado jurisdicción de consulta para las sentencias que se profieran en procesos de declaración de pertenencia fueron derogadas por el literal c) del artículo 70 de la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45058 de 9 de enero de 2003.


b) De los recursos de apelación que consagra la ley en los procesos civiles de que conocen los jueces de menores, y de los recursos de queja cuando se denieguen aquellos.

2. En única instancia, del recurso de revisión contra las sentencias dictadas por los jueces de circuito, municipales, territoriales y de menores, y de los procesos sobre responsabilidad de que trata el artículo 40, contra los jueces cualquiera que fuere la naturaleza de ellos.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 31.

Ley 270 de 1996, Artículos 19, 20

Decreto 2272 de 1989, Artículos 1º a 4º

Decreto 2273 de 1989, Artículo 5º

Decreto 2303 de 1989, Artículo 11

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

 


Artículo 27. Competencia funcional de los jueces civiles de circuito. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los jueces de circuito conocen en segunda instancia de los recursos de apelación en los procesos atribuidos en primera a los jueces municipales, y de los recursos de queja cuando se denieguen aquéllos.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 33.

Decreto 2272 de 1989, Artículo 5º

Decreto 2303 de 1989, Artículo 10

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 

Artículo 28. Conflictos de competencia. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los conflictos de competencia que se susciten entre los tribunales superiores, entre un tribunal y un juzgado de otro distrito o entre dos juzgados de distintos distritos judiciales, serán resueltos por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.

Los que ocurran entre juzgados de igual o diferente categoría, de distintos circuitos, pero dentro de un mismo distrito, serán resueltos por la sala civil del respectivo tribunal; aquéllos que se presenten entre juzgados municipales de un mismo circuito, por el juez de éste; y los que no estén atribuidos a la Corte Suprema de Justicia ni a los jueces de circuito, por los tribunales superiores de distrito judicial.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 270 de 1996, artículos. 16 a 18, 112, 114.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".



 

CAPÍTULO V
MODO DE EJERCER SUS ATRIBUCIONES LA CORTE Y LOS TRIBUNALES


Artículo 29. Atribuciones de las salas de decisión y del Magistrado ponente. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Corresponde a las salas de decisión dictar las sentencias y los autos que resuelvan sobre la apelación contra el que rechace o resuelva el incidente de liquidación de perjuicios de condena impuesta en abstracto. El Magistrado sustanciador dictará los demás autos que no correspondan a la sala de decisión.

Los autos que resuelvan apelaciones, dictados por la sala o el Magistrado sustanciador, no admiten recurso.

A solicitud del Magistrado sustanciador, la sala plena especializada podrá decidir los recursos de apelación interpuestos contra autos o sentencias, cuando se trate de asuntos de trascendencia nacional, o se requiera unificar la jurisprudencia o establecer un precedente judicial.

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 35.

Ley 270 de 1996, Artículos 16 a 18, 20

Decreto 2272 de 1989, Artículos 1º a 3º

Decreto 2303 de 1989, Artículo 11

Decreto 2651 de 1991, Artículos 26 a 30

 

*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 4° de la Ley 1395 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.

 

*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 29. Atribuciones de las salas de decisión y del Magistrado ponente. Corresponde a la sala de decisión dictar las sentencias y los autos que decida la apelación o queja, o una acumulación de procesos, o un conflicto de competencias; contra estos autos no procede recurso alguno. El magistrado ponente dictará los autos de sustanciación y los interlocutorios que no correspondan a la sala de decisión.

 


Artículo 30. Audiencias y diligencias. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Las audiencias que se celebren en la Corte y los tribunales serán presididas por el ponente, y a ellas deberán concurrir todos los magistrados que integran la sala.

Las diligencias judiciales se practicarán por el ponente, salvo que cualquiera de las partes pida que asista la sala o que ésta estime conveniente asistir.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 36.

Ley 270 de 1996, artículo 54.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 


TÍTULO III
COMISIÓN


Artículo 31. Reglas generales. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*  La comisión solo podrá conferirse para la práctica de pruebas en los casos que se autorizan en el artículo 181 y para la de otras diligencias que deban surtirse fuera de la sede del juez del conocimiento, y para secuestro y entrega de bienes en dicha sede en cuanto fuere menester.

*Apartes tachados INEXEQUIBLES* En las cabeceras de Distrito Judicial, el juez, sin perjuicio de las facultades de comisionar a otras autoridades, podrá delegar la práctica de medidas cautelares y diligencias de entrega de bienes, en el Secretario y Oficial Mayor, siempre que estos sean abogados, quienes practicarán dichas medidas con las mismas facultades del juez.

 

Parágrafo 1°. En los procesos en que se decreten medidas cautelares que puedan practicarse como previas a la notificación del auto admisorio de la demanda o del mandamiento ejecutivo, cuando no esté notificado el demandado o faltare alguno de ellos por notificarse, a petición y costa de la parte actora y sin necesidad de que el juez lo ordene, se anexará a cada despacho comisorio destinado al secuestro de bienes, una copia del auto admisorio o del mandamiento de pago y de la demanda y sus anexos, para efectos de que el comisionado lleve a cabo la diligencia de notificación personal que también podrán adelantar los funcionarios mencionados en inciso 2 de este artículo.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 37.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 8 de la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45058 de 9 de enero de 2003, el artículo 70 establece: "La presente ley entrará a regir tres (3) meses después de su promulgación"


*Notas Jurisprudenciales*

 

Corte Constitucional

Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-798-03 de 16 de septiembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Córdoba Triviño.

Aparte subrayado del texto original declarado EXEQUIBLE, en relación con los cargos estudiados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-733-00 del 21 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.


*Texto original de Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 31. La comisión sólo podrá conferirse para la práctica de pruebas en los casos que se autorizan en el artículo 181 y para la de otras diligencias que deban surtirse fuera de la sede del juez del conocimiento, y para secuestro y entrega de bienes en dicha sede, en cuanto fuere menester.


 

Artículo 32. Competencias.
*Derogado por la Ley 1564 de 2012* La Corte podrá comisionar a las demás autoridades judiciales; los tribunales superiores y los jueces a las autoridades judiciales de igual o de inferior categoría. Cuando no se trate de recepción o práctica de pruebas, podrá comisionarse a los alcaldes y demás funcionarios de policía.


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, en relación con los cargos estudiados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-733-00 del 21 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.


El comisionado deberá tener competencia en el lugar de la diligencia que se le delegue, pero cuando ésta verse sobre inmuebles ubicados en distintas jurisdicciones territoriales, podrá comisionarse a cualquiera de las mencionadas autoridades de dichos territorios, la que ejercerá competencia en ellos para tal efecto.

El comisionado que carezca de competencia territorial para la diligencia, devolverá inmediatamente el despacho al comitente.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 38.

Código Civil, artículo 656.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".



Artículo 33. Otorgamiento y práctica de la comisión. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*
La providencia que confiera una comisión indicará su objeto con precisión y claridad. Al despacho que se libre se acompañará copia de aquélla, de las piezas que haya ordenado el comitente y de las demás que soliciten las partes, siempre que depositen las expensas con el memorial en que las pidan. En ningún caso se puede enviar al comisionado el expediente original.

Cuando la comisión sea para la práctica de una diligencia, no se señalará término para su cumplimiento; el comisionado fijará para tal efecto el día más próximo posible y la hora para su iniciación, en auto que se notificará por estado.

Concluida la comisión se devolverá el despacho al comitente, sin que sea permitida al comisionado ninguna actuación posterior.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 39.


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 9 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 33. Otorgamiento y práctica de la comisión. La providencia que confiera una comisión, indicará su objeto con toda claridad y señalará el término dentro del cual deba cumplirse; en el despacho que se libre se insertará aquella y copia de las piezas pertinentes ordenadas por el comitente, sin que en ningún caso pueda enviarse al comisionado el expediente original.

Recibido el despacho, el comisionado señalará día y hora para la diligencia, si su cumplimiento así lo exige, por auto que se notificará en forma legal.

Concluida ésta se devolverá el despacho al comitente, sin que le sea permitido tomar ninguna medida posterior.




Artículo 34. Poderes del comisionado. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El comisionado tendrá las mismas facultades del comitente en relación con la diligencia que se le delegue, inclusive las de resolver reposiciones y conceder apelaciones contra las providencias que dicte, susceptibles de esos recursos. Sobre la concesión de las apelaciones que se interpongan se resolverá al final de la diligencia.

Toda actuación del comisionado que exceda los límites de sus facultades es nula. La nulidad sólo podrá alegarse por cualquiera de las partes, dentro de los cinco días siguientes al de la notificación del auto que ordene agregar el despacho diligenciado al expediente. La petición de nulidad se resolverá de plano por el comitente, y el auto que la decida sólo será susceptible de reposición.

*Nota Jurisprudencial*
 

Corte Constitucional

Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo estudiado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-561-04 de 1 de junio de 2004, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.


*CONDICIONALMENTE exequible* Solamente podrá alegarse la nulidad por falta de competencia territorial del comisionado, en el momento de iniciarse la práctica de la diligencia.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 40.


*Notas de Vigencia*
 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 10 del Decreto 2282 de 1989.


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Último inciso declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-561-04 de 1 de junio de 2004, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa; "... entendido de que la carga procesal que allí se impone no hubiere sido objetivamente imposible de cumplir por razones ajenas a la voluntad del solicitante".


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 34. Poderes del comisionado. El comisionado tendrá las mismas facultades del comitente, con relación a la diligencia que se le delegue.

Toda actuación del comisionado que exceda los límites de sus facultades es nula. La nulidad sólo podrá alegarse por cualquiera de las partes, dentro de los cinco días siguientes al recibo del despacho diligenciado. La petición de nulidad será resuelta de plano por el comitente y el auto que la decida sólo será susceptible de reposición.



Artículo 35. Comisión en el exterior. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Cuando la diligencia haya de practicarse en país extranjero, debe dirigirse exhorto al Ministerio de Relaciones Exteriores para que lo envíe al Cónsul de Colombia y, si fuere el caso, éste lo remita a la autoridad correspondiente del país de su destino. Si el Cónsul de Colombia debe practicar el despacho comisorio estará obligado a cuidar de su diligenciamiento.

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 41.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 11 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 35. Comisión en el Exterior. Cuando la diligencia haya de practicarse en país extranjero, debe dirigirse el exhorto al Ministerio de Relaciones Exteriores, para que tenga conocimiento de sus términos y lo envíe a su destino con observancia de lo que dispongan los tratados públicos, las leyes y los principios de Derecho Internacional.



Artículo 36. Sanciones al comisionado. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El comisionado que retarde por su culpa el cumplimiento de la comisión será sancionado con multa de dos a cinco salarios mínimos mensuales, que impondrá el comitente si aquél fuere inferior suyo, o el respectivo superior jerárquico, a quien el comitente dará aviso. Antes de resolver sobre la multa se pedirá informe respecto de las causas de la demora, que será tenido en cuenta si se rinde dentro del término señalado. El trámite de la sanción será independiente del proceso.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 39.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 12 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 36. Sanciones al comisionado. El comisionado que retarde por su culpa el cumplimiento de la comisión será sancionado con multa de cien a mil pesos, que impondrá el comitente, si aquel fuere inferior suyo; o el respectivo superior jerárquico, a quien el comitente dará aviso. Antes de resolver sobre la multa se pedirá informe respecto de las causas de la demora, que será tenido en cuenta si se rinde dentro del término señalado. El trámite de la sanción será independiente del proceso.

 


 

TÍTULO IV
DE LOS DEBERES, PODERES Y RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES CIVILES


Artículo 37. Deberes del juez. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Son deberes del juez:


1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas conducentes para impedir la paralización y procurar la mayor economía procesal, so pena de incurrir en responsabilidad por las demoras que ocurran.

2. Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, usando los poderes que este Código le otorga.

3. Prevenir, remediar y sancionar por los medios que este Código consagra, los actos contrarios a la dignidad de la justicia, lealtad, probidad y buena fe que deben observarse en el proceso, lo mismo que toda tentativa de fraude procesal.

4. Emplear los poderes que este Código le concede en materia de pruebas, siempre que lo considere conveniente para verificar los hechos alegados por las partes y evitar nulidades y providencias inhibitorias.

5. Guardar reserva sobre las decisiones que deban dictarse en los procesos, so pena de incurrir en mala conducta. El mismo deber rige para los empleados judiciales.

6. Dictar las providencias dentro de los términos legales; resolver los procesos en el orden en que hayan ingresado a su despacho, salvo prelación legal; fijar las audiencias y diligencias en la oportunidad legal, y asistir a ellas.

7. Hacer personal y oportunamente el reparto de los negocios.

8. Decidir aunque no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido, o aquélla sea oscura o incompleta, para lo cual aplicará las leyes que regulen situaciones o materias semejantes, y en su defecto la doctrina constitucional, la costumbre y las reglas generales de derecho sustancial y procesal.

9. Verificar verbalmente con el secretario las cuestiones relativas al proceso, y abstenerse de solicitarle por auto informes sobre hechos que consten en el expediente.

 

Parágrafo. La violación de los deberes de que trata el presente artículo constituye falta que se sancionará de conformidad con el respectivo régimen disciplinario.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 42.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 13 del Decreto 2282 de 1989.


*Nota Jurisprudencial*
 

Corte Constitucional

Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-100-01 del 14 de febrero de 2001 , Magistrado Ponente Dra. Martha Victoria Sáchica Méndez.


*Texto original de Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 37. Deberes del Juez. Son deberes del juez:

1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas conducentes para impedir su paralización y procurar la mayor economía procesal, so pena de incurrir en responsabilidad por las demoras que ocurran.

2. Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso usando los poderes que este código le otorga.

3. Prevenir, remediar y sancionar por los medios que este código consagra, los actos contrarios a la dignidad de la justicia, a la lealtad, probidad y buena fe que debe observarse en el proceso, lo mismo que toda tentativa de fraude procesal.

4. Emplear los poderes que este Código le concede en materia de pruebas, siempre que lo considere conveniente para verificar los hechos alegados por las partes, y para evitar nulidades y providencias inhibitorias.

5. Guardar reserva sobre las decisiones que deban dictarse en los procesos, so pena de incurrir en mala conducta. El mismo deber rige para los empleados judiciales.

6.Dictar las providencias dentro de los términos legales y resolver los procesos en el orden en que hayan ingresado a su despacho, salvo prelación legal u otra causa justificada y fijar las audiencias y diligencias en la oportunidad legal, so pena de incurrir en mala conducta.

7. Hacer personal y oportunamente el reparto de los negocios, so pena de incurrir en multa de quinientos pesos cada vez que no lo hiciere.

8. Decidir aunque no haya ley aplicable o ésta sea oscura o incompleta, caso en el cual aplicará las leyes que regulen situaciones o materias semejantes y en su defecto la doctrina constitucional, la costumbre y las reglas generales de derecho sustancial y procesal.

 

Artículo 38. Poderes de ordenación e instrucción. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El juez tendrá los siguientes poderes de ordenación e instrucción:

1. Resolver los procesos en equidad, si versan sobre derechos disponibles, las partes lo solicitan y son capaces, o la ley lo autoriza.

*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Numeral 1 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1547-00 del 21 de noviembre de 2000, Magistrado Ponente (E) Dra. Cristina Pardo Schlesinger.


2. Rechazar cualquiera solicitud que sea notoriamente improcedente o que implique una dilación manifiesta.

3. Los demás que se consagran en este Código.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 43.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 

Artículo 39. Poderes disciplinarios del juez. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*  El juez tendrá los siguientes poderes disciplinarios:

1. Sancionar con multas de dos a cinco salarios mínimos mensuales a sus empleados, a los demás empleados públicos y a los particulares que sin justa causa incumplan las órdenes que les imparta en ejercicio de sus funciones o demoren su ejecución.

Las multas se impondrán por resolución motivada, previa solicitud de informe al empleado o particular. La resolución se notificará personalmente y contra ella sólo procede el recurso de reposición; ejecutoria, si su valor no se consigna dentro de los diez días siguientes, se convertirá en arresto equivalente al salario mínimo legal por día, sin exceder de veinte días.

Las multas se impondrán a favor del Fondo Rotatorio del Ministerio de Justicia, salvo disposición en contrario; su cuantía y tasa de conversión en arresto, serán revisadas periódicamente por el gobierno.

2. Sancionar con pena de arresto inconmutable hasta por cinco días a quienes le falten al debido respeto en el ejercicio de sus funciones o por razón de ellas.

Para imponer esta pena será necesario acreditar la falta con certificación de un empleado de la oficina que haya presenciado el hecho, prueba testimonial o con copia del escrito respectivo.

El arresto se impondrá por medio de resolución motivada que deberá notificarse personalmente y sólo será susceptible del recurso de reposición.


Ejecutoria la resolución, se remitirá copia al correspondiente funcionario de policía del lugar, quien deberá hacerla cumplir inmediatamente.

*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Numeral 2° declarado exequible por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-218-96 del 16 de mayo de 1996, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz. La Corte menciona: "... conforme a las consideraciones formuladas en esta providencia".

 
3. Ordenar que se devuelvan los escritos irrespetuosos para con los funcionarios, las partes o terceros.

4. Expulsar de las audiencias y diligencias a quienes perturben su curso.

5. Sancionar con multas de dos a cinco salarios mínimos mensuales a los empleadores o representantes legales que impidan la comparecencia al despacho judicial de sus trabajadores o representados, para rendir declaración o atender cualquiera otra citación que el juez les haga.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 44.


*Notas de Vigencia*
 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 14 del Decreto 2282 de 1989.

 

*Nota Jurisprudencial*
 

Corte Suprema de Justicia

Texto subrayado del texto original del numeral 2° declarado EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia mediante Sentencia de 2 de noviembre de 1984, Magistrado Ponente Dr. Alfonso Patiño Rosselli.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 39. Poderes disciplinarios del juez. El juez tendrá los siguientes poderes disciplinarios:

1. Sancionar con multas de cien a mil pesos a sus empleados, a los demás empleados públicos, y al os particulares que sin justa causa incumplan las órdenes que les imparta en ejercicio de sus funciones o demoren su ejecución, e imponer las demás multas que autoriza este código.

Las multas se impondrán por resolución motivada, previa solicitud de informe al empleado o particular. La resolución se notificará personalmente y contra ellas sólo procede el recurso de reposición. Ejecutoriada aquella, si no se consigna su valor dentro de los diez días siguientes, la multa se convertirá en arresto a razón de veinte pesos por día, sin exceder de veinte días.

Las multas serán a favor de la Caja Nacional de Previsión, salvo disposición en contrario y su cuantía y tasa de conversión en arresto, serán revisadas periódicamente por el Gobierno.

2. Sancionar con pena de arresto inconmutable hasta por cinco días a quienes le falten al debido respeto en el ejercicio de sus funciones o por razón de ellas.

Para imponer esta pena será necesario acreditar la falta con certificación de un empleado de la oficina que haya presenciado el hecho, con prueba testimonial o con copia del escrito respectivo.

El arresto se impondrá por medio de resolución motivada que deberá notificarse personalmente y sólo será susceptible del recurso de reposición.

Ejecutoriada la resolución, se remitirá copia de ella al correspondiente funcionario de policía del lugar, quien deberá hacerla cumplir inmediatamente.

3. Ordenar que se devuelvan los escritos irrespetuosos para con los funcionarios, las partes o terceros.

4. Expulsar de las audiencias y diligencias a quienes perturben su curso.

5. Sancionar con multas de cien mil pesos a los empleadores o representantes legales que impidan la comparecencia al despacho judicial de sus trabajadores o representados, para rendir declaración o atender cualquiera otra citación que el juez les haga.



Artículo 40. Responsabilidades del juez. *Subrogado tácitamente por la Ley 270 de 1996*

*Nota de Vigencia*

 

Artículo subrogado tácitamente por los artículos 65 a 74 de la Ley 270 de 1996 ("Estatutaria de la Administración de Justicia"), publicada en el Diario Oficial No. 42.745 del 15 de marzo de 1996, según expresa la Corte Constitucional en Sentencia C-244A-96 del 30 de mayo de 1996, Magistrado Ponente Dr. José Gregorio Hernández Galindo.

En los considerandos de la Sentencia la Corte menciona:

"En efecto, debe reiterarse que, si bien no toda modificación o derogación de la norma demandada implica la inhibición de la Corte para pronunciarse de fondo sobre su constitucionalidad, pierde sentido jurídico y práctico cualquier decisión al respecto en aquellos casos en los cuales el legislador ha regulado íntegramente la materia de la que se ocupaba el precepto acusado, el cual, por lo mismo, deja de tener aplicación en cuanto es subsumido por las nuevas normas.

Tal ocurre en el presente proceso, pues el artículo 40 del Código de Procedimiento Civil -a cuyo tenor los jueces y magistrados responden por los perjuicios que causen a las partes cuando procedan con dolo, fraude o abuso de autoridad, cuando omitan o retarden injustificadamente una providencia o el correspondiente proyecto, o cuando obren con error inexcusable- ha sido subrogado en su integridad por el Capítulo VI del Título III de la Ley 270 del 7 de marzo de 1996 -Estatutaria de la Administración de Justicia-, en cuyos artículos 65 a 74 se regula la responsabilidad patrimonial del Estado por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de sus agentes judiciales. Estos, de conformidad con el artículo 72 Ibídem, responden a su vez ante el Estado, previa acción de repetición, por su conducta dolosa o gravemente culposa que haya dado lugar a la condena".


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 40. Responsabilidad del juez. Además de las sanciones penales y disciplinarias que establece la ley, los magistrados y jueces responderán por los perjuicios que causen a las partes, en los siguientes casos:

1. Cuando procedan con dolo, fraude o abuso de autoridad.

2. Cuando omitan o retarden injustificadamente una providencia o el correspondiente proyecto.

3. Cuando obren con error inexcusable, salvo que hubiere podido evitarse el perjuicio con el empleo de recurso que la parte dejó de interponer.

La responsabilidad que este artículo impone se hará efectiva en proceso civil separado, por el trámite que consagra el título XXIII. La demanda deberá presentarse a más tardar dentro del año siguiente a la terminación del proceso respectivo. La sentencia condenatoria en el caso del numeral 3 no alterará los efectos de las providencias que la determinaron.

En caso de absolución del funcionario demandado se impondrá al demandante, además de las costas, una multa de un mil a diez mil pesos.

 

 

TÍTULO V
MINISTERIO PÚBLICO


Artículo 41. Funcionarios del ministerio público. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Las funciones del Ministerio Público en los procesos civiles se ejercen:

1. Ante la Corte Suprema de Justicia, por el procurador delegado en lo civil, bajo la dirección del Procurador General de la Nación.

2. Ante los tribunales superiores, por los respectivos fiscales.

3. Ante los jueces de circuito, por los fiscales de circuito o por los personeros municipales de la cabecera, como delegados suyos y bajo su dirección.

4. Ante los jueces municipales, por los personeros de los correspondientes municipios.

Si en un distrito o circuito hay varios fiscales, los asuntos que por primera vez se reciban serán repartidos semanalmente entre ellos.

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 136 de 1994, arts. 168, 173, 178

Decreto 2272 de 1989, art. 11

Decreto 2303 de 1989, arts. 13, 30

Decreto 2651 de 1991, art. 56.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".



Artículo 42. Impedimentos. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los agentes del Ministerio Público deben declararse impedidos cuando ellos, su cónyuge o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, tengan interés en el proceso. Al declararse impedidos expresarán los hechos en que se fundan.

Los impedimentos y las recusaciones deben ser resueltos por el superior del funcionario que actúe como agente del Ministerio Público, y si las declara fundadas designará a quien deba reemplazarlo.

El Procurador General de la Nación asumirá las funciones del procurador delegado impedido. Cuando uno de los fiscales del tribunal o circuito sea el impedido, se designará para que lo sustituya al que le siga en el orden numérico; si fuere único, lo sustituirá el procurador regional; si se tratare de fiscal único de circuito o de personero municipal o distrital, el procurador regional designará para sustituirlo al fiscal del circuito más cercano o encargará un jefe de oficina seccional, o asumirá directamente las funciones del impedido.


*CONCORDANCIAS*

 

LEY 1395 DE 2010


*Notas de Vigencia*
 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 15 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 42. Impedimentos. Los agentes del ministerio público deben declararse impedidos cuando ellos, su cónyuge o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, tengan interés en el proceso. Al declararse impedidos, expresarán los hechos en que se fundan.

Si el juez o tribunal que conoce del asunto encuentra que los hechos aducidos por el agente del ministerio público constituyen impedimento, lo declarará separado del conocimiento y ordenará su reemplazo.

El Procurador General de la Nación asumirá las funciones de su delegado impedido.

Cuando el impedido sea uno de los varios fiscales del tribunal o del circuito se llamará para que lo sustituya al que le siga en el orden numérico; pero si fuere fiscal único del tribunal, lo sustituirá el procurador del distrito; tratándose de fiscal de circuito o de personero municipal, el procurador del distrito designará un fiscal de otro circuito o encargará a jefe de oficina seccional o asumirá directamente las funciones del impedido.

 

Artículo 43. Funciones de defensor de incapaces. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El Ministerio Público tiene funciones de defensor de incapaces en los casos que determine la ley.


*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 46, numeral 3°.

Código Civil, artículos. 1502 a 1504.

JURISPRUDENCIA - Corte Suprema de Justicia

En Procesos entre Particulares el Ministerio Público no tiene intervención. Sin lugar a aplicaciones analógicas, el Ministerio Público sólo puede intervenir cuando una norma lo dispone expresamente. 'Las normas que ordenan la intervención del Ministerio Público en determinados procesos, son disposiciones legales de excepción. La índole excepcional de esta intervención se pone de relieve al leer el artículo 43 y el ordinal 2º del 651 del Código de Procedimiento Civil, ...'.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".



 

SECCIÓN SEGUNDA
PARTES, REPRESENTANTES Y APODERADOS

TÍTULO VI
PARTES

CAPÍTULO I
CAPACIDAD Y REPRESENTACIÓN


Artículo 44. Capacidad para ser parte y para comparecer al proceso. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*  Toda persona natural o jurídica puede ser parte en un proceso.

Tienen capacidad para comparecer por sí al proceso, las personas que pueden disponer de sus derechos. Las demás deberán comparecer por intermedio de sus representantes, o debidamente autorizadas por éstos con sujeción a las normas sustanciales.

Las personas jurídicas comparecerán al proceso por medio de sus representantes, con arreglo a lo que disponga la constitución, la ley o los estatutos.

Cuando el demandado sea una persona jurídica que tenga varios representantes o mandatarios generales distintos de aquéllos, podrá citarse a cualquiera de ellos, aunque no esté facultado para obrar separadamente.

Cuando los padres que ejerzan la patria potestad estuvieren en desacuerdo sobre la representación judicial del menor, el juez le designará curador ad litem, a solicitud de cualquiera de ellos o de oficio.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículos 53 y 54.

Código Civil, arts. 73, 74, 306, 633, 1502 a 1504.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 16 del Decreto 2282 de 1989.


*Nota Jurisprudencial*
 

Corte Constitucional

La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre este artículo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-534-05 de 24 de mayo de 2005, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 44. Capacidad para ser parte y para comparecer al proceso. Toda persona natural o jurídica puede ser parte en un proceso.

Tienen capacidad para comparecer por sí al proceso, las personas que puedan disponer de sus derechos. Las demás deberán comparecer por intermedio de sus representantes, o debidamente autorizadas por éstos con sujeción alas normas sustanciales.

Las personas jurídicas comparecerán al proceso por medio de sus representantes, con arreglo a lo que disponga la Constitución, la ley o los estatutos.



Artículo 45. Curador Ad Litem del incapaz. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*  Para la designación del curador ad litem del incapaz, se procederá de la siguiente manera:

1. El relativamente incapaz que careciendo de representante legal o hallándose éste impedido o ausente tenga necesidad de comparecer a un proceso, lo expondrá así al juez del conocimiento para que de plano le designe curador ad litem o confirme el designado por él, si fuere idóneo.

Cuando se trate de incapaz absoluto y ocurran las circunstancias contempladas en este numeral, el juez a petición del Ministerio Público, de uno de los parientes o de oficio, le designará un curador ad litem.

2. Cuando la demanda se dirija contra un absolutamente incapaz, que carezca de representante legal o éste se halle ausente, el juez nombrará un curador ad litem para que lo represente. Cuando se trate de relativamente incapaz el juez confirmará el designado por aquél, si fuere idóneo.

3. El juez nombrará curador ad litem al incapaz que pretenda demandar a su representante legal, o que sea demandado por éste, o confirmará el designado por el relativamente incapaz, si fuere idóneo. En el segundo caso, el juez dará aviso al incapaz de la admisión de la demanda como se dispone en el numeral anterior.

4. En los procesos de sucesión se designará curador ad litem o se confirmará el designado por el relativamente incapaz, si fuere idóneo, cuando el juez advierta que ha surgido conflicto de intereses entre aquél y su representante legal. En tal caso, el curador deberá ser persona distinta del apoderado constituido por el representante del incapaz.

Para la provisión de curador ad litem en los casos contemplados en este artículo, se requiere al menos prueba sumaria de los hechos correspondientes.

El curador deberá acudir al despacho judicial que lo designó, a fin de recibir la notificación personal de la providencia respectiva, dentro de los diez días siguientes a la fecha del envío del telegrama que le comunique el nombramiento; de lo contrario, será reemplazado.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 55.

Código Civil, artículos 62, 306, 583, 1502 a 1504

Decreto 2737 de 1989, artículos 10, 221

Ley 446 de 1998, artículos 2º, 3º, 5º, 6º


*Notas de Vigencia*
 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 17 del Decreto 2282 de 1989.


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre este artículo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-534-05 de 24 de mayo de 2005, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 45. Ausencia o impedimento del respresentante. En caso de falta del representante legal del incapaz o si aquel se encuentra impedido o ausente, se aplicarán las siguientes reglas:

1. El relativamente incapaz que careciendo de represente legal o hallándose éste ausente tenga necesidad de comparecer a un proceso, lo expondrá así al juez del conocimiento, para que de plano le designe un curador ad litem o confirme al designado por él, si fuere idóneo.

2. Cuando la demanda se dirija contra un incapaz que carezca de representante legal o cuyo representante se halle ausente del país, el juez le nombrará un curador ad litem para que lo represente, y si fuere el caso, confirmará al designado luego por el relativamente incapaz, si fuere idóneo.

3. El juez nombrará un curador ad litem al incapaz que pretenda demandar a su representante legal, o sea demandado por éste, o confirmará al designado por el relativamente incapaz, si fuere idóneo.

4. En los procesos de sucesión se designará curador ad litem al incapaz o se confirmará al designado por el relativamente incapaz, si fuere idóneo, cuando el juez advierta que ha surgido conflicto de intereses entre aquel y su representante legal. En tal caso, el curador deberá ser persona distinta del apoderado constituido por el representante.

5. Cuando tenga que demandarse a una persona jurídica de derecho privado cuyo representante faltare o se hallare ausente, el juez le nombrará un curador ad litem. El nombramiento de curador se comunicará inmediatamente a la persona jurídica por oficio que se entregará a cualquier empleado de ella, y cuya copia firmada por quien lo haya recibido o por un testigo si este se negare a firmar, será agregada al expediente.

6. En los procesos que versen sobre dominio o demás derechos reales constituidos en los bienes inmuebles de los habilitados de edad, el juez confirmará el curador ad litem que aquel designe, si fuere idóneo. Esta disposición se aplicará a los procesos sobre rendición de cuentas de su guardador.

Para la provisión de curador ad litem en los casos contemplados en este artículo, se requiere previa comprobación sumaria de los hechos correspondientes.



Artículo 46. Funciones y facultades del curador Ad Litem. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*  El curador ad litem actuará en el proceso hasta cuando concurra a él la persona a quien representa, o un representante de ésta. Dicho curador está facultado para realizar todos los actos procesales que no estén reservados a la parte misma, así como para constituir apoderado judicial bajo su responsabilidad, pero no puede recibir ni disponer del derecho en litigio.

Sólo podrán ser curadores ad litem los abogados inscritos; su designación, remoción, deberes, responsabilidad y remuneración se regirán por las normas sobre auxiliares de la justicia.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 56.

Ley 446 de 1998, arts. 2º, 3º, 5º, 6º.

JURISPRUDENCIA - Corte Suprema de Justicia

Por consiguiente, si al formularse el recurso extraordinario el recurrente ignora la habitación, lugar de trabajo o paradero del demandado o su representante legal, así debería expresarlo en la solicitud de emplazamiento. (Art. 318 del C. de P.C.).


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 18 del Decreto 2282 de 1989.


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-069-96 del 22 de febrero de 1996, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 46. Curaduría Ad Litem. Los curadores ad litem actuarán en el proceso hasta cuando concurra a él la persona a quien corresponda la representación o cese el motivo de ésta. Dichos curadores, pueden constituir apoderados judiciales bajo su responsabilidad.

Sólo podrán ser curadores ad litem los abogados inscritos, su designación, remoción, deberes, responsabilidad y remuneración se regirán por las normas sobre auxiliares de la justicia.


 
Artículo 47. Agencia oficiosa procesal. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Se podrá promover demanda a nombre de persona de quién no se tenga poder, siempre que esté ausente o impedida para hacerlo; para ello bastará afirmar dicha circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado por la presentación de aquélla.

El agente oficioso deberá prestar caución dentro de los diez días siguientes a la notificación a él del auto que admita la demanda, para responder de que el demandante la ratificará dentro de los dos meses siguientes. Si éste no la ratifica, se declarará terminado el proceso y se condenará al agente a pagar las costas y los perjuicios causados al demandado.

La actuación se suspenderá una vez practicada la notificación al demandado del auto admisorio de la demanda.

El agente deberá obrar por medio de abogado inscrito, salvo en los casos exceptuados por la ley.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 57.


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 

Artículo 48. Representación de personas jurídicas extranjeras y organizaciones no gubernamentales sin ánimo de lucro. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* las personas jurídicas extranjeras de derecho privado y las organizaciones no gubernamentales extranjeras sin ánimo de lucro, con domicilio en el exterior, que establezcan negocios permanentes o deseen desarrollar su objeto social en Colombia, deberán constituir en el lugar donde tengan tales negocios o en el lugar de su domicilio principal en el país, apoderados con capacidad para representarlas judicialmente. Con tal fin se protocolizará en la notaría del respectivo circuito prueba idónea de la existencia y representación de dichas personas jurídicas y del correspondiente poder. Un extracto de los documentos protocolizados se inscribirá en el registro de la respectiva cámara de comercio del lugar.

Las personas jurídicas extranjeras que no tengan negocios permanentes en Colombia, estarán representadas en los procesos por el apoderado que constituyan con las formalidades prescritas en este Código."

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 58.

Código Civil, arts. 469 a 497

Ley 222 de 1995, art. 239.

JURISPRUDENCIA - Corte Suprema de Justicia

Formas de acreditar la representación de personas jurídicas extranjeras. El endoso en procuración no tiene esa virtud. 'El artículo 48 del Código de Procedimiento Civil, regula la representación de personas jurídicas extranjeras de derecho privado domiciliadas en el exterior y distingue la forma de probarla, según que establezcan o no negocios permanentes en Colombia. En el primer evento deben constituir donde tengan tales negocios apoderados con capacidad para representarlas. 'Con tal fin se protocolizará en la notaría del respectivo circuito prueba idónea de la existencia y representación de dichas personas jurídicas y del correspondiente poder. Un extracto de los documentos protocolizados se inscribirá en el registro de comercio del lugar, si se tratare de una sociedad, y en los demás casos, en el Ministerio de Justicia'. Para el caso que no tengan negocios permanentes en Colombia señala que estarán representadas en los procesos por apoderados que constituyan con las formalidades previstas en este código, es decir, en el Código de Procedimiento Civil.

A las sociedades extranjeras que no tengan negocios permanentes en Colombia las representa, entonces, el apoderado que ellas designan con las formalidades que prevé el Código de Procedimiento Civil lo que quiere decir que tal apoderado debe constituirse conforme a lo establecido por el artículo 65 del mismo código, es decir, mediante poder general o especial, agregando que puede extenderse en el exterior, ante cónsul colombiano o el funcionario que la ley local autorice para ello. En este último caso su autenticación se hará en la forma establecida en el artículo 259 ib.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 50 del  Decreto 019 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 480308 de Enero 10 de 2012.

 

 

*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 48. Representación de personas jurídicas extranjeras. Las personas jurídicas extranjeras de derecho privado con domicilio en el exterior, que establezcan negocios permanentes en Colombia, deberán constituir en el lugar donde tenga tales negocios, apoderados con capacidad para representarlas judicialmente. Con tal fin se protocolizará en la notaría del respectivo circuito prueba idónea de la existencia y representación de dichas personas jurídicas y del correspondiente poder. Un extracto de los documentos protocolizados se inscribirá en el registro de comercio del lugar, si se tratare de una sociedad, y en los demás casos, en el Ministerio de Justicia.

Las personas jurídicas extranjeras que no tengan negocios permanentes en Colombia, estarán representadas en los procesos por el apoderado que constituyan con las formalidades prescritas en este Código.



Artículo 49. Sucursales o agencias de sociedades domiciliadas en Colombia. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Las sociedades domiciliadas en Colombia, deberán constituir apoderados con capacidad para representarlas en los procesos relacionados con ellas o sus dependientes, en los lugares donde establezcan sucursales o agencias, en la forma indicada en el artículo precedente; si no los constituyen, llevará su representación quien tenga la dirección de la respectiva sucursal o agencia.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 59.

Código de Comercio, arts. 263, 264

Decreto 2273 DE 1989, art. 3º.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 

CAPÍTULO II
LITISCONSORTES


Artículo 50. Litisconsortes facultativos. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Salvo disposición en contrario, los litisconsortes facultativos serán considerados en sus relaciones con la contraparte, como litigantes separados. Los actos de cada uno de ellos no redundarán en provecho ni en perjuicio de los otros, sin que por ello se afecte la unidad del proceso.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 60.

Código Contencioso Administrativo, art. 146.

JURISPRUDENCIA - Corte Suprema de Justicia

Clasificación del litisconsorcio. 'Del litisconsorcio se ha dicho que no es cosa diferente a la situación en que se hallan distintas personas que, conjuntamente, actúan en un proceso como actores contra un solo demandado (litisconsorcio activo), como demandadas por un solo demandante (litisconsorcio pasivo) u ocupando ambas posturas (eventualidad que la doctrina suele calificar de litisconsorcio mixto), luego constituye la situación descrita una de las formas que puede presentar el proceso civil acumulativo por razones subjetivas y, como es bien sabido, desde el punto de vista de su origen, vale decir de las circunstancias antecedentes que determinan su ocurrencia, se la clasifica en 'litisconsorcio facultativo voluntario' –cuando las diversas personas que se encuentran en condiciones de crear tal situación la producen libremente, demandando todas en conjunto, o cuando la persona o personas que están en condiciones de producir la pluralidad por pasiva demandan, también a voluntad, a varios sujetos– y 'litisconsorcio necesario' cuando la situación jurídica sustancial o la pretensión deducida no pueden ser materia de decisión eficaz si en el respectivo proceso no están presentes todos los litisconsortes, caso que se da cuando dicha relación, por su propia índole o por mandato de la ley, es de tal entidad que para recibir pronunciamiento de mérito requiere la obligada comparecencia de todos aquellos a quienes vincula (CPC, arts. 51 y 83). En otras palabras, surge esta última clase de litisconsorcio cuando sea preciso que recaiga una resolución jurisdiccional uniforme para todos los litisconsortes y, por lo tanto, la presencia de todos aparezca de evidente necesidad en el proceso para hacer posible el juzgamiento de fondo sobre la demanda entablada, configurándose así un supuesto de legitimación forzosamente conjunta respecto de los titulares de la relación jurídica controvertida en juicio...'

Estructuración del litisconsorcio facultativo. “El litis consorcio así estructurado es de los que la ley llama facultativo, pues la sentencia que decida el litigio no tiene que ser uniforme para todos los consortes, antes bien, puede ser condenatoria para unos y absolutorio para otros. En este punto es inveterada la doctrina de la Corte que antiguamente tuvo su principal soporte en lo dispuesto en el artículo 404 del C. Civil en relación con los que anteceden, y que ahora tiene nuevo apoyo en el citado artículo 10, que expresamente autoriza las demandas separadas. El litis consorcio integrado por los demandados, herederos y cónyuge del presunto padre es, pues indiscutible de los calificados por el artículo 50 del C. de P. Civil.

En cuanto se refiere a la filiación y petición de herencia, cuando se demanda al cónyuge sobreviviente y a los herederos del difunto no existe litisconsorcio necesario sino facultativo, de allí que la sentencia pueda ser condenatoria para unos demandados y absolutoria para otros, en cuanto a los efectos patrimoniales previstos por el artículo 10 de la Ley 75 de 1968 se refiere. 'Vese al rompe, por los mismos términos empleados por el legislador de 1968, que cuando, por haber muerto el presunto padre, son demandados su cónyuge y sus herederos, el litisconsorcio pasivo formado por los integrantes de la parte demandada no es de los que se denominan necesarios. El litisconsorcio así estructurado es de los que la ley llama facultativo, pues la sentencia que decida el litigio no tiene que ser uniforme para todos los consortes, antes bien, puede ser condenatoria para unos y absolutoria para otros. En este punto es inveterada la doctrina de la Corte que antiguamente tuvo su principal soporte en lo dispuesto en el artículo 404 del Código Civil en relación con los tres que le anteceden, y que ahora tiene nuevo apoyo en el citado artículo 10, que expresamente autoriza las demandas separadas. El litisconsorcio integrado por los demandados, herederos y cónyuge del presunto padre, es, pues indiscutible de los calificados como facultativos por el artículo 50 del Código de Procedimiento Civil.


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

 

 

Artículo 51. Litisconsortes necesarios. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Cuando la cuestión litigiosa haya de resolverse de manera uniforme para todos los litisconsortes, los recursos y en general las actuaciones de cada cual favorecerá a los demás. Sin embargo, los actos que impliquen disposición del derecho en litigio sólo tendrán eficacia si emanan de todos.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 61.

Código Contencioso Administrativo, art. 146.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 

 

CAPÍTULO III
INTERVENCIÓN DE TERCEROS Y SUCESIÓN PROCESAL


Artículo 52. Intervenciones adhesivas y litisconsorciales. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Quien tenga con una de las partes determinada relación sustancial, a la cual no se extiendan los efectos jurídicos de la sentencia, pero que pueda afectarse desfavorablemente si dicha parte es vencida, podrá intervenir en el proceso como coadyuvante, de ella, mientras no se haya dictado sentencia de única o segunda instancia.

El coadyuvante podrá efectuar los actos procesales permitidos a la parte que ayuda, en cuanto no estén en oposición con los de ésta y no impliquen disposición del derecho en litigio.

Podrán intervenir en un proceso como litis consortes de una parte y con las mismas facultades de ésta, los terceros que sean titulares de una determinada relación sustancial a la cual se extiendan los efectos jurídicos de la sentencia, y que por ello estaban legitimados para demandar o ser demandados en el proceso.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 62.


La intervención adhesiva y litisconsorcial es procedente en los procesos de conocimiento, mientras no se haya dictado sentencia de única o de segunda instancia, desde la admisión de la demanda. La solicitud de intervención deberá contener los hechos y los fundamentos de derecho en que se apoya, y a ella se acompañarán las pruebas pertinentes.

Cuando en el acto de su intervención el litisconsorte solicite pruebas, el juez las decretará si fueren procedentes y las considera necesarias.

Si estuviere vencido el término para practicarlas o lo que restare de éste no fuere suficiente, otorgará uno adicional hasta de diez días.

Si el juez estima procedente la intervención, la aceptará de plano y considerará las peticiones que hubiere formulado el interviniente.

La intervención anterior a la notificación del demandado, se resolverá luego de efectuada ésta. El auto que acepte o niegue la intervención es apelable.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 71.

Código Contencioso Administrativo, art. 146.

Decreto 2279 de 1989, art. 30A

Ley 446 de 1998, art. 127

JURISPRUDENCIA

Corte Constitucional Sentencia C-890A-06 de 1 de noviembre de 2006, M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra Porto


*Nota de Vigencia*
 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 19 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 52. Intervención adhesiva y Litis Consorcial. Quien tenga con una de las partes determinada relación sustancial, a la cual no se extiendan los efectos jurídicos de la sentencia, pero que pueda afectarse desfavorablemente si dicha parte es vencida, podrá intervenir en el proceso como coadyuvante de ella.

El coadyuvante podrá efectuar los actos procesales permitidos a la parte que ayuda, en cuanto no estén en oposición con los de ésta y no impliquen disposición del derecho en litigio.

Podrá intervenir en un proceso como litisconsortes de una parte y con las mismas facultades de ésta, los terceros que sean titulares de determinada relación sustancial a la cual se extiendan los efectos jurídicos de la sentencia y que por ello estaban legitimados para demandar o ser demandados en el proceso.

La intervención adhesiva o litis consorcial es procedente en los procesos de conocimiento, en cualquiera de las instancias, desde la admisión de la demanda. La solicitud de intervención deberá contener los hechos y los fundamentos de derecho en que se apoya, y a ella se acompañarán las pruebas pertinentes.

Si el juez estima procedente la intervención, la aceptará de plano y considerará las peticiones que en el mismo escrito hubiere formulado el interviniente.

La intervención anterior a la notificación del demandado, se resolverá luego de efectuada esta. El auto que acepte o niegue la intervención es apelable en el efecto devolutivo.



Artículo 53. Intervención Ad Excludendum. Quien pretenda, en todo o en parte, la cosa o el derecho controvertido, podrá intervenir formulando su pretensión frente a demandante y demandado, para que en el mismo proceso se le reconozca. La oportunidad de tal intervención precluye con la sentencia de primera instancia.

El interviniente deberá presentar demanda con los requisitos legales, que se notificará a las partes o a sus apoderados como dispone el artículo 205 y de ella se dará traslado por el término señalado para la demanda principal. El auto que acepte o niegue la intervención, es apelable en el efecto devolutivo.

Si el término de prueba estuviere vencido y en la demanda del interviniente o en las respuestas de las partes se solicitare la práctica de pruebas, se fijará uno adicional que no podrá exceder de aquél, a menos que demandante y demandado acepten los hechos alegados y éstos sean susceptibles de prueba de confesión.

La intervención se tramitará conjuntamente con el proceso principal, y con ella se formará cuaderno separado.

En la sentencia que decida sobre la demanda inicial se resolverá, en primer término, sobre la pretensión del interviniente.

Cuando en la sentencia se rechace en su totalidad la pretensión del interviniente, éste será condenado a pagar al demandante y demandado, además de las costas que correspondan, multa de mil a diez mil pesos y a indemnizar los perjuicios que les haya ocasionado la intervención, que se liquidarán mediante incidente.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 63.

Código Contencioso Administrativo, art. 146.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 

Artículo 54. Denuncia del pleito. Quien de acuerdo con la ley sustancial tenga derecho a denunciar el pleito que promueva o que se le promueva, deberá ejercitarlo en la demanda o dentro del término para contestarla, según fuere el caso.

Al escrito de denuncia acompañará la prueba siquiera sumaria del derecho a formularla y la relativa a la existencia y representación que fueren necesarias.

El denunciado en un pleito tiene a su vez facultad para denunciarlo en la misma forma que el demandante o demandado.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Código Contencioso Administrativo, art. 146.

Decreto 2279 de 1989, art. 30A

Ley 446 de 1998, art. 127

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 

Artículo 55. Requisitos de la denuncia. El escrito de denuncia deberá contener:

1. El nombre del denunciado y el de su representante si aquél no puede comparecer por sí al proceso.

2. La indicación del domicilio del denunciado, o en su defecto, de su residencia, y la de su habitación u oficina y los de su
representante, según fuere el caso, o la manifestación de que se ignoran, lo último bajo juramento, que se entiende prestado por la sola presentación del escrito.

3. Los hechos en que se basa la denuncia y los fundamentos de derecho que se invoquen.

4. La dirección de la oficina o habitación donde el denunciante y su apoderado recibirán notificaciones personales.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículos 65 y 82.

Código Contencioso Administrativo, art. 146.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".



Artículo 56. Trámites y efecto de la denuncia. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*
Si el juez halla procedente la denuncia, ordenará citar al denunciado y señalará un término de cinco días para que intervenga en el proceso; si no residiere en la sede del juzgado, el término se aumentará hasta por diez días. El auto que acepte o niegue la denuncia es apelable.

La citación se hará mediante la notificación del auto que acepta la denuncia, en la forma establecida para el admisorio de la demanda, y el proceso se suspenderá desde la admisión de la denuncia hasta cuando se cite al denunciado y haya vencido el término para que éste comparezca; la suspensión no podrá exceder de noventa días. El denunciado podrá presentar en un solo escrito contestación a la demanda y a la denuncia, y en el mismo solicitar las pruebas que pretenda hacer valer.

Surtida la citación, se considerará al denunciado litisconsorte del denunciante y tendrá las mismas facultades de éste.

En la sentencia se resolverá cuando fuere pertinente, sobre la relación sustancial que existe entre denunciante y denunciado, y acerca de las indemnizaciones o restituciones a cargo de éste.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 66.

Código Contencioso Administrativo, art. 146.


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 20 del Decreto 2282 de 1989.


*Notas Jurisprudenciales*

 

Corte Constitucional

Apartes subrayados en este artículo fueron declarados exequibles por la Corte Constitucional, por las razones expuestas en la parte motiva de la providencia, mediante Sentencia C-062-97 del 11 de febrero de 1997. La Corte expone:

"Para la Corte, en efecto, el demandante hizo una interpretación equivocada del artículo 56: sólo consideró unos plazos señalados en el artículo, en forma aislada del contenido total de la norma y sin concordarla con el artículo 316 del mismo código. Esto lo llevó a confundir el plazo del denunciado para intervenir en el proceso, con el trámite de la notificación a ese mismo denunciado, para que comparezca al proceso.

Para confirmar esta apreciación, basta confrontar las expresiones demandadas con la totalidad del artículo 56.

La frase demandada dice: 'si [el denunciado] no residiere en la sede del juzgado, el término se aumentará hasta por diez días.'

Y la misma norma, en el inciso segundo, establece cómo se debe hacer la citación del denunciado:

'La citación se hará mediante la notificación del auto que acepta la denuncia, en la forma establecida para el admisorio de la demanda, y el proceso se suspenderá desde la admisión de la denuncia hasta cuando se cite al denunciado y haya vencido el término para que éste comparezca; la suspensión no podrá exceder de noventa días. . .' (se subraya)

Como se ve, este inciso ordena que la citación del denunciado se haga mediante la notificación del auto que acepta la denuncia, en la forma establecida para notificar el auto admisorio de la demanda. El artículo 87 del Código de Procedimiento Civil, dice que ésta se hace personalmente. En lo pertinente, la norma señala:

'Artículo 87.- Modificado por el Decreto 2282 de 1989, artículo 1o., numeral 38. Traslado de la demanda. En el auto admisorio de la demanda se ordenará su traslado al demandado, salvo disposición en contrario.

'El traslado se surtirá mediante la notificación personal del auto admisorio de la demanda al demandado o a su representante o apoderado o al curador ad litem, y la entrega de copia de la demanda y de sus anexos.

'Para el traslado a personas ausentes del lugar del proceso, se librará despacho comisorio acompañado de sendas copias de la demanda y de sus anexos].'(se subraya)

De otra parte, no hay que olvidar que, según el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, el término respectivo (para contestar la demanda o para intervenir cuando se ha denunciado el pleito) solamente empieza a correr vencido el término que se ha concedido para comparecer al proceso. Esto, en los casos de notificación personal por comisionado.

En efecto, el inciso final del artículo 316 establece:

'Cuando quien deba ser notificado personalmente se encuentre en el exterior, la comisión se conferirá al Cónsul Colombiano que corresponde o a una autoridad judicial del país en que aquél se halle, caso en el cual el término para comparecer será hasta de treinta días. El despacho se enviará por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, como lo dispone el artículo 35.'

Por esta razón, el término de treinta (30) días para comparecer al proceso quien se encuentre en el exterior, rige tanto en el caso de la denuncia del pleito como en el de la contestación de la demanda o del mandamiento de pago.

Como se ve, los términos de cinco (5) y diez (10) días que establece el artículo 56, son para intervenir en el proceso, no para comparecer a éste, pues los términos para comparecer quien deba ser notificado personalmente, los fija el artículo 316.

En consecuencia, no existe ningún trato discriminatorio, en perjuicio del denunciado que se encuentra en el exterior. Lo que existe en el artículo 56, es una regulación distinta para intervenir una vez ha sido citada una persona a quien se ha denunciado un pleito.

Piénsese, por ejemplo, en el caso de dos personas que se encuentran en el exterior, a una de las cuales debe notificarse el auto admisorio de una demanda ordinaria, y a la otra, el que acepta la denuncia de un pleito, según el artículo 56 del Código de Procedimiento Civil.

En este caso, de conformidad con el artículo 316, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, a las dos personas habrán de notificárseles personalmente los autos respectivos. El juez fijará, o podría fijar, términos iguales a los dos, hasta de treinta (30) días, para comparecer al proceso, términos que, según la regla general, empezarán a correr al día siguiente a la notificación personal que haga el funcionario comisionado (por ejemplo, el cónsul de Colombia que sea competente). Vencido el término de treinta (30) días, correrán los términos para contestar la demanda (20 días, según el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil) y para intervenir en el pleito que se ha denunciado (hasta diez días, según el artículo 56 del mismo Código).

El anterior ejemplo muestra claramente la confusión en que incurrió el demandante. Sin que sobre agregar que el establecimiento de términos diferentes para contestar la demanda y para intervenir en el proceso que a alguien se le ha denunciado, no sólo es potestativo del legislador, sino que es sensato.

En síntesis: todo se reduce a considerar que los artículos 56 y 316 del Código de Procedimiento Civil, deben interpretarse armónicamente, pues son concordantes, y no hay entre ellos contradicción ni oposición ninguna.

En resumen, para la Corte es claro que el legislador reguló en forma diferente dos actos procesales diversos (contestación de la demanda e intervención en el proceso de aquel a quien se le denuncia el pleito), regulación diferente que es razonable y que no quebranta el artículo 13 de la Constitución, ni el artículo 2o. de la misma. Tampoco implica la norma acusada discriminación alguna, por lo cual no se violan los preceptos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, como lo pretende el demandante. Para llegar a la anterior conclusión hay que tener en cuenta que la persona a quien se denuncia un pleito, basa su intervención en la demanda y en su contestación, y se puede servir de las pruebas pedidas por el demandante y el demandado. Por eso, el término que la ley le señala para intervenir, es diferente al del traslado de la demanda, sin que por esto se viole el principio de igualdad ni se desconozca el derecho de defensa.

Cabe recordar, a manera de ejemplo, que el Código establece diferentes términos para el traslado de la demanda, según la clase de proceso, regulación que no vulnera la igualdad, sino que atiende a la diferencia entre los procesos.

Ahora bien: como la Corte encuentra que existe una relación inescindible entre la expresión demandada y el inciso primero y parte del inciso segundo del artículo 56, demandado, la declaración de exequibilidad se extenderá a todo lo que se transcribe a continuación:

Artículo 56.- *Modificado por el Decreto 2282 de 1989* Trámites y efecto de la denuncia. Si el juez halla procedente la denuncia, ordenará citar al denunciado y señalará un término de cinco días para que intervenga en el proceso; si no residiere en la sede del juzgado, el término se aumentará hasta por diez días. El auto que acepte o niegue la denuncia es apelable.

'La citación se hará mediante la notificación del auto que acepta la denuncia, en la forma establecida para el admisorio de la demanda, y el proceso se suspenderá desde la admisión de la denuncia hasta cuando se cite al denunciado y haya vencido el término para que éste comparezca; la suspensión no podrá exceder de noventa días....'

Lo anterior resulta claro, si se tiene en cuenta que la parte del inciso segundo que se declarará exequible es, precisamente, la que remite al 316, en lo relativo a la notificación personal.

Finalmente, hay que anotar que, como la demanda sí contiene cargos concretos de inconstitucionalidad, que, de ser fundados, conducirían a la declaración de inexequibilidad, los mismos que se han desechado, la Corte declarará la exequibilidad y no dictará sentencia inhibitoria".

 
*Texto Original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 56. Trámites y efectos de la denuncia. Si el juez halla procedente la denuncia ordenará citar al denunciado, señalándole el término de cinco días para que intervenga en el proceso; si aquel no reside en la sede del juzgado, el término será aumentado prudencialmente, sin exceder de diez días. El auto que acepte o niegue la denuncia es apelable en el efecto devolutivo.

La citación se hará mediante la notificación del auto que acepta la denuncia, en la forma establecida para el admisorio de la demanda, y el proceso se suspenderá desde la admisión de la denuncia hasta cuando se cite al denunciado, pero la suspensión no podrá exceder de tres meses sin perjuicio de que siempre se lleve a efecto la citación.

Si el denunciado comparece al proceso, será considerado como litisconsorte del denunciante y tendrán las mismas facultades de éste.

En la sentencia se resolverá, cuando fuere pertinente, sobre la relación sustancial que exista entre denunciante y denunciado, y acerca de las indemnización o restituciones a cargo de éste.


 
Artículo 57. Llamamiento en garantía. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Quien tenga derecho legal o contractual de exigir a un tercero la indemnización del perjuicio que llegare a sufrir, o el reembolso total o parcial del pago que tuviere que hacer como resultado de la sentencia, podrá pedir la citación de aquél, para que en el mismo proceso se resuelva sobre tal relación. El llamamiento se sujetará a lo dispuesto en los dos artículos anteriores.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Código Comercio, arts. 984, 986, 1036

Código Civil, art. 146.

Decreto 2279 de 1989, art. 30A

LEY 446 DE 1998, art. 127.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".



Artículo 58. Llamamiento ex oficio. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*
En cualquiera de las instancias, siempre que el juez advierta colusión o fraude en el proceso, ordenará la citación de las personas que puedan resultar perjudicadas, para que hagan valer sus derechos, y con tal fin suspenderá los trámites hasta por 30 días. Esta intervención se sujetará a lo dispuesto en los incisos cuarto y quinto del artículo 52.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 72.

Decreto 2279 de 1989, art. 30A

Ley 446 de 1998, art. 127

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".



Artículo 59. Llamamiento de poseedor o tenedor. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El que teniendo una cosa a nombre de otro, sea demandado como poseedor de ella, deberá expresarlo así en la contestación de la demanda, indicando el domicilio o residencia y la habitación u oficina del poseedor, so pena de ser condenado en el mismo proceso a pagar los perjuicios que su silencio cause al demandante. El juez ordenará citar al poseedor designado y para éstos efectos se aplicará lo dispuesto en el artículo 56.

Si el citado comparece y reconoce que es poseedor, se tendrá como parte en lugar del demandado, quien quedará fuera del proceso. En este caso el juez dará traslado de la demanda al poseedor, por auto que no requerirá notificación personal.

Si el citado no comparece o niega su calidad de poseedor, el proceso continuará con el demandado, pero la sentencia surtirá sus efectos respecto de éste y del poseedor por él designado.

Lo dispuesto en el presente artículo se aplicará a quien fuere demandado como tenedor de una cosa, si la tenencia radica en otra persona.

Cuando en el expediente aparezca la prueba de que el verdadero poseedor o tenedor es otra persona, el juez de primera instancia de oficio ordenará su citación.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 67.

Código Civil, artículos 762, 775, 953, 954.

Decreto 2279 de 1989, artículo 30.

Ley 446 de 1998, artículo 127.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 21 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 59. Laudatio o nomatio autoris. El que teniendo una cosa a nombre de otro, sea demandado como poseedor de ella, deberá expresarlo así en la contestación a la demanda, indicando el domicilio o residencia y la habitación u oficina del poseedor, so pena de ser condenado en el mismo proceso a pagar los perjuicios que su poseedor cause al demandante. El juez ordenará citar al poseedor designado y para estos efectos se aplicará lo dispuesto en el artículo 56.

Si el citado comparece y reconoce que es poseedor, se tendrá como parte en el lugar del demandado, quien quedará fuera del proceso. En este caso el juez dará traslado de la demanda al poseedor, por auto que no requerirá notificación personal.

Si el citado no comparece o niega su calidad de poseedor, el proceso continuará con el demandado, pero la sentencia surtirá sus efectos respecto de éste y del poseedor por él designado.

Lo dispuesto en el presente artículo se aplicará a quien fuere demandado como tenedor de una cosa, si la tenencia radica en otra persona.


 
Artículo 60. Sucesión procesal. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Fallecido un litigante o declarado ausente o en interdicción, el proceso continuará con el cónyuge, el albacea con tenencia de bienes, los herederos, o el correspondiente curador.

Si en el curso del proceso sobrevienen la extinción de personas jurídicas o la fusión de una sociedad que figure como parte, los sucesores en el derecho debatido podrán comparecer para que se les reconozca tal carácter. En todo caso, la sentencia producirá efectos respecto de ellos aunque no concurran.

El adquirente a cualquier título de la cosa o del derecho litigioso, podrá intervenir como litisconsorte del anterior titular. También podrá sustituirlo en el proceso, siempre que la parte contraria lo acepte expresamente.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 68.

Código Civil, arts. 97, 1971

Código Comercio, arts. 172 a 180

Ley 222 de 1995, arts. 3º a 10

Decreto 2273 de 1989, art. 3º

Decreto 2279 de 1989, art. 30A

Ley 446 de 1998, art. 127

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, SC1806-2015[2000-00108-01]. Magistrado ponente Dr. Jesús Vall de Rutén Ruiz.


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1045-00 del 10 de agosto de 2000, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.


El auto que admite o rechace a un sucesor procesal es apelable.

Las controversias que se susciten con ocasión del ejercicio del derecho consagrado en el artículo 1971 del Código Civil, se decidirán como incidentes.
 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 60. Sucesión procesal. Fallecido un litigante el proceso continuará con el cónyuge, el albacea con tenencia de bienes, los herederos o el curador de la herencia yacente, según el caso.

Si en el curso del proceso sobreviene la extinción o transformación de personas jurídicas o la fusión de una sociedad que figure como parte, los sucesores en el derecho debatido podrán comparecer para que se les reconozca tal carácter. En todo caso, la sentencia producirá efectos respecto de ellos, aunque no concurran.

El cesionario o el adquirente por acto entre vivos de la cosa o el derecho litigioso, podrá intervenir como litisconsorte del enajenante o cedente. También podrá sustituirlo en el proceso, siempre que la parte contraria lo acepte expresamente.

El auto que admita o rechace a un sucesor procesal es apelable en el efecto devolutivo.


 

Artículo 61. Intervención en incidentes o para trámites especiales. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Cuando la intervención se concrete a un incidente o trámite, el interviniente sólo será parte en ellos.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 69.

Decreto 2279 de 1989, art. 30A

Ley 446 de 1998, art. 127


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 

Artículo 62. Irreversibilidad del proceso. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los intervinientes y sucesores de que trata este Código, tomarán el proceso en el estado en que se halle en el momento de su intervención.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 70.

Decreto 2279 de 1989, Artículo 30A

Ley 446 de 1998, Artículo 127

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

 



CAPÍTULO IV
APODERADOS


Artículo 63. Derecho de postulación. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Las personas que hayan de comparecer al proceso deberán hacerlo por conducto de abogado inscrito, excepto en los casos en que la ley permite su intervención directa.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 73.

Ley 270 de 1996, arts. 2º, 3º

Decreto 196 de 1971, arts. 28, 29

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Artículo declarado exequible por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-069-96 del 22 de febrero de 1996, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.



Artículo 64. Apoderados de las entidades de derecho público. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*
La nación y demás entidades de derecho público podrán constituir apoderados especiales para los procesos en que sean parte, siempre que sus representantes administrativos lo consideren conveniente por razón de distancia, importancia del negocio u otras circunstancias análogas.

Constituirán apoderado especial, el representante de la entidad que no sea abogado, salvo el caso del personero municipal, y aquél que deba representar a otra entidad con interés opuesto.

Los gobernadores, intendentes y comisarios, aunque sean abogados inscritos, deberán actuar por medio de apoderado, si el proceso se adelanta fuera de su sede.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 610.

Ley 25 de 1974, art. 10

Ley 136 de 1994, art. 84

Ley 446 de 1998, art. 23


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 

Artículo 65. Poderes. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los poderes generales para toda clase de procesos y los especiales para varios procesos separados, sólo podrán conferirse por escritura pública. En los poderes especiales, los asuntos se determinarán claramente, de modo que no puedan confundirse con otros.

El poder especial para un proceso puede conferirse por escritura pública o por memorial dirigido al juez del conocimiento, presentado como se dispone para la demanda.

Los poderes o las sustituciones de éstos podrán extenderse en el exterior, ante Cónsul colombiano o el funcionario que la ley local autorice para ello; en este último caso su autenticación se hará en la forma establecida en el artículo 259.

Cuando quien otorga el poder fuere una sociedad, si el cónsul que lo autentica o ante quien se otorgue hace constar que tuvo a la vista las pruebas de la existencia de aquélla y que quien lo confiere es su representante, se tendrán por establecidas estas circunstancias. De la misma manera se procederá cuando quien confiere el poder, sea apoderado de otra persona.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 74.

Código Civil, Artículo 2142

Ley 446 de 1998, Artículo 13


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 23 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 65. Poderes. Los poderes generales para toda clase de procesos y los especiales para varios procesos separados, sólo podrán conferirse por escritura pública. En los poderes especiales, los asuntos se determinarán claramente, de modo que no puedan confundirse con otros.

El poder especial para un proceso puede conferirse por escritura pública o por memorial dirigido al juez del conocimiento, presentado como se dispone para la demanda.

Los poderes o sustituciones de éstos que se otorguen en el extranjero y no se extiendan ante cónsul colombiano, serán autenticados en la forma establecida en el artículo 259. Si quien otorga el poder fuere una sociedad, el cónsul que lo autentique o ante quien se otorgue, hará constar que tuvo a la vista las pruebas de su existencia y que quien lo confiere es su representante, con lo cual se tendrán por establecidas estas circunstancias. De la misma manera se procederá cuando quien confiere el poder obra como apoderado de otra persona.


  
Artículo 66. Designación de apoderados. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* En ningún proceso podrá actuar simultáneamente más de un apoderado judicial de una misma persona; si en el poder se mencionan varios, se considerará como principal el primero y los demás como sustitutos en su orden. Para recursos, diligencias o audiencias que se determinen, podrá designarse un apoderado diferente de quien actúa en el proceso.

La sustitución a distinto abogado sólo podrá hacerla el apoderado principal, cuando los sustitutos estén ausente o falten por otro motivo o no quieran ejercer el poder; circunstancias que el principal deberá afirmar bajo juramento que se considerará prestado con la presentación del escrito.

El poder especial para un proceso prevalece sobre el general conferido por la misma parte.

Si se trata de procesos acumulados y una parte tiene en ellos distintos apoderados, continuará con dicho carácter el que ejercía el poder en el negocio más antiguo, mientras el poderdante no disponga otra cosa.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 75.


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 24 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 66. Designación de apoderados. En ningún proceso podrá actuar más de un apoderado judicial de una misma persona: si en el poder se mencionan varios, se considerará como principal el primero y los demás como sustitutos en su orden.

El poder especial para un proceso prevalece sobre el general conferido por la misma parte.

Si se trata de procesos acumulados y una parte tiene en ellos distintos apoderados, continuará con dicho carácter el que ejercía el poder en el negocio más antiguo, mientras el poderdante no disponga otra cosa.



Artículo 67. Reconocimiento del apoderado. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Para que se reconozca la personería de un apoderado es necesario que éste sea abogado inscrito y que haya aceptado el poder expresamente o por su ejercicio.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 74.

Decreto 196 de 1971, arts. 22, 24, 25.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


*Nota de Vigencia*

 

Corte Constitucional

Artículo declarado exequible por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-069-96 del 22 de febrero de 1996, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.



Artículo 68. Sustituciones. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Podrá sustituirse el poder siempre que la delegación no esté prohibida expresamente. La actuación del sustituto obliga al mandante.

Para sustituir un poder debe procederse de la misma manera que para constituirlo. Sin embargo, el poder conferido por escritura pública, puede sustituirse para un negocio determinado, por medio de memorial.

Quien sustituya un poder podrá reasumirlo en cualquier momento, con lo cual quedará revocada la sustitución.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 75.

Código Comercio, artículo 2161.


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".


 

Artículo 69. Terminación del poder. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Con la presentación en la secretaría del despacho donde curse el asunto, del escrito que revoque el poder o designe nuevo apoderado o sustituto, termina aquél o la sustitución, salvo cuando el poder fuere para recursos o gestiones determinados dentro del proceso.

El apoderado principal o el sustituto a quien se le haya revocado el poder, sea que esté en curso el proceso o se adelante alguna actuación posterior a su terminación, podrá pedir al juez, dentro de los treinta días siguientes a la notificación del auto que admite dicha revocación, el cual no tendrá recursos, que se regulen los honorarios mediante incidente que se tramitará con independencia del proceso o de la actuación posterior. El monto de la regulación no podrá exceder del valor de los honorarios pactados.

Igual derecho tiene el heredero o el cónyuge sobreviviente de quien fallezca ejerciendo mandato judicial.

La renuncia no pone término al poder ni a la sustitución, sino cinco días después de notificarse por estado el auto que la admita, y se haga saber al poderdante o sustituidor por telegrama dirigido a la dirección denunciada para recibir notificaciones personales, cuando para este lugar exista el servicio, y en su defecto como lo disponen los numerales 1. y 2. del artículo 320.

La muerte del mandante, o la extinción de las personas jurídicas no pone fin al mandato judicial, si ya se ha presentado la demanda, pero el poder podrá ser revocado por los herederos o sucesores.

Tampoco termina el poder por la cesación de las funciones de quien lo confirió como representante de una persona natural o jurídica, mientras no sea revocado por quien corresponda.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 76.

Código Civil, artículos. 2189 y ss.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 25 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del  Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 69. Terminación del poder. Con la constitución de un nuevo apoderado o sustituto se entiende revocado el poder ola delegación anterior, a menos que fuere para recursos o gestiones determinados dentro del proceso. En aquel caso, el primer apoderado o el sustituto podrá pedir al juez, dentro de los treinta días siguientes a la revocación, que se regulen sus honorarios mediante incidente que se tramitará con independencia del proceso. El monto de la regulación no podrá exceder del valor de los honorarios pactados.

La renuncia no pone término al poder ni a la delegación, sino cinco días después de que se haga saber al poderdante o sustituidor mediante notificación del auto que la admita, en la forma establecida en el artículo 205.

La muerte del mandante, o la extinción de las personas jurídicas, no pone fin al mandato judicial, si ya se ha presentado la demanda, pero el poder podrá ser revocado por los herederos o sucesores.

Tampoco termina el poder por la cesación de las funciones del que lo confirió como representante de una persona natural o jurídica, mientras no sea revocado por quien corresponda.

 

Artículo 70. Facultades del apoderado. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El poder para litigar se entiende conferido para los siguientes efectos:

Solicitar medidas cautelares y demás actos preparatorios del proceso, adelantar todo el trámite de éste, realizar las actuaciones posteriores que sean consecuencia de la sentencia y se cumplan en el mismo expediente, y cobrar ejecutivamente en proceso separado las condenas impuestas en aquélla.

El apoderado podrá formular todas las pretensiones que estime conveniente para beneficio del poderdante, siempre que se relacionen con las que en el poder se determinan.

El poder para actuar en un proceso habilita al apoderado para recibir la notificación del auto admisorio de la demanda o del mandamiento ejecutivo y representar al poderdante en todo lo relacionado con la reconvención y la intervención de terceros.

El apoderado no podrá realizar actos que impliquen disposición del derecho en litigio, ni reservados exclusivamente por la ley a la parte misma; tampoco recibir, salvo que el demandante lo haya autorizado de manera expresa.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 77.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 26 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 70. Facultades del apoderado y del Curador Ad Litem. El poder para litigar se entiende conferido para todo el proceso a que está destinado y para la ejecución de la sentencia y el cobro de costas, multas y perjuicios en el mismo expediente, y habilita al apoderado para realizar todos los actos procesales que no estén reservados por la ley a la parte misma, para solicitar medidas cautelares y para los demás actos preparatorios del proceso que fueren procedentes.

El poder para un proceso habilita también al apoderado para actuar en reconvención y en todo lo relacionado con la intervención de terceros.

No podrá el apoderado realizar actos que impliquen disposición del derecho en litigio, salvo que haya recibido autorización del mandante. La facultad para recibir debe ser expresa.

Los curadores ad litem tendrán las mismas facultades salvo las de sustituir, recibir y disponer del derecho en litigio.

  

CAPÍTULO V
DEBERES Y RESPONSABILIDADES DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS


Artículo 71. Deberes de las partes y sus apoderados. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Son deberes de las partes y sus apoderados:

1. Proceder con lealtad y buena fe en todos sus actos.

2. Obrar sin temeridad en sus pretensiones o defensas y en el ejercicio de sus derechos procesales.

3. Abstenerse de usar expresiones injuriosas en sus escritos y exposiciones orales, y guardar el debido respeto al juez, a los empleados de éste, a las partes y a los auxiliares de la justicia.

4. Comunicar por escrito cualquier cambio de domicilio o del lugar denunciado para recibir notificaciones personales, en la demanda o en su contestación o en el escrito de excepciones en el proceso ejecutivo, so pena de que éstas se surtan válidamente en el anterior.

5. Concurrir al despacho cuando sean citadas por el juez y acatar sus órdenes en las audiencias y diligencias.

6. Prestar al juez su colaboración para la práctica de pruebas y diligencias, a riesgo de que su renuencia sea apreciada como indicio en contra.

7. Abstenerse de hacer anotaciones marginales o interlineadas, subrayados o dibujos de cualquier clase en el expediente, so pena de incurrir en multa de un salario mínimo mensual.

8. Comunicar a su representado el día y la hora que el juez haya fijado para interrogatorio de parte, careo, reconocimiento de documentos, inspección judicial o exhibición, y darle a conocer de inmediato la renuncia del poder.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 78.

Decreto 196 DE 1971, artículos. 47 y ss


*Nota de Vigencia*
 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 27 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 71. Deberes de las partes y sus apoderados. Son deberes de las partes y sus apoderados:

1. Proceder con lealtad y buena fe en todos sus actos.

2. Obrar sin temeridad en sus pretensiones o defensas y en el ejercicio de sus derechos procesales.

3. Abstenerse de usar expresiones injuriosas en sus escritos y exposiciones orales, y guardar el debido respeto al juez, a los empleados de éste, a las partes y a los auxiliares de la justicia.

4. Comunicar por escrito cualquier cambio de domicilio o del lugar denunciado en la demanda o su contestación para recibir notificaciones personales, so pena de que éstas se surtan válidamente en el anterior.

5. Concurrir al despacho del juez cuando éste los cite y acatar sus órdenes en las audiencias y diligencias.

6. Prestar al juez su colaboración para la práctica de pruebas y diligencias, a riesgo de que su renuncia sea apreciada como indicio en contra suya.

7. Abstenerse de hacer anotaciones marginales o interlineadas, subrayados y dibujos de cualquier clase en el expediente, so pena de incurrir en multa de quinientos pesos.

 

Artículo 72. Responsabilidad patrimonial de las partes. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Cada una de las partes responderá por los perjuicios que con sus actuaciones procesales, temerarias o de mala fe, cause a la otra o a terceros intervinientes. Cuando en el proceso o incidente aparezca la prueba de tal conducta, el juez, sin perjuicio de las costas a que haya lugar, impondrá la correspondiente condena en la sentencia o en el auto que los decida. Si no le fuere posible fijar allí su monto, ordenará que se liquide en la forma prevista en el inciso cuarto del Artículo 307, y si el proceso no hubiere concluido, los liquidará en proceso verbal separado.

A la misma responsabilidad y consiguiente condena están sujetos los terceros intervinientes en el proceso o incidente.

Siendo varios los litigantes responsables de los perjuicios, se les condenará en proporción a su interés en el proceso o incidente.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 80.

Ley 446 de 1998, art. 16


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 28 del Decreto 2282 de 1989


*Notas Jurisprudenciales*

 

Corte Constitucional

Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-141-98 del de Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mejía.

Corte Suprema de Justicia

Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia del 20 de mayo de 1980.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 72. Responsabilidad patrimonial de las partes y terceros intervinientes. Las partes responderán por los perjuicios que causen a la otra parte o a terceros con sus actuaciones procesales temerarias o de mala fe. Cuando en el proceso o incidente aparezca la prueba de tal conducta, el juez, independientemente de las costas a que haya lugar, impondrá la correspondiente condena en la sentencia o en el auto que los decida; si no le fuere posible fijar allí su monto, ordenará que se liquide en la forma prevista en el artículo 308 y si el proceso no hubiere concluido, los liquidará en procedimiento verbal.

A la misma responsabilidad y consiguiente condena están sujetos los terceros intervinientes en el proceso o incidente.

Siendo varios los litigantes responsables de los perjuicios, se les condenará en proporción a su interés en el proceso o incidente.

 

Artículo 73. Responsabilidad patrimonial de apoderados y poderdantes. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Al apoderado que actúe con temeridad o mala fe se le impondrá la condena de que trata el Artículo anterior y la de pagar las costas del proceso, incidente, trámite especial que lo sustituya, o recurso. Dicha condena será solidaria si el poderdante también obró con temeridad o mala fe.

El juez impondrá a cada uno, multa de diez a veinte salarios mínimos mensuales.

Copia de lo pertinente se remitirá a la autoridad que corresponda, con el fin de que adelante la investigación disciplinaria al abogado por faltas a la ética profesional.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 81.

Decreto 196 de 1971, arts. 47 y ss

Ley 446 de 1998, art. 16


*
Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 29 del Decreto 2282 de 1989. Responsabilidad patrimonial de apoderados y poderdantes.


*Notas Jurisprudenciales*

 

Corte Constitucional

Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-141-98 del de Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mejía. Tal y como fue modificado por el Decreto 2282 de 1989.

Corte Suprema de Justicia

Artículo original declarado EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia del 20 de mayo de 1980.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 73. Responsabilidad patrimonial de los apoderados. Al apoderado que actúe con abuso del derecho, temeridad o mala fe se le impondrá la condena de que trata el artículo anterior y la de pagar las costas del proceso, incidente o recurso, solidariamente con la parte principal o el interviniente que representa. Copia de lo pertinente se remitirá al tribunal del distrito para lo relativo a las faltas contra la ética profesional.

Cuando la actuación del apoderado ocurra sin autorización del poderdante, éste podrá repetir contra aquel por lo que haya pagado como consecuencia de tales condenas.



Artículo 74. Temeridad o mala fe. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*
Se considera que ha existido temeridad o mala fe en los siguientes casos:

1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento legal de la demanda, excepción, recurso, oposición, incidente o trámite especial que haya sustituido a éste.

2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad.

3. Cuando se utilice el proceso, incidente, trámite especial que haya sustituido a éste o recurso, para fines claramente ilegales o con propósitos dolosos o fraudulentos.

4. Cuando se obstruya la práctica de pruebas.

5. Cuando por cualquier otro medio se entorpezca reiteradamente el desarrollo normal del proceso.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 79.

LEY 446 DE 1998.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 30 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 74. Abuso del derecho, temeridad o mala fe. Se considera que ha existido abuso del derecho, temeridad o mala fe, en los siguientes casos:

1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento legal de la demanda, excepción, recurso u oposición.

2. cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad

3. Cuando se omite declarar algún hecho esencial para la decisión del juez y aparezca de manifiesto que se tenía conocimiento de él.

4. Cuando se utilice el proceso, incidente o recurso para fines claramente ilegales o con propósitos dolosos o fraudulentos.

5. Cuando se obstruya la práctica de pruebas.

6. Cuando por cualquier otro medio se entorpezca reiteradamente el desarrollo normal del proceso.




LIBRO SEGUNDO
ACTOS PROCESALES

SECCIÓN PRIMERA
OBJETO DEL PROCESO

TÍTULO VII
DEMANDA Y CONTESTACIÓN

CAPÍTULO I
DEMANDA


Artículo 75. Contenido de la demanda. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* La demanda con que se promueva todo proceso deberá contener:

1. La designación del juez a quien se dirija.

2. El nombre, edad y domicilio del demandante y del demandado; a falta de domicilio se expresará la residencia, y si se ignora la del demandado, se indicará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado por la presentación de la demanda.

3. El nombre y domicilio o, a falta de éste, la residencia de los representantes o apoderados de las partes, si no pueden comparecer o no comparecen por sí mismas. En caso de que se ignoren se expresará tal circunstancia en la forma indicada en el numeral anterior.

4. El nombre del apoderado judicial del demandante, si fuere el caso.

5. Lo que se pretenda, expresado con precisión y claridad. Las varias pretensiones se formularán por separado, con observancia de lo dispuesto en el artículo 82.

6. Los hechos que sirvan de fundamento a las pretensiones, debidamente determinados, clasificados y numerados.

7. Los fundamentos de derecho que se invoquen.

8. La cuantía, cuando su estimación sea necesaria para determinar la competencia o el trámite.

9. La indicación de la clase de proceso que corresponde a la demanda.

10. La petición de las pruebas que el demandante pretenda hacer valer.

11. La dirección de la oficina o habitación donde el demandante y su apoderado recibirán notificaciones personales, y donde han de hacerse al demandado o a su representante mientras éstos no indiquen otro, o la afirmación de que se ignoran, bajo juramento que se considerará prestado por la presentación de la demanda.

12. Los demás requisitos que el código exija para el caso.
 

*CONCORDANCIA*
 

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, SC1807-2015[2000-01503-01]. Magistrado ponente Dr. Jesús Vall de Rutén Ruiz.

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 82.

LEY 472 DE 1998, art. 52


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones". 



Artículo 76. Requisitos adicionales de ciertas demandas. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Las demandas que versen sobre bienes inmuebles, los especificarán por su ubicación, linderos, nomenclaturas y demás circunstancias que los identifiquen. No se exigirá la transcripción de linderos cuando estos se encuentren contenidos en alguno de los documentos anexos a la demanda.

Las que recaigan sobre bienes muebles, los determinarán por su cantidad, calidad, peso o medida, o los identificarán, según fuere el caso.

En las de petición de herencia bastará que se reclamen en general los bienes del causante, o la parte o cuota que se pretenda.

En aquellas en que se pidan medidas cautelares, se determinarán las personas o los bienes objeto de ellas, así como el lugar donde se encuentran.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 83.

Código Civil, arts. 655, 656, 1321.


*Notas de Vigencia*
 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 9 de la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45058 de 9 de enero de 2003, el artículo 70 establece: "La presente ley entrará a regir tres (3) meses después de su promulgación"


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 76. Requisitos adicionales de ciertas demandas. Las demandas que versen sobre bienes inmuebles, los especificarán por su ubicación, linderos, nomenclaturas y demás circunstancias que los identifiquen.

Las que recaigan sobre bienes muebles, los determinarán por su cantidad, calidad, peso o medida, o los identificarán, según fuere el caso.

En las de petición de herencia bastará que se reclamen en general los bienes del causante, o la parte o cuota que se pretenda.

En aquellas en que se pidan medidas cautelares, se determinarán las personas o los bienes objeto de ellas, así como el lugar donde se encuentran.



Artículo 77. Anexos de la demanda. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* A la demanda debe acompañarse:

1. El poder para iniciar el proceso, cuando se actúe por medio de apoderado.

2. La prueba de la representación legal del demandante y del demandado, si se trata de personas naturales que no pueden comparecer por sí mismas.

3. La prueba de la existencia de las personas jurídicas que figuren como demandantes o demandados, excepto los municipios, y las entidades públicas de creación constitucional o legal.

4. La prueba de la representación de las personas jurídicas que figuren como demandantes o demandadas, salvo cuando se trata de la Nación , departamentos, municipios, intendencias o comisarías.

5. La prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de comunidad o albacea con que actúe el demandante o se cite al demandado.

6. Los documentos y pruebas anticipadas que se pretenda hacer valer y que se encuentren en poder del demandante.

7. Las demás pruebas que para el caso especial exija este Código.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 84.

Código Civil, art. 633

Código Comercio, arts. 117, 498

LEY 153 DE 1887, art. 80

LEY 136 DE 1994, art. 143

LEY 52 DE 1990, art. 3º

Decreto 1774 de 2000


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones". 


 

Artículo 78. Imposibilidad de acompañar la prueba de la existencia o de la representación del demandado. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Cuando en la demanda se diga que no es posible acompañar la prueba de la existencia o de la representación del demandado, se procederá así:

1. Si se indica la oficina donde puede hallarse dicha prueba, el juez librará oficio al funcionario respectivo, para que a costa del demandante expida copia de los correspondientes documentos en el término de cinco días. Allegados éstos, se resolverá sobre la admisión de la demanda.

2. Cuando se ignore dónde se encuentra la mencionada prueba, pero se exprese el nombre de la persona que representa al demandado y el lugar donde puede ser hallada, se resolverá sobre la admisión de la demanda, y al ser admitida, en el mismo auto el juez ordenará al expresado representante que con la contestación presente prueba de su representación, y si fuere el caso, de la existencia de la persona jurídica que representa, o que indique la oficina donde puede obtenerse, o que manifieste bajo juramento, que se considera prestado con la presentación del escrito, no tener dicha representación.

Si aquél no cumple la orden, se le impondrá multa de diez a veinte salarios mínimos mensuales y se le condenará en los perjuicios que con su silencio cause al demandante.

3. Cuando se ignore por el demandante y su apoderado quién es el representante del demandado o el domicilio de éste, o el lugar donde se encuentre la prueba de su representación, se procederá como dispone el artículo 318.

Las afirmaciones del demandante y de su apoderado se harán bajo juramento, que se considerará prestado por la presentación de la demanda, suscrita por ambos.
 

*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 31 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 78. Imposibilidad de acompañar la prueba de la existencia o de la representación del demandado. Cuando en la demanda se diga que no es posible acompañar la prueba de la existencia o de la representación del demandado, se procederá así:

1. Si se indica la oficina donde puede hallarse, dicha prueba, el juez librará oficio al funcionario respectivo, para que a costa del demandante expida copia de los correspondientes documentos en el término de cinco días. Allegados estos se resolverá sobre la admisión de la demanda.

2. Cuando se ignore dónde se encuentra la mencionada prueba, pero se exprese el nombre de la persona que representa al demandado y el lugar donde puede ser hallada, se resolverá sobre la admisión de la demanda, y al ser admitida, en el mismo auto el juez ordenará al expresado representante que con la contestación presente prueba de su representación, y si fuere el caso, de la existencia de la persona jurídica que representa, o que indique la oficina donde pueda obtenerse.

3. Si se ignora por el demandante y su mandatario quien es el representante del demandado o el domicilio de éste, el juez, al admitir la demanda, ordenará el emplazamiento del demandado y su representante en la forma y para los fines indicados en el artículo 318, una copia del edicto será entregada a cualquiera persona que se encuentre en el lugar denunciado por el demandante y otra, firmada por quien la recibió o por un testigo si ella se negare a firmar y será agregada al expediente.

Las afirmaciones del demandante y su apoderado se harán bajo juramento, que se considerará prestado por la presentación de la demanda, suscrita por ambos.

 
 
Artículo 79. Imposibilidad de acompañar la prueba de la calidad en que se cita al demandado. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Cuando el demandante afirme que no le fue posible obtener la prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de comunidad o albacea en que cita al demandado, se procederá en la forma indicada en el artículo anterior.

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones". 

 

 

Artículo 80. Sanciones en caso de juramento falso. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Si se probare que el demandante o su apoderado, o ambos, faltaron a la verdad en las afirmaciones hechas bajo juramento, además de remitirse copia al juez penal competente para la investigación del delito y al tribunal superior del distrito para lo relacionado con faltas contra la ética profesional, si fuere el caso, se impondrá a aquéllos mediante incidente, multa individual de cinco a diez salarios mínimos a favor de la parte demandada y se les condenará a indemnizarle los perjuicios que haya podido sufrir; éstos se liquidarán en el mismo incidente, que se tramitará con independencia del proceso.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 86.

CÓDIGO PENAL, arts. 172 y ss

Decreto 196 de 1971

LEY 446 DE 1998, art. 22


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 32 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 80. Sanciones en caso de juramento falso. Si se probare que el demandante o su apoderado o ambos, faltaron a la verdad en las afirmaciones hechas bajo juramento, además de remitirse copia al juez penal competente para la investigación del delito y al tribunal del distrito superior para lo relacionado con faltas contra la ética profesional, si fuere el caso, se impondrá a aquellos mediante incidente, multa individual de mil a cinco mil pesos a favor de la parte demandada, y se les condenará a indemnizarle los perjuicios que haya podido sufrir, que se liquidarán en el mismo incidente que se tramitará con independencia del proceso.



Artículo 81. Demanda contra herederos determinados e indeterminados, demás administradores de la herencia y el cónyuge. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Cuando se pretenda demandar en proceso de conocimiento a los herederos de una persona cuyo proceso de sucesión no se haya iniciado y cuyos nombres se ignoran, la demanda deberá dirigirse indeterminadamente contra todos los que tengan dicha calidad, y el auto admisorio ordenará emplazarlos en la forma y para los fines dispuestos en el artículo 318. Si se conoce a alguno de los herederos, la demanda se dirigirá contra éstos y los indeterminados.

La demanda podrá formularse contra quienes figuren como herederos abintestato o testamentario, aun cuando no hayan aceptado la herencia. En este caso, si los demandados o ejecutados a quienes se les hubiere notificado personalmente el auto admisorio de la demanda o el mandamiento ejecutivo, no manifiestan su repudio de la herencia en el término para contestar la demanda, o para proponer excepciones en el proceso ejecutivo, se considerará que para efectos procesales la aceptan.

Cuando haya proceso de sucesión en curso, el demandante, en proceso de conocimiento o ejecutivo, deberá dirigir la demanda contra los herederos reconocidos en aquél y los demás indeterminados, o sólo contra éstos si no existen aquéllos, contra el albacea con tenencia de bienes o el curador de la herencia yacente si fuere el caso y contra el cónyuge, si se trata de bienes o deudas sociales.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 87.

Código Civil, arts. 1289, 1327, 1434.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 33 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 81. Demanda contra herederos indeterminados. Cuando se pretenda demandar en el proceso de conocimiento a los herederos de una persona cuya causa mortuoria no se haya iniciado, y cuyos nombres se ignoran, la demanda podrá dirigirse indeterminadamente contra todos los que tengan dicha calidad, y el auto admisorio ordenará emplazarlos en la forma y para los fines dispuestos en el artículo 318. Si se demanda a una a herederos determinados e indeterminados, procederá el emplazamiento de éstos.

La demanda de ejecución se dirigirá contra el cónyuge, albaceas con tenencia de bienes, los herederos reconocidos hasta ese momento en el proceso de sucesión o el curador de la herencia yacente según el caso.



Artículo 82. Acumulación de pretensiones. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El demandante podrá acumular en una misma demanda varias pretensiones contra el demandado, aunque no sean conexas, siempre que concurran los siguientes requisitos:

1. Que el juez sea competente para conocer de todas; sin embargo, podrán acumularse pretensiones de menor cuantía a otras de mayor cuantía.

2. Que las pretensiones no se excluyan entre sí, salvo que se propongan como principales y subsidiarias.

3. Que todas puedan tramitarse por el mismo procedimiento.

En la demanda sobre prestaciones periódicas, podrá pedirse que se condene al demandado a las que se llegaren a causar entre la presentación de aquélla y la sentencia de cada una de las instancias.

También podrán formularse en una demanda pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados, siempre que aquéllas provengan de la misma causa, o versen sobre el mismo objeto, o se hallen entre sí en relación de dependencia, o deban servirse específicamente de unas mismas pruebas, aunque sea diferente el interés de unos y otros.

En las demandas ejecutivas podrán acumularse las pretensiones de varias personas que persigan, total o parcialmente, unos mismos bienes del demandado, con la limitación del numeral 1. del artículo 157.

Cuando se presente una indebida acumulación que no cumpla con los requisitos previstos en los dos incisos anteriores, pero sí con los tres numerales del inciso primero, se considerará subsanado el defecto cuando no se proponga oportunamente la respectiva excepción previa.

 

*CONCORDANCIA*
 

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, SC1806-2015[2000-00108-01]. Magistrado ponente Dr. Jesús Vall de Rutén Ruiz.

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 88.

LEY 446 DE 1998, arts. 7º a 9º


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 33 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 82. Acumulación de pretensiones. El demandante podrá acumular en una misma demanda varias pretensiones contra el demandado, aunque no sean conexas, siempre que concurran los siguientes requisitos:

1. Que el juez sea competente para conocer de todas; sin embargo, podrán acumularse pretensiones de menor cuantía a otras de mayor cuantía.

2. Que las pretensiones no se excluyan entre sí salvo que se propongan como principales y subsidiarias.

3. Que todas puedan tramitarse por el mismo procedimiento.

En la demanda sobre prestaciones periódicas, podrá pedirse la condena líquida del demandado a las que se llegaren a causar entre la presentación de aquella y la sentencia de cada una de las instancias.

También podrán acumularse en una demanda pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados, siempre que provengan de la misma causa, o versen sobre el mismo objeto, o se hallen entre sí en relación de dependencia o deban servirse de las mismas pruebas, aunque sea diferente el interés de unos y otros.

En las demandas ejecutivas podrán acumularse las pretensiones de varias personas que persigna, total o parcialmente, unos mismos bienes del demandado, con la limitación del numeral 1 del artículo 149.



Artículo 83. Litisconsorcio necesario e integración del contradictorio. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Cuando el proceso verse sobre relaciones o actos jurídicos respecto de los cuales, por su naturaleza o por disposición legal, no fuere posible resolver de mérito sin la comparecencia de las personas que sean sujetos de tales relaciones o que intervinieron en dichos actos, la demanda deberá formularse por todas o dirigirse contra todas; si no se hiciere así, el juez en el auto que admite la demanda ordenará dar traslado de ésta a quienes falten para integrar el contradictorio, en la forma y con el término de comparecencia dispuestos para el demandado.

En caso de no haberse ordenado el traslado al admitirse la demanda, el juez dispondrá la citación de las mencionadas personas, de oficio o a petición de parte, mientras no se haya dictado sentencia de primera instancia, y concederá a los citados el mismo término para que comparezcan. El proceso se suspenderá durante el término para comparecer los citados.

Si alguno de los citados solicitare pruebas en el escrito de intervención, el juez resolverá sobre ellas; si las decretare, concederá para practicarlas un término que no podrá exceder del previsto para el proceso, o señalará día y hora para audiencia, según el caso.

Cuando alguno de los litisconsortes necesarios del demandante no figure en la demanda, podrá pedirse su citación acompañando la prueba de dicho litisconsorcio, efectuada la cual, quedará vinculado al proceso.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 61.


*Notas de Vigencia*
 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 33 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 83. Litisconsorcio necesario e integración del contradictorio. Cuando el proceso verse sobre relaciones o actos jurídicos respecto de los cuales por su naturaleza o por disposición legal, no fuere posible resolver demérito sin la comparecencia de las personas que sean sujetos de tales relaciones o que intervinieron en dichos actos, la demanda deberá formularse por todas o dirigirse contra todas. Si no se hiciere así, el juez en el auto que admite la demanda ordenará la citación de quienes falten para integrar el contradictorio, la que se hará en la forma y con el término de comparecencia dispuesto para el demandado.

Cuando por cualquier causa no se haya ordenado tal citación al admitirse la demanda, el juez la decretará posteriormente, de oficio o a petición de parte, mientras no se haya dictado sentencia de primera instancia y concederá a los citados el mismo término para que comparezcan.

El proceso se suspenderá durante dicho término. Pero si para entonces hubiere precluido la oportunidad probatoria, y alguna de dichas personas solicitare pruebas, el juez concederá para practicarlas, según el caso, un término que no podrá exceder del ordinario, o señalará día y hora para audiencia.


 
Artículo 84. Presentación de la demanda. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Las firmas de la demanda deberán autenticarse por quienes las suscriban, mediante comparecencia personal ante el secretario de cualquier despacho judicial, o ante notario de cualquier círculo; para efectos procesales, se considerará presentada el día en que se reciba en el despacho de su destino.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Decreto 960 de 1970, arts. 3º, 73

LEY 446 DE 1998, art. 13


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-012-02 de 23 de enero de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Rentería.


Con la demanda deberá acompañarse copia para el archivo del juzgado, y tantas copias de ella y de sus anexos cuantas sean las personas a quienes deba correrse traslado. El secretario verificará la exactitud de las copias y si no estuvieren conformes con el original, las devolverá para que se corrijan.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 89.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 36 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 84. Presentación de la demanda. Toda demanda deberá presentarse personalmente por quien la suscribe, ante el secretario de la autoridad judicial a quien se dirija; el signatario que se halle en lugar distinto, podrá remitirla previa autenticación ante juez o notario de su residencia, caso en el cual se considerará presentada a su recibo en el despacho judicial de su destino.

A la demanda deberá acompañarse su copia en papel competente para el archivo del juzgado y tantas copias de ella y sus anexos, en papel común, cuantas sean las personas a quienes deba correrse traslado. El secretario verificará la exactitud de las copias y si no estuvieren conformes con el original, las devolverá para que se corrijan.


 

Artículo 85. Inadmisibilidad y rechazo de plano de la demanda. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El juez declarará inadmisible la demanda:

1. Cuando no reúna los requisitos formales.

2. Cuando no se acompañen los anexos ordenados por la ley.

3. Cuando la acumulación de pretensiones en ella contenida no reúna los requisitos exigidos por los tres numerales del primer inciso del artículo 82.

4. Cuando no se hubiere presentado en legal forma.

5. Cuando el poder conferido no sea suficiente.

6. En asuntos en que el derecho de postulación procesal esté reservado por la ley a abogados, cuando el actor que no tenga esta calidad presente la demanda por sí mismo o por conducto de apoderado general o representante que tampoco la tenga.

7. Cuando el demandante sea incapaz y no actúe por conducto de su representante.

En estos casos, el juez señalará los defectos de que adolezca, para que el demandante los subsane en el término de cinco días. Si no lo hiciere, rechazará la demanda.

El juez rechazará de plano la demanda cuando carezca de jurisdicción o de competencia, o exista término de caducidad para instaurarla, si de aquella o sus anexos aparece que el término está vencido.

Si el rechazo se debe a falta de competencia o jurisdicción, el juez la enviará con sus anexos al que considere competente; en los demás casos, al rechazar la demanda se ordenará devolver los anexos, sin necesidad de desglose.

La apelación del auto que rechaza la demanda comprende la de aquel que negó su admisión, y se concederá en el efecto suspensivo.

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 346.

Código Civil, arts. 217, 337, 1954

Código Comercio, art. 784

LEY 75 DE 1968, art. 10

Decreto 196 de 1971, arts. 28, 29

 

*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 5° de la Ley 1395 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.

El Estado de Conmoción Interior declarado mediante el Decreto 3929 de 2008, fue levantado por el Decreto 21 de 2009, publicado en el Diario Oficial No. 47226 de 8 de enero de 2009, 'por el cual se levanta el Estado de Conmoción Interior'. De conformidad con el artículo 213 de la Constitución Política los decretos legislativos que dicte el Gobierno dejan de regir tan pronto como se declare restablecido el orden público.

Inciso adicionado por el Articulo 6º del Decreto 3930 de 2008, publicado en el Diario Oficial No. 47137 de 9 de octubre de 2008. INEXEQUIBLE.

El Decreto 3930 de 2008 se expidió en uso de las facultades otorgadas por el artículo 213 de la Constitución Política y en desarrollo del Decreto 3929 de 2008, 'por el cual se declara el estado de conmoción interior', publicado en el Diario Oficial No. 47137 de 9 de octubre de 2008. INEXEQUIBLE.

Según el artículo 1° del Decreto 3929 de 2008 el Estado de Conmoción Interior rige en todo el territorio nacional, por el término de noventa (90) días contados a partir de la vigencia del decreto.

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 37 del Decreto 2282 de 1989.

 

*Notas Jurisprudenciales*

 

Corte Constitucional

Aparte subrayado del inciso 4° del texto modificado por el Decreto 2282 de 1989 declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-807-09 de 11 de noviembre de 2009, Magistrada Ponente Dra. María Victoria Calle Correa, 'por las razones estudiadas en la presente sentencia, bajo el entendido de que en los casos de rechazo de la demanda por falta de jurisdicción, ésta se enviará al juez competente y con jurisdicción, de forma análoga a como ocurre en los casos de rechazo por falta de competencia'.

Decreto 3930 de 2008 declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-071-09, Magistrado Ponente: Dr. Mauricio González Cuervo.

Encabezado y numerales 1 a 7 subrayados declarados EXEQUIBLES, por el cargo formulado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-833-02 de 8 de octubre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra.

 

*Texto anterior modificado por el Decreto 2282 de 1989*

 

Artículo 85. Inadmisibilidad y rechazo in limine de la demanda. El juez declarará inadmisible la demanda:

1. Cuando no reúna los requisitos formales.

2. Cuando no se acompañen los anexos ordenados por la ley.

3. Cuando la acumulación de pretensiones en ella contenida, no reúna los requisitos exigidos por los tres numerales del primer inciso del artículo 82.

4. Cuando no se hubiere presentado en legal forma .

5. Cuando el poder conferido no sea suficiente .

6. En asuntos en que el derecho de postulación procesal esté reservado por la ley a abogados, cuando el actor que no tenga esta calidad presente la demanda por sí mismo o por conducto de apoderado general o representante que tampoco la tenga.

7. Cuando el demandante sea incapaz y no actúe por conducto de su representante.

En estos casos el juez señalará los defectos de que adolezca, para que el demandante los subsane en el término de cinco días. Si no lo hiciere rechazará la demanda.

El juez rechazará de plano la demanda cuando carezca de jurisdicción o de competencia, o exista término de caducidad para instaurarla, si de aquélla o sus anexos aparece que el término está vencido.

Si el rechazo se debe a falta de competencia, el juez la enviará con sus anexos al que considere competente dentro de la misma jurisdicción; en los demás casos, al rechazar la demanda se ordenará devolver los anexos, sin necesidad de desglose.

La apelación del auto que rechaza la demanda comprende la de aquél que negó su admisión, y se concederá en el efecto suspensivo.

*Adicionado por el Decreto 3930 de 2008:* El Juez rechazará de plano la demanda cuando advierta que la pretensión es manifiestamente infundada".

 

*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 85. Inadmisibilidad y rechazo in limine de la demanda. El juez declarará inadmisible la demanda:

1. Cuando no reúna los requisitos legales.

2. Cuando no se acompañen los anexos ordenados por la ley.

3. Cuando contenga indebida acumulación de pretensiones.

4. Cuando no se hubiere presentado personalmente por el signatario.

5. cuando el poder de quien actúa a nombre de otro no sea bastante, o el actor la formula por sí mismo en asunto en que deba hacerlo por medio de apoderado.

En estos casos el juez señalará los defectos de que adolezca para que el demandante los subsane en el término de cinco días y si así no lo hiciere la rechazará.

El juez rechazará in limine la demanda cuando carezca de jurisdicción o de competencia, y en los procesos en que exista término legal de caducidad para intentarla, cuando de ella o de sus anexos aparezca que dicho término está vencido.

Rechazada la demanda, el juez ordenará la devolución de los anexos, sin necesidad de desglose.



Artículo 86. Admisión de la demanda y adecuación del tramite. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El juez admitirá la demanda que reúna los requisitos legales, y le dará el trámite que legalmente le corresponda aunque el demandante haya indicado una vía procesal inadecuada.


*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 342.


 

Artículo 87. Traslado de la demanda. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* En el auto admisorio de la demanda se ordenará su traslado al demandado, salvo disposición en contrario.

El traslado se surtirá mediante la notificación personal del auto admisorio de la demanda al demandado o a su representante o apoderado o al curador ad litem, y la entrega de copia de la demanda y de sus anexos. No obstante, cuando la notificación se surta por conducta concluyente, conforme a lo dispuesto en el artículo 330, el demandado podrá retirar las copias de la secretaría, dentro de los tres días siguientes, vencidos los cuales comenzará a correrle el traslado de la demanda.

Siendo varios los demandados, el traslado se hará a cada uno por el término respectivo; pero si estuvieren representados por la misma persona, el traslado será conjunto.

Para el traslado a personas ausentes del lugar del proceso, se librará despacho comisorio acompañado de sendas copia de la demanda y de sus anexos.

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 91.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 38 del Decreto 2282 de 1989.

 

*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 87. Traslado de la demanda. En el auto admisorio de la demanda se ordenará su traslado al demandado, salvo que la ley disponga otra cosa.

El traslado se surtirá mediante la notificación del auto admisorio y la entrega de copia de la demanda y sus anexos.

Siendo varios los demandados, el traslado se conferirá a cada cual por el término respectivo, pero si estuvieren representados por la misma persona, el traslado será conjunto.

Para el traslado a personas ausentes del lugar del proceso, se librará despacho comisorio acompañado de sendas copias de la demanda y sus anexos.

 
 

Artículo 88. Sustitución y retiro de la demanda. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Mientras el auto que admite la demanda no se haya notificado a ninguno de los demandados, el demandante podrá sustituirla las veces que quiera o retirarla, siempre que no se hubiera practicado medidas cautelares.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 92.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 39 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 88. Retiro de la demanda. Mientras no se haya notificado al demandado el auto admisorio de la demanda, ésta podrá ser retirada por el demandante, siempre que no se hayan practicado medidas cautelares.

 

Artículo 89. Reforma de la demanda. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Después de notificado a todos los demandados el auto admisorio de la demanda, ésta podrá reformarse por una vez, conforme a las siguientes reglas:

1. En los procesos de conocimiento, antes de resolver sobre las excepciones previas que no requieran práctica de pruebas, o antes de la notificación del auto que las decrete. Cuando dichas excepciones no se propongan, la reforma podrá hacerse antes de la notificación del auto que señale la fecha para la audiencia de que trata el artículo 101; en caso de que ésta no proceda, antes de notificarse el auto que decrete las pruebas del proceso.

En los procesos ejecutivos, la reforma podrá hacerse a más tardar en los tres días siguientes al vencimiento del término para proponer excepciones.

2. Solamente se considerará que existe reforma de la demanda cuando haya alteración de las partes en el proceso, o de las pretensiones o de los hechos en que ellas se fundamenten, así como también cuando, en aquélla, se piden nuevas pruebas. Las demás aclaraciones o correcciones podrán hacerse las veces que se quiera, en las oportunidades y términos de que trata el numeral anterior.

No podrá sustituirse la totalidad de las personas demandantes o demandadas, ni todas las pretensiones formuladas en la demanda, pero sí prescindir de alguna de ellas o incluir nuevas.

3. Para la reforma no es necesario reproducir la demanda. Con todo, si el juez lo considera conveniente, podrá ordenar que se presente debidamente integrada en un solo escrito, en el término de tres días; si no se hiciere, la reforma se tendrá por no presentada.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 93.


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1069-02 de diciembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araújo Rentería.


4. En todos los casos de la reforma o de la demanda integrada se correrá traslado al demandado o a su apoderado mediante auto que se notificará por estado, por la mitad del término señalado para el de la demanda y se dará aplicación a la parte final del inciso segundo del artículo 87. Si se incluyen nuevos demandados, la notificación se hará a éstos como se dispone para el auto admisorio de la demanda.

5. Dentro del nuevo traslado el demandado podrá ejercitar las mismas facultades que durante el inicial, salvo lo dispuesto en el inciso tercero del numeral 2. del artículo 99 respecto de las excepciones previas.

*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 40 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 89. Reforma y adición de la demanda. El demandante podrá reformar la demanda, por una sola vez, conforme a las reglas siguientes:

1. la reforma deberá presentarse antes de la notificación del auto que decrete pruebas en el incidente de excepciones previas y cuando éste no se proponga, antes de notificarse el que las decrete en el proceso. En el primer caso, en el auto admisorio de la reforma se declarará terminado dicho incidente.

2. No podrá sustituirse la totalidad de las personas demandantes o demandadas, ni la de las pretensiones formuladas en la demanda inicial, pero sí prescindir de alguna de éstas o incluir nuevas.

3. Para la reforma no es necesario reproducir la demanda, pero si el juez lo considera conveniente, podrá ordenar que se presenten debidamente integradas en un solo escrito, en el término de tres días, y si así no se hiciere se tendrá por no presentada la reforma.

4. De la reforma o de la demanda integrada se dará traslado al demandado o a su apoderado en la forma prescrita en el artículo 87, por la mitad del término del señalado para el de la demanda y la notificación se hará como lo dispone el artículo 205.

5. Dentro del nuevo traslado el demandado podrá ejercitar las mismas facultades que durante el inicial.



Artículo 90. Interrupción de la prescripción, inoperancia de la caducidad y constitución en mora. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*
 

*CONCORDANCIA*
 

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, SC1806-2015[2000-00108-01]. Magistrado ponente Dr. Jesús Vall de Rutén Ruiz.

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 94.

Código Civil, arts. 1608 a 1610, 2535 a 2545

LEY 222 DE 1995, arts. 102, 235

LEY 256 DE 1996, art. 23

Decreto 663 de 1993, art. 238

Decreto 1065 de 1999, art. 18


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo derogado por el literal b del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. A partir del primero (1º) de octubre de dos mil doce (2012)

Artículo modificado por el artículo 10 de la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45058 de 9 de enero de 2003.

El artículo 70 de la Ley 794 de 2003 establece: "La presente ley entrará a regir tres (3) meses después de su promulgación"

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 41 del Decreto 2282 de 1989.


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Artículo declarado exequible por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-543-93 del 25 de noviembre de 1993, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mejía.

 

*Texto anterior modificado por la Ley 794 de 2003*

 

Artículo 90. Interrupción de la prescripción, inoperancia de la caducidad y constitución en mora. La presentación de la demanda interrumpe el término para la prescripción e impide que se produzca la caducidad, siempre que el auto admisorio de aquélla, o el de mandamiento ejecutivo, en su caso, se notifique al demandado dentro del término de un (1) año contado a partir del día siguiente a la notificación al demandante de tales providencias, por estado o personalmente. Pasado este término, los mencionados efectos sólo se producirán con la notificación al demandado.

La notificación del auto admisorio de la demanda en procesos contenciosos de conocimiento produce el efecto del requerimiento judicial para constituir en mora al deudor, cuando la ley lo exija para tal fin, si no se hubiere efectuado antes.

Si fueren varios los demandados y existiere entre ellos litisconsorcio facultativo, los efectos de la notificación a los que se refiere este artículo, se surtirán para cada uno separadamente, salvo norma sustancial o procesal en contrario. Si el litisconsorcio fuere necesario será indispensable la notificación a todos ellos para que se surtan dichos efectos


*Texto anterior modificado por el Decreto 2282 de 1989*

 

Artículo 90. Interrupción de la prescripción. La presentación de la demanda interrumpe el término para la prescripción e impide que se produzca la caducidad, siempre que el auto admisorio de aquélla, o el de mandamiento ejecutivo, en su caso, se notifique al demandado dentro de los ciento veinte días siguientes a la notificación al demandante de tales providencias, por estado o personalmente. Pasado este término, los mencionados efectos sólo se producirán con la notificación al demandado.

La notificación del auto admisorio de la demanda en procesos contenciosos de conocimiento produce el efecto del requerimiento judicial para constituir en mora al deudor, cuando la ley lo exija para tal fin, si no se hubiere efectuado antes.

Si fueren varios los demandados y existiere entre ellos litis consorcio facultativo, los efectos de la notificación a los que se refiere este artículo, se surtirán para cada uno separadamente, salvo norma sustancial o porcentual *sic - procesal* en contrario. Si el litis consorcio fuere necesario, será indispensable la notificación a todos ellos para se surtan dichos efectos.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 90. Interrupción de la prescripción. Admitida la demanda se considerará interrumpida la prescripción desde la fecha en que fue presentada, siempre que el demandante dentro de los cinco días siguientes a su admisión, provea lo necesario para notificar al demandado y que si la notificación no se hiciere en el término de diez días, efectúe las diligencias para que se cumpla con un curador ad litem en los dos meses siguientes:

En caso contrario, sólo se considerará interrumpida con la notificación del auto admisorio de la demanda al demandado o a su curador ad litem.



Artículo 91. Ineficacia de la interrupción y operancia de la caducidad. *Derogado por la
Ley 1564 de 2012*

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 95.

Código Civil, art. 2539.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo derogado por el literal b del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. A partir del primero (1º) de octubre de dos mil doce (2012)

Artículo modificado por el artículo 11 de la Ley 794 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45.058 de 9 de enero de 2003, el artículo 70 establece: "La presente ley entrará a regir tres (3) meses después de su promulgación"

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 42 del Decreto 2282 de 1989.


*Notas Jurisprudenciales*

 

Corte Constitucional

Numeral tercero declarado exequible CONDICIONALMENTE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-227-09 del treinta (30) de marzo de dos mil nueve (2009); Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto  Vargas silva, en el entendido que la no interrupción de la prescripción y la operancia de la caducidad sólo aplica cuando la nulidad se produce por culpa del demandante.

Numeral declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-662-04 de 8 de julio de 2004, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Uprimny Yepes, "...en cuanto se refiere a la excepción de falta de jurisdicción prevista en el numeral 1 del artículo 97 del Código de Procedimiento Civil. En este caso, en el mismo auto, el juez ordenará remitir el expediente al juez que considere competente, mientras el legislador no regule de manera distinta el tema", e INEXEQUIBLE "... en cuanto se refiere a la excepción de compromiso o cláusula compromisoria prevista en el numeral 3º del artículo 97 del Código de Procedimiento Civil. En este caso, en el mismo auto, el juez señalará un plazo judicial razonable para que las partes inicien el trámite de integración del correspondiente tribunal de arbitramento, mientras el legislador no regule de manera distinta el tema".

Aparte subrayado del numeral 3o. del texto modificado por el Decreto 2282 de 1989 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-666-96 del 28 de noviembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. José Gregorio Hernández Galindo, "... únicamente en el entendido de que la ineficacia de la interrupción de la prescripción y la operancia de la caducidad, en su caso, sólo tendrán lugar cuando la sentencia inhibitoria provenga de causas o hechos imputables al demandante".

 

*Texto anterior modificado por el Decreto 2282 de 1989*

 

Artículo 91. Ineficacia de la interrupción y operancia de la caducidad. No se considerará interrumpida la prescripción y operará la caducidad, en los siguientes casos:

1. Cuando el demandante desista de la demanda.

2. Cuando el proceso termine por haber prosperado algunas de las excepciones mencionadas en el numeral 7 del artículo 99 o con sentencia que absuelva al demandado.

3. Cuando la nulidad del proceso comprenda la notificación del auto admisorio de la demanda.


*Texto anterior modificado por el Decreto 2282 de 1989*

 

Artículo 91. Ineficacia de la interrupción. No se considerará interrumpida la prescripción y operará la caducidad, en los siguientes casos:

1. Cuando el demandante desista de la demanda.

2. Cuando se produzca la perención del proceso.

3. *Condicionalmente EXEQUIBLE* Cuando el proceso termine por haber prosperado alguna de las excepciones mencionadas en el numeral 7. del artículo 99, o con sentencia que absuelva al demandado o que sea inhibitoria.

4. Cuando la nulidad del proceso comprenda la notificación del auto admisorio de la demanda.


*Texto anterior del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 91. Ineficacia de la interrupción. No se considerará interrumpida la prescripción en los siguientes casos:

1. Cuando el demandante desista de la demanda.

2. Cuando se produzca la perención del proceso.

3. Cuando el proceso termine con absolución del demandado o sentencia inhibitoria.

4. Cuando la nulidad del proceso comprenda la notificación del auto admisorio de la demanda.

 

 

CAPÍTULO II 
CONTESTACIÓN


Artículo 92. Contestación a la demanda. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* La contestación de la demanda contendrá:

1. La expresión del nombre del demandado, su domicilio o a falta de éste su residencia y los de su representante o apoderado, en caso de no comparecer por sí mismo.

2. Un pronunciamiento expreso sobre las pretensiones y los hechos de la demanda, con indicación de los que se admiten y los que se niegan. En caso de no constarle un hecho, el demandado deberá manifestarlo así.

3. Las excepciones que se quieran proponer contra las pretensiones del demandante, salvo las previas, y la alegación del derecho de retención si fuere el caso.

4. La petición de las pruebas que el demandado pretenda hacer valer.

5. La indicación bajo juramento, que se considerará prestado con la presentación del escrito, del lugar de habitación o de trabajo donde el demandado o su representante o apoderado recibirán notificaciones.

A la contestación de la demanda deberá acompañarse el poder de quien la suscriba a nombre del demandado y las pruebas de que trata el numeral 6. del artículo 77.

Si el demandado no está de acuerdo con la cuantía señalada en la demanda, deberá alegar la excepción previa de falta de competencia; si no lo hiciere, quedará definitiva para efectos de ésta .

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 96.


*Notas de Vigencia*
 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 33 del Decreto 2282 de 1989.


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-102-05 de 8 de febrero de 2005, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 92. Contestación a la demanda. La contestación a la demanda contendrá:

1. La expresión del nombre del demandado, su domicilio o a falta de éste su residencia y los de su representante o apoderado, en caso de no comparecer por sí mismo.

2. Un pronunciamiento expreso sobre las pretensiones y los hechos de la demanda, con indicación de los que se admiten y los que se niegan. En caso de no constarle un hecho, el demandado deberá manifestarlo así.

3. La proposición de todas las excepciones que se invoquen contra las pretensiones del demandante, salvo las previas.

4. La petición de las pruebas que el demandado pretende hacer valer.

5. La indicación del lugar donde el demandado y su apoderado recibirán notificaciones personales.



Artículo 93. Allanamiento a la demanda. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* En la contestación o en cualquier momento anterior a la sentencia de primera instancia el demandado podrá allanarse expresamente a las pretensiones de la demanda, reconociendo sus fundamentos de hecho, caso en el cual se procederá a dictar sentencia de conformidad con lo pedido. Sin embargo, el juez podrá rechazar el allanamiento y decretar pruebas de oficio cuando advierta fraude o colusión, o lo pida un tercero que intervenga en el proceso como parte principal.

El allanamiento de uno de los varios demandados, no afectarán a los otros, y el proceso continuará su curso con quienes no se allanaron.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 98.

CÓDIGO PENAL, art. 182


*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

 

 

Artículo 94. Ineficacia del allanamiento. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El allanamiento será ineficaz en los siguientes casos:

1. Cuando el demandado no tenga capacidad dispositiva.

2. Cuando el derecho no sea susceptible de disposición de las partes.

3. Cuando el demandado sea la Nación , un departamento, una intendencia, una comisaría o un municipio.

4. Cuando los hechos admitidos no puedan probarse por confesión.

5. Cuando se haga por medio del apoderado y éste carezca de facultad para confesar.

6. Cuando la sentencia deba producir efectos de cosa juzgada respecto de terceros.

7. Cuando habiendo litisconsorcio necesario, no provenga de todos los demandados.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 99.

Código Civil, arts. 1502 a 1504, 2469 a 2487

Código Contencioso Administrativo, art. 143

LEY 472 DE 1998, arts. 23, 57

 

*Nota de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".



Artículo 95. Falta de contestación a la demanda. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* La falta de contestación de la demanda o de pronunciamiento expreso sobre los hechos y pretensiones de ella, o las afirmaciones o negaciones contrarias a la realidad, serán apreciadas por el juez como indicio grave en contra del demandado, salvo que la ley le atribuya otro efecto.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 97.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 44 del Decreto 2282 de 1989.


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Artículo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-102-05 de 8 de febrero de 2005, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil* 

 

Artículo 95. Falta de contestación a la demanda. La falta de contestación a la demanda o de pronunciamiento expreso sobre los hechos y pretensiones de ella, será apreciada por el juez como indicio en contra del demandado.



Artículo 96. Pronunciamiento sobre excepciones de mérito. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*
Las excepciones de mérito serán decididas en la sentencia, salvo norma en contrario.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 96, numeral 3.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 45 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 96. Pronunciamiento sobre excepciones. Las excepciones serán decididas en la sentencia, salvo las previas.

 

 

 

CAPÍTULO III
EXCEPCIONES PREVIAS


Artículo 97. Limitaciones de las excepciones previas y oportunidad para proponerlas. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El demandado, en el proceso ordinario y en los demás en que expresamente se autorice, dentro del término de traslado de la demanda podrá proponer las siguientes excepciones previas:
 

*Nota*

 

* Las referencias al proceso ordinario y al proceso abreviado, contenidas en este Código, deberán entenderse hechas al proceso verbal, según lo dispuesto por el artículo 42 de la Ley 1395 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47768 de 12 de julio de 2010


1. Falta de jurisdicción.

2. Falta de competencia.

3. Compromiso o cláusula compromisoria.

4. Inexistencia del demandante o del demandado.

5. Incapacidad o indebida representación del demandante o del demandado.

6. No haberse presentado prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de comunidad, albacea y en general de la calidad en que actúe el demandante o se cite al demandado.

7. Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebida acumulación de pretensiones.

8. Habérsele dado a la demanda el trámite de un proceso diferente al que corresponde.

9. No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios.

10. Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto.

11. No haberse ordenado la citación de otras personas que la ley dispone citar.

12. Haberse notificado la admisión de la demanda a persona distinta de la que fue demandada.

*Modificado por la Ley 1395 de 2010, nuevo texto:* También podrán proponerse como previas las excepciones de cosa juzgada, transacción, caducidad de la acción, prescripción extintiva y falta de legitimación en la causa. Cuando el juez encuentre probada cualquiera de estas excepciones, lo declarará mediante sentencia anticipada.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 100.

Código Civil, arts. 1502 a 1504, 2469 y ss.

LEY 160 DE 1994, art. 33

LEY 472 DE 1998, arts. 23, 57


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Inciso modificado por el artículo 6° de la Ley 1395 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 46 del Decreto 2282 de 1989.

 

*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre este artículo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-102-05 de 8 de febrero de 2005, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra.


*Texto anterior del inciso 2° modificado por el Decreto 2282 de 1989*

 

También podrán proponerse como previas las excepciones de cosa juzgada, transacción y caducidad de la acción.

 

*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 97. Oportunidad y limitación de las excepciones previas. El demandado, en el proceso ordinario, en el abreviado y en los demás expresamente autorizados, dentro del término de traslado de la demanda podrá proponer las siguientes excepciones previas.

1. Falta de jurisdicción o de competencia del juez.

2.Compromiso.

3. Inexistencia, incapacidad o indebida representación del demandante o del demandado.

4. No haberse presentado la prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de comunidad o albacea en que se le cita.

5. Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebida acumulación de pretensiones.

6. Trámite inadecuado de la demanda por habérsele dado un curso distinto al que le corresponde.

7. No comprender la demanda a todas las personas que constituyen el litisconsorcio necesario.

8. Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto.

También podrán proponerse como previas las excepciones de cosa juzgada, transacción, prescripción y caducidad.



Artículo 98. Oportunidad y forma de proponer las excepciones previas. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Las excepciones previas se formularán en el término del traslado de la demanda, en escrito separado que deberá expresar las razones y hechos en que se fundamentan. Al escrito deberán acompañarse los documentos y la pruebas anticipadas que se pretenda hacer valer y que se encuentren en poder del demandado; en él mismo podrá solicitarse al juez que pida copia de los demás documentos, siempre que se refieran a tales hechos.

El juez se abstendrá de decretar pruebas de otra clase, salvo cuando se alegue la falta de competencia por el domicilio de persona natural o por el lugar donde ocurrió el hecho, o por la cuantía cuando no se tratare de dinero, o la falta de integración del litisconsorcio necesario y ésta no apareciere en documento. Casos en que podrá solicitarse hasta dos testimonios o el dictamen de un perito, el cual no es susceptible de objeción.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 101.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 47 del Decreto 2282 de 1989.

 

*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 98. Oportunidad y forma de proponer las excepciones previas. Las excepciones previas se formularán al tiempo con la contestación a la demanda, en escrito separado que deberá expresar las razones y hechos en que se fundamentan y las pruebas que se pidan.

 

Artículo 99. Trámite y decisión de las excepciones previas. *Derogado por la Ley 1564 de 2012*
Las excepciones previas se tramitarán y decidirán de la siguiente manera:

1. Las propuestas por distintos demandados se tramitarán conjuntamente, una vez vencido el traslado para todos.

2. Si se hubiere reformado la demanda, sólo se tramitarán una vez vencido el traslado de la reforma. Si con ésta se subsanan los defectos alegados en las excepciones, así se declarará.

A las aclaraciones y correcciones de que trata el numeral 2. del artículo 89, se aplicará también lo dispuesto en la parte final del inciso anterior.

Dentro del traslado de la reforma, el demandado podrá proponer nuevas excepciones previas que versen sobre el contenido de aquella. Estas y las anteriores que no hubiere quedado subsanadas, se tramitarán conjuntamente una vez vencido dicho traslado.

3. De las excepciones se dará traslado por tres días al demandante, dentro del cual podrá éste pedir pruebas que versen sobre los hechos que configuren las excepciones propuestas.

4. Cuando se trate de las excepciones contempladas en los numerales 4., 5., 6. y 7. del artículo 97, en el auto que dé traslado de ellas el juez ordenará al demandante, dentro del término de dicho traslado, subsanar los defectos o presentar los documentos omitidos.

5. Si el demandante cumple la orden anterior, o de la contestación de la demanda, del escrito de excepciones, de su contestación, de la reforma de la demanda, o de los documentos con éstos presentados, resultaren subsanados dichos defectos o aducidos tales documentos, vencido el traslado el juez así lo declarará. En el caso contrario, declarará aprobada la excepción.

6. Vencido el traslado el juez resolverá sobre las excepciones que no requieran práctica de pruebas; si las requieren, el juez, con las limitaciones de que trata el artículo 98, decretará las que considere necesarias, las cuales se practicarán dentro de los diez días siguientes a la notificación del auto que las decrete, y resolverá sobre ellas en la audiencia de que trata el artículo 101. Este auto no tendrá recurso alguno; el que las niegue sólo el de reposición.

En los procesos en que no se aplica el artículo 101, las excepciones previas se resolverán, cuando deben practicarse pruebas, dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del término para su práctica.

*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Numeral declarado exequible por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-494-97 del 2 de octubre de 1997, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mejía.


7. Cuando prospere alguna de las excepciones previstas en los numerales 1°, 3°, 4°, 5°, 6°, 10 e inciso final del artículo 97, sobre la totalidad de las pretensiones o de las partes, el juez se abstendrá de decidir sobre las demás, y declarará terminado el proceso. Pero si el auto fuere apelado y el superior lo revoca, éste deberá pronunciarse sobre las demás excepciones propuestas.

En el caso de que alguna de las excepciones anteriores prosperen exclusivamente respecto de uno o varios demandantes, o sólo en relación con una o varias de las pretensiones de la demanda de las que no dependan las otras, el proceso seguirá con los demás demandantes o sobre el resto de las pretensiones, a menos que al resolverse sobre las faltantes, se declare probada alguna que le ponga fin.

8. Cuando se declare probada la excepción de falta de competencia, en el mismo auto, el cual no es apelable, el juez ordenará remitir el expediente al que considere competente. Este dictará auto por el cual asume el conocimiento del proceso o se declara incompetente, si quien se lo remite no es su superior jerárquico; en el primer caso, deberá resolver en el mismo auto sobre las demás excepciones que sigan pendientes; en el segundo, procederá como dispone el artículo 148.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 409.


*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Numeral declarado exequible por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-112-97 del 6 de marzo de 1997, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.


9. En caso de prosperar la excepción de trámite inadecuado de la demanda, el juez le dará el que corresponda.

10. Cuando prospere la del numeral 9. del artículo 97 se dará aplicación a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 83.

11. Si se declara probada alguna excepción de las contempladas en los numerales 11 y 12, se ordenará la citación omitida y la notificación a quien fue demandado.

12. Cuando como consecuencia de prosperar una excepción, quede eliminada la demanda inicial o la de reconvención, el proceso continuará respecto de la otra.

13. No es apelable el auto que resuelve sobre la excepción del numeral 2., ni el que niega alguna de las contempladas en los numerales 4. a 7; los que resuelven las demás excepciones, son apelables.

El auto que declara probada cualquiera de las contempladas en los numerales 4. a 12, es apelable en el efecto devolutivo, y en el suspensivo el que declare probadas las de los numerales 1. y 3.

*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Numeral 13 declarado exequible por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-112-97 del 6 de marzo de 1997, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 48 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 99. Trámite y decisión de las excepciones previas. Las excepciones previas se tramitarán como incidente, teniendo en cuenta las siguientes reglas:

1. Todas las propuestas por los varios demandados, se tramitarán conjuntamente, una vez vencido el traslado para todos.

2. El juez resolverá en primer lugar sobre las excepciones de falta de jurisdicción o de competencia, compromiso, trámite inadecuado o ineptitud formal de la demanda. Si encontrare probada alguna, se abstendrá de decidir respecto de las demás; pero concedida apelación contra dicha providencia, el superior que la revoque se pronunciará sobre las restantes.

3. La providencia que declare probada la excepción de incompetencia, ordenará la remisión del proceso al juez competente para que continúe su tramite, sin que haya lugar a nuevo traslado de la demanda. El juez que reciba el expediente dictará auto par asumir el conocimiento o declararse incompetente, según fuere el caso.

4. Caso de prosperar la excepción de trámite inadecuado de la demanda, el juez le dará a ésta el curso legal que corresponda. Tratándose de defectos formales, ordenará al demandante, so pena de rechazo de la demanda, que los subsane dentro de los tres días siguientes, cumplido lo cual el proceso seguirá su trámite, sin necesidad de nuevo traslado; cuando faltare la integración de litisconsorcio necesario, dispondrá las citaciones que sean del caso, en la forma prevista en el artículo 87; en los demás caso, al prosperar la excepción declarará terminado el proceso.

5. El auto que rechaza las excepciones será apelable en el efecto devolutivo y el que las acepta en el suspensivo.



Artículo 100. Inoponibilidad posterior de los mismos hechos. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los hechos que configuran excepciones previas, no podrán ser alegados como causal de nulidad por el demandante, ni por el demandado que tuvo oportunidad de proponer dichas excepciones, salvo cuando sea insaneable.

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 102.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 49 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 100. Inoponibilidad posterior de los mismos hechos. Los hechos que configuren excepciones previas, no podrán alegados como causal de nulidad por quienes tuvieron oportunidad de proponer dichas excepciones.


 

 

 

CAPÍTULO IV
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, SANEAMIENTO, DECISIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS Y FIJACIÓN DEL LITIGIO


*Nota de Vigencia*

 

Capítulo adicionado al Título VII por el artículo 1, numeral 50 del Decreto 2282 de 1989.



Artículo 101. Procedencia, contenido y trámite. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Cuando se trate de procesos ordinarios y abreviados, salvo norma en contrario, luego de contestada la demanda principal y la de reconvención si la hubiere, el juez citará a demandantes y demandados para que personalmente concurran, con o sin apoderado, a audiencia de conciliación, saneamiento, decisión de las excepciones previas y fijación del litigio.

 

*Nota*

 

*Las referencias al proceso ordinario y al proceso abreviado, contenidas en este Código, deberán entenderse hechas al proceso verbal, según lo dispuesto por el artículo 42 de la Ley 1395 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47768 de 12 de julio de 2010.



Es deber del juez examinar antes de la audiencia, la demanda, las excepciones previas, las contestaciones, y las pruebas presentadas y solicitadas.

 

La audiencia se sujetará a las siguientes reglas:

 

*CONCORDANCIAS*

 

arts. 46, 51, 70, 75 a 77, 85 a 87, 89, 92, 94, 95, 97, 99, 108 a 110, 125, 140, 154, 194, 197, 203, 248 a 250, 279, 299, 325, 332, 340, 394, 395, 398, 401, 402, 407, 409, 412, 423, 432, 439.

Código Civil, arts. 64, 1503, 1504

LEY 446 DE 1998, arts. 101 a 103, 121


Parágrafo 1. SEÑALAMIENTO DE FECHA Y HORA. Cuando no se propusieren excepciones previas, el juez señalará para la audiencia el décimo día siguiente al vencimiento del traslado de la demanda principal y de la de reconvención si la hubiere. Si se proponen dichas excepciones se procederá de la siguiente manera:

a) Si se trata de excepciones que no requieran la práctica de pruebas distintas de la presentación de documentos, para la audiencia se señalará el décimo día siguiente al de la fecha del auto que las decida, si no pone fin al proceso, y

b) Si las excepciones propuestas requieren la práctica de otras pruebas, la audiencia se celebrará el décimo día siguiente al del vencimiento del término para practicarlas.

El auto que señale fecha y hora para la audiencia, no tendrá recursos.

Parágrafo 2. INICIACIÓN.

1. Si antes de la hora señalada para la audiencia, alguna de las partes presenta prueba siquiera sumaria de una justa causa para no comparecer, el juez señalará el quinto día siguiente para celebrarla, por auto que no tendrá recursos, sin que pueda haber otro aplazamiento.

Cuando en la segunda oportunidad se presente prueba de que existe fuerza mayor para que una de las partes pueda comparecer en la nueva fecha, o de que se encuentra domiciliada en el exterior, ésta se celebrará con su apoderado, quien tendrá facultad para conciliar, admitir hechos y desistir.

2. Excepto en los casos contemplados en el numeral anterior, si alguno de los demandantes o demandados no concurre, su conducta se considerará como indicio grave en contra de sus pretensiones o de sus excepciones de mérito, según fuere el caso.

3. Tanto a la parte como al apoderado que no concurran a la audiencia, o se retiren antes de su finalización, se les impondrá multa por valor de cinco a diez salarios mínimos mensuales, excepto en los casos contemplados en el numeral 1.

*Nota Jurisprudencial*
 

Corte Constitucional

Numeral declarado exequible por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-165-93 del 29 de 1bril de 1993, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria Díaz.


Aunque ninguna de las partes ni sus apoderados concurran, la audiencia se efectuará para resolver las excepciones previas pendientes, y adoptar las medidas de saneamiento y demás que el juez considere necesarias para evitar nulidades y sentencias inhibitorias.

4. Si alguno de los demandantes o demandados fuere incapaz, concurrirá su representante legal. El auto que aprueba la conciliación implicará la autorización a éste para celebrarla, cuando sea necesaria de conformidad con la ley. Cuando una de las partes está representada por curador ad litem, éste concurrirá para efectos distintos de la conciliación y de la admisión de hechos perjudiciales a aquélla; si no asiste se le impondrá la multa establecida en el numeral 3. anterior.

*Nota Jurisprudencial*

 

Corte Constitucional

Aparte subrayado declarado exequible por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-250-94 del 26 de mayo de 1994, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria Díaz.


5. La audiencia tendrá una duración de tres horas, salvo que antes se termine el objeto de la misma, vencidas las cuales podrá suspenderse por una sola vez para reanudarla al quinto día siguiente.
 

Parágrafo 3°. *Modificado por la Ley 1395 de 2010, nuevo texto:* Interrogatorio de las partes. El juez oficiosamente interrogará de modo exhaustivo a las partes sobre el objeto del proceso, estas podrán formular el interrogatorio a su contraparte y se acudirá al careo si se hiciese necesario; luego de ellos se fijará el objeto del litigio.

 

*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Parágrafo 3° modificado por el artículo 7° de la Ley 1395 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.

Inciso 2° del parágrafo 3° "(Después de terminada la audiencia y dentro de los tres días siguientes, las partes podrán modificar las solicitudes de pruebas contenidas en la demanda, en la contestación o en cualquier otro escrito que de acuerdo con la ley pueda contenerlas.)" derogado por el artículo 44 de la Ley 1395 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010:

El artículo 9 del Decreto 2651 de 1991 fue incluido como legislación permanente por el artículo 162 de la Ley 446 de 1998, publicado en el Diario Oficial No. 43335, de 8 de julio de 1998.

La Ley 377 de 1997, artículos 1° y 2°, publicada en el Diario Oficial No. 43080 del 10 de julio de 1997, prorrogó por un (1) año la vigencia del Decreto 2651 de 1991.

La Ley 287 de 1996, artículos 1° y 2°, publicada en el Diario Oficial No. 42825 del 8 de julio de 1996, prorrogó por un (1) año la vigencia del Decreto 2651 de 1991, y entró a regir a partir del 10 de julio de 1996.

La Ley 192 de 1995, artículos 1° y 2°, publicada en el Diario Oficial No. 41910 del 29 de junio de 1995, prorrogó por un (1) año la vigencia del Decreto 2651 de 1991, y entró a regir a partir del 10 de julio de 1995.

Parágrafo 3° subrogado por el artículo 9° del Decreto extraordinario 2651 de 1991, publicado en el Diario Oficial No. 40177 del 25 de noviembre de 1991. "Por el cual se expiden normas transitorias para descongestionar los despachos judiciales"

El artículo 1° del Decreto 2651 de 1991 establece: "Por el término de cuarenta y dos (42) meses se adoptan las disposiciones contenidas en el presente Decreto, encaminadas a descongestionar los despachos judiciales".

El inciso final del artículo 62 del Decreto 2651 de 1991 establece: "El presente Decreto rige a partir del 10 de enero de 1992, suspende durante su vigencia todas las normas que le sean contrarias y complementa las demás".


*Notas Jurisprudenciales*
 

Corte Constitucional

La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre este artículo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-102-05 de 8 de febrero de 2005, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra.

Parágrafo 3°, tal y como fue modificado por el Decreto 2651 de 1991 fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante Sentencia No. C-592-92 del 7 de diciembre de 1992, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Morón Díaz.

 

*Texto anterior del parágrafo 3° modificado por el Decreto 2651 de 1991*

 

Parágrafo 3. Interrogatorio de las partes y solicitud adicional de pruebas.  Las partes absolverán bajo juramento los interrogatorios que se formulen recíprocamente o que el juez estime conveniente efectuar, acerca de los hechos relacionados con las excepciones previas pendientes o con el litigio objeto del proceso.

Después de terminada la audiencia y dentro de los tres días siguientes, las partes podrán modificar las solicitudes de pruebas contenidas en la demanda, en la contestación o en cualquier otro escrito que de acuerdo con la ley pueda contenerlas.


*Texto anterior modificado por el Decreto 2282 de 1989*

 

Parágrafo 3. Si concurren los demandantes y demandados, o alguno de éstos o de aquéllos sin que exista entre ellos litisconsorcio necesario, el juez los instará para que concilien sus diferencias, si fueren susceptibles de transacción, y si no lo hicieren, deberá proponer la fórmula que estime justa, sin que ello signifique prejuzgamiento. El incumplimiento de este deber constituirá falta sancionable de conformidad con el régimen disciplinario. En esta etapa de la audiencia sólo se permitirá diálogo entre el juez y las partes, y entre ésta y sus apoderados con el fin de asesorarlas para proponer fórmulas de conciliación.

Si las partes llegan a un acuerdo el juez lo aprobará, si lo considera conforme a la ley.

Si la conciliación recae sobre la totalidad del litigio, en el mismo auto se declarará terminado el proceso; en caso contrario, continuará respecto de lo no conciliado.

La conciliación y el auto que la apruebe, tendrán los efectos de la cosa juzgada.

El Juez, si lo considera necesario, podrá interrogar bajo juramento a las partes, sobre los hechos relacionados con las excepciones previas que estén pendientes o con el litigio objeto del proceso."

Parágrafo 4. Resolución de las excepciones previas. En caso de no lograrse la conciliación o si ésta fuere parcial en cuanto a las partes o al litigio, se procederá en la misma audiencia a resolver las excepciones previas que estuvieren pendientes, teniéndose en cuenta lo dispuesto en el Artículo 99, por auto que sólo tendrá reposición.

Parágrafo 5. Saneamiento del proceso. El juez deberá adoptar las medidas que considere necesarias para evitar nulidades y sentencias inhibitorias.

Parágrafo 6. Fijación de hechos, pretensiones y excepciones de merito. a continuación, el juez requerirá a las partes y a sus apoderados para que determinen los hechos en que estén de acuerdo y que fueren susceptibles de prueba de confesión, los cuales declarará probados mediante auto en que, además, señalará las pruebas pedidas que desecha por versar sobre los mismos hechos, así como las pretensiones y excepciones que quedan excluidas como resultado de la conciliación parcial.

Igualmente, si lo considera necesario, requerirá a las partes para que allí mismo aclaren y precisen las pretensiones de la demanda y las excepciones de mérito.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo incorporado en el artículo 23 del Decreto 1818 de 1998, publicado en el Diario Oficial No. 43380, del 07 de septiembre de 1998, "Por medio del cual se expide el Estatuto de los mecanismos alternativos de solución de conflictos.

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 51 del Decreto 2282 de 1989.

El artículo 101 de la numeración original del Decreto 1400 de 1970, fue reenumerado como 102 por el artículo 1, numeral 52 del Decreto 2282 de 1989.


 

 

SECCIÓN SEGUNDA
REGLAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO

TÍTULO VIII
ACTUACIÓN

CAPÍTULO I
DISPOSICIONES VARIAS


Artículo 102. Idioma. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* En el proceso deberá emplearse el idioma castellano.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 104.

Decreto 960 DE 1970, art. 16, 23.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Este artículo correspondía al artículo 101 de la numeración original del Decreto 1400 de 1970, numeración que fue modificada como 102 por el artículo 1, numeral 52 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil* 

 

Artículo 101. Idioma. En el proceso deberá emplearse el idioma castellano.



Artículo 103. Firmas. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Los funcionarios y empleados judiciales deberán usar en todos sus actos firma completa, acompañada de antefirma, so pena de incurrir en multa de la mitad de un salario mínimo mensual por cada infracción.

 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 105.

LEY 270 DE 1996, art. 56


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 53 del Decreto 2282 de 1989.

Este artículo correspondía al artículo 102 de la numeración original del Decreto 1400 de 1970, numeración que fue modificada como 103 por el artículo 1, numeral 52 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 102. Firmas. Los funcionarios y empleados judiciales deberán usar en todos sus actos firma completa, acompañada de antefirma, so pena de incurrir en multa de cien pesos por cada infracción.

 

 

Artículo 104. Revalidación. *Derogado por el Decreto 2282 de 1989*

*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo derogado por el artículo 1, numeral 54 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 104. Revalidación. Si una parte no suministra el papel sellado que le corresponde, el secretario lo suplirá con papel común, sin que se suspenda la actuación; pero si requerida para que lo revalide no lo hiciere en el término de ejecutoria, no será oída en el proceso hasta cuando suministre estampillas de timbre nacional por el doble del valor del papel debido, que se adherirán al expediente y se anularán por el secretario, con anotación de la fecha en que fueron suministradas.

No obstante, quien dejó de revalidar, será oído en caso de interpretación de recursos o de petición de pruebas, sin perjuicio de que subsista la carga de revalidación.

 

Artículo 105. Excepción de impuesto de timbre. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El amparado por pobre y las personas que la ley señale, están exentas del impuesto de timbre.


*CONCORDANCIAS*

 

arts. 160 a 167.


*Notas de Vigencia*

 

Artículo derogado por el artículo 626 de la Ley 1564 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".

Artículo modificado por el artículo 1, numeral 55 del Decreto 2282 de 1989.


*Texto original del Código de Procedimiento Civil*

 

Artículo 105. Exenciones del impuesto de timbre y papel sellado. Las entidades de derecho público, el amparado por pobre y las personas legalmente autorizadas, actuarán en papel común y estarán exentas de impuesto de timbre.

Los procesos de mínima cuantía se tramitarán en papel común.

 

Artículo 106. Copias de escritos y documentos. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* Podrán presentarse en papel común transcripciones y reproducciones de escritos y documentos relacionados con el proceso, a fin de que el secretario las autentique y devuelva al interesado; previo cotejo con el original; tales copias tendrán valor en caso de pérdida o destrucción del expediente o del original del escrito o documento.

 

*CONCORDANCIAS*

 

arts. 115, 133, 255.


 

Artículo 107. Presentación y tramite de memoriales e incorporación de escritos y comunicaciones. *Derogado por la Ley 1564 de 2012* El secretario hará constar la fecha de presentación de los memoriales que reciba, pero solo pasará al despacho de modo inmediato y con el respectivo expediente, aquellos que requieran decisión o los agregará a este si se encuentra allí para que resuelva simultáneamente todas las peticiones pendientes. Los demás escritos y comunicaciones que no contengan una solicitud o no requieran de un pronunciamiento se agregarán al expediente por el secretario sin necesidad de auto que lo ordene. Sin embargo, cuando se trate del ejercicio de un recurso o de una facultad que tenga señalado un término común, el secretario deberá esperar a que este transcurra en relación con todas las partes.
 

*CONCORDANCIAS*

 

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso); Artículo 109.

Decreto 2651 de 1991, art. 58.


*Nota Jurisprudencial*

 

</

Corte Constitucional