Agosto 8-12 Consejo E. Sala plena

Consejo de Estado Sala Plena de lo Contencioso Administrativo

 

Expediente 11001 03 24 000 2007 00007 00

NO HABIÉNDOSE DESVIRTUADO LA PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD DE QUE GOZAN LOS ACTOS ACUSADOS, DEBIÓ DENEGAR LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA. No es de recibo el argumento de la actora, en cuanto alega que su solicitud fue aceptada en otros países, pues como lo señala el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en su Interpretación Prejudicial, el sistema adoptado por la Comunidad Andina se encuentra soportado en la actividad autónoma e independiente de las Oficinas de Patentes de cada País Miembro, lo cual se manifiesta tanto en relación con las decisiones tomadas en otros países, como con sus propias decisiones. Deniega. M.P. María Elizabeth García González. . Temas: Decisiones. Soporte. Patentabilidad.