.

SALA PENAL RECUERDA VERSIONES CONTRADICTORIAS CONFIGURAN LA CULPA EXCLUSIVA DE LA VÍCTIMA

.

[A]gentes de policía capturaron en flagrancia al demandante (…) cuando llevaba a su hija de dos meses al Hospital de la Misericordia de Bogotá para tratar un sangrado vaginal. (…) Mediante providencia de (…) la Fiscalía 233 de la Unidad de Delitos contra la Libertad, Integridad y Formación Sexuales dictó medida de aseguramiento privativa de la libertad contra el demandante (…), a quien le imputó el delito de acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir (…). Con la providencia (…)

.

está demostrado que el Juez 19 Penal del Circuito de Bogotá absolvió al demandante (…) porque se probó que no obró con culpabilidad. El juez penal concluyó que el sangrado que padeció la menor SMBG fue causado por un tacto que realizó el demandante (…) sin la intención de lesionarla.

.

[L]a Sala confirmará la decisión de negar las pretensiones de la demanda porque considera que sí se configuró la culpa exclusiva de la víctima, debido a las versiones contradictorias que ofreció el demandante (…) durante la investigación penal. Estas contradicciones fueron determinantes en la imposición de la medida de aseguramiento dictada en su contra.

–

.......

.

.

ñ

PARA DESCARGAR EL EXPEDIENTE COMPLETO A SU COMPUTADOR – CLIC AQUI

.

..

.

.

.

¿DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO EN TU EMAIL DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? SUSCRIBETE (CLIC AQUI)

,

 

 

.