Julio 18-22 – Consejo E. II

Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Segunda

 

Expediente 08001 23 31 000 2002 00181 01 (2357 15) de 2016.

¿CUÁL ES EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE SE DEBE DEMANDAR CUANDO RETIRAN DEL SERVICIO A UN SERVIDOR PÚBLICO?. En asuntos en los que se debate el retiro de los Servidores Públicos con ocasión de la reestructuración administrativa, la Sección Segunda de esta Corporación, a través de sus Subsecciones ha indicado que el interesado debe Demandar el Acto que contiene en forma individual su retiro del servicio, es decir, se debe atacar el acto administrativo por medio del cual se retiró del servicio al demandante, ya que en esa medida, fue el que produjo efectos jurídicos directos en relación con su desvinculación laboral. Revoca. C.P. William Hernández Gómez.Temas: Recurso de Apelación. Supresión del Cargo de Carrera Administrativa.

Expediente 11001 03 25 000 2016 00019 00 (0034 16) de 2016.

LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL ACTO ADMINISTRATIVO DEBE SER ACOMPAÑADA DE LA DEBIDA JUSTIFICACIÓN POR PARTE DEL INTERESADO. En la demanda de nulidad del Decreto 2552 de 2015 por medio del cual se decretó el aumento del salario mínimo en Colombia, fue presentada una solicitud de medidas cautelares en contra del acto administrativo demandado pero tal como señalan las entidades demandadas o intervinientes, el solicitante se limita a expresar su desacuerdo con la norma demandada sin indicar de manera expresa las razones por las cuales considera que se debe suspender su efecto por parte del juez; la carencia de suficientes justificaciones impide que el juez competente decida favorablemente. Deniega. C.P. Gabriel Valbuena Hernández. Temas: Suspensión provisional. Salario mínimo. Aumento.

Expediente 25000 23 25 000 2007 00962 02 (2390 11) de 2016

RECURSO DE SÚPLICA NO ES PROCEDENTE CONTRA AUTOS DICTADOS POR LOS MAGISTRADOS DE LA SALA. De acuerdo con el artículo 83 del Código Contencioso Administrativo, es condición o requisito sine qua non que el auto suplicado sea proferido por el Magistrado Ponente, esto quiere decir, entonces, que si la providencia impugnada fue expedida o suscrita por los integrantes de la Sala, no tiene vocación de ser controvertida a través del recurso de súplica, pues, la norma solo previó como susceptibles de este recurso a los autos interlocutorios que fuesen proferidos por el ponente. Rechaza. C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez. .Temas: Recurso de súplica. Procedencia. Ponente. Auto interlocutorio.

Expediente 11001 03 25 000 2010 00023 00 (0148 10) de 2016

VACÍO NORMATIVO EN VIGENCIA DE LA LEY 200 DE 1995 SE PUEDE SUPLIR CON LA APLICACIÓN DEL CÓDIGO DISCIPLINARIO ÚNICO. Debido a que el legislador no consagró un procedimiento que regule el trámite y la forma de presentar los alegatos de conclusión de que trata el artículo 92 numeral 8 de la Ley 734 de 2002, antes del fallo de primera o única instancia, dicho vacío jurídico debe ser suplido por el operador disciplinario acudiendo al principio de integración normativa regulado por el artículo 21 del Código Disciplinario Único, siempre y cuando no se contravenga la naturaleza del derecho disciplinario y se respete el debido proceso y derecho de defensa contenido por el artículo 29 Superior. Declara y deniega. C.P. Luis Rafael Vergara Quintero. . Temas: Procedimiento disciplinario. Vacío jurídico. Integración normativa.

Expediente 05001 23 31 000 2003 01739 01 (1634 13) de 2016

PÉRDIDA DE LA CAPACIDAD LABORAL INFERIOR AL 75% DETERMINADA POR EL TRIBUNAL MÉDICO LABORAL DE REVISIÓN MILITAR Y DE POLICÍA CONSTITUYE UN ACTO DEFINITIVO. Dicho acto es demandable directamente ante la jurisdicción contenciosa administrativa, en la medida en que impide seguir adelante con el trámite para acceder a la pensión de invalidez, independientemente de que dicha valoración hubiere sido proferida con ocasión o no de un examen médico de retiro, pues tal circunstancia en nada afecta, la calidad del acto demandado. Revoca. C.P. William Hernández Gómez.  Temas: Pérdida capacidad laboral. Acto definitivo. Acto demandable. Jurisdicción contenciosa.