Julio 18-22 – Consejo E. III

Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera

 

Expediente 54001 23 31 000 1996 09346 01 (31716) de 2016.

LUEGO DE VARIOS AÑOS, REPARAN LOS DAÑOS A UN MENOR DE EDAD QUE MONTABA SU BICICLETA EN EL MUNICIPIO DE CÚCUTA. Así lo confirmó el alto tribunal de lo contencioso administrativo en su pronunciamiento judicial, pues se comprobó que los hechos que ocasionaron las lesiones personales a un menor de edad mientras practicaba en su bicicleta, fueron atribuidos al Municipio de Cúcuta, bajo el argumento que las calles no estaban preparadas para adjudicar una ruta de transporte de servicio público, máxime por disponer de unas vías angostas y andenes bajos inhabilitados para el tránsito de los buses de transporte público. Confirma. M.P. Hernán Andrade Rincón.

Expediente 76001 23 31 000 2004 02011 01 (35902) de 2016

CONOCIMIENTO DE LAS DECISIONES BAJO LA FIGURA DE LA SUCESIÓN PROCESAL. Vistas las consideraciones conceptuales pertinentes, se encuentra que los insumos teóricos brindan suficiente apoyo como para considerar que a la luz de la normativa legal se atribuirá el encargo a la Agencia de Defensa Jurídica del Estado. Por todo lo antepuesto, se dispuso RECONOCER COMO SUCESOR PROCESAL a la AGENCIA DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO y, en consecuencia, ordenar que se le notifique este proveído a dicha Entidad, a fin de que tenga conocimiento de lo acá decidido y asuma la representación judicial del DAS, como su sucesor procesal. Reconoce. M.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Temas: Sucesión. Conocimiento. Insumos.

Expediente 76001 23 31 000 2005 04656 01 (42223) de 2016

EL LUCRO CESANTE ES UN FACTOR QUE SE DEBE PROBAR PREVIO RECONOCIMIENTO EN LA PROVIDENCIA. No existe certeza sobre la actividad que desarrollaba el sindicado antes de que fuera privado de su libertad, pues las declaraciones obrantes en el plenario presentan algunas inconsistencias en lo que hace a este punto, en tanto sostuvieron, por un lado, que se desempeñaba como “vendedor de frutas” y, por otro, como “vendedor ambulante”; y que además, recibía por dicha labor entre “40000 y 50000” pesos. Revoca. M.P. Hernán Andrade Rincón.  Temas: Declaraciones. Inconsistencias. Declaraciones.

Expediente 25000 23 26 000 2009 00147 01 (40778) de 2016

LA TASACIÓN DEL TIEMPO EN PRISIÓN VERSUS LA PRISIÓN DOMICILIARIA DEBERÁ TENERSE EN CUENTA PARA CALCULAR LA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. Como el sindicado estuvo privado de su libertad mediante detención física -en centro carcelario- y domiciliaria, deberá reducirse en un 50% el monto indemnizatorio por perjuicios morales en el lapso que duró su privación jurídica. En ese sentido, la parte actora deberá acreditar, en debida forma, cual fue el tiempo que duró la privación física de la libertad, tanto en centro penitenciario, como en detención domiciliaria. Revoca. M.P. Marta Nubia Velásquez Rico. . Temas: Perjuicios. Reducción. Monto.

Expediente 63001 23 31 000 2005 01826 01 (40115) de 2016

EL RECONOCIMIENTO DE LOS PERJUICIOS POR LA AFECTACIÓN O VULNERACIÓN RELEVANTE PROCEDE SIEMPRE Y CUANDO SE ENCUENTRE ACREDITADO DENTRO DEL PROCESO SU CONCRECIÓN. No obra en el expediente medio de prueba alguno con el cual se logre establecer la vulneración de derechos de arraigo constitucional, de los cuales se pueda derivar una afectación a los bienes constitucionalmente protegidos o de “daño a la vida de relación”, razón por la cual la Sala negó el reconocimiento de dicho perjuicio. Revoca. M.P. Marta Nubia Velásquez Rico. Temas: Vulneración. Protección. Concreción.

Expediente 25000 23 36 000 2015 02332 01 (56904) de 2016

A MENOS QUE LA SENTENCIA QUE IMPONE LA CONDENA SEÑALE UN PLAZO PARA EL PAGO LOS INTERESES MORATORIOS SE CAUSAN A PARTIR DE LA EJECUTORIA DE LA RESPECTIVA SENTENCIA. Ya que la parte demandante allegó en debida forma el título ejecutivo judicial complejo, y que este, respecto de los intereses moratorios reclamados tiene una expresa regulación, como así mismo de manera expresa y clara dispuso la sentencia condenatoria, en dar aplicación a los artículos 176, 177 y 178 del Código Contencioso Administrativo, se reitera, que la solicitud de los intereses moratorios es procedente por esta vía por lo que se libró mandamiento de pago. Revoca.M.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Temas: Intereses. Reclamación. Títulos.

1 comentario en “Julio 18-22 – Consejo E. III

Los comentarios están cerrados.