Julio 25 – 29 Consejo E. II

Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Segunda

 

Expediente 11001 03 24 000 2013 00381 00 de 2016.

SE RECHAZA DE PLANO ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA POR EL ASUNTO NO ES SUSCEPTIBLE DE CONTROL JUDICIAL. De conformidad al numeral 3 del Artículo 169 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011), se estableció el rechazo de la Demanda Administrativa cuando el asunto no sea susceptible de control judicial. Por lo anterior, es preciso señalar que esta causal en principio hace referencia a las decisiones proferidas por autoridades administrativas en ejercicio de las funciones jurisdiccionales y las decisiones disciplinarias del Consejo Superior de la Judicatura, sin embargo, adicionalmente la jurisprudencia de la Corporación ha señalado que no son asuntos susceptibles de control los actos preparatorios y de trámite, y los de ejecución de una decisión administrativa o jurisdiccional, y ha sido enfático en señalar que sólo los actos que deciden directa o indirectamente el fondo de un determinado asunto o hagan imposible continuar la actuación son objeto de análisis de la legalidad por la jurisdicción. Rechaza. C.P. William Hernández Gómez. Temas: Privación Injusta de la Libertad por el Delito de lavado de activos. Carga Probatoria. Vacío en Dictamen Pericial.

Expediente 66001 23 33 000 2015 00489 01 de 2016

EFECTO JURÍDICO DE LAS PROVIDENCIAS SE ENCUENTRA SOMETIDO A QUE LAS MISMAS SE HALLEN EN FIRME. En este sentido, si bien el auto que señala fecha y hora para la audiencia inicial no es susceptible de recursos, en virtud al principio de publicidad que conlleva tanto la notificación como la ejecutoria de las providencias, se hace evidente una irregularidad en cuanto a la premura con que un juzgado fija fecha y hora para la realización de la audiencia, con anterioridad a la firmeza de la decisión que la ordena. Revoca C.P. Gabriel Valbuena HernándezTemas: Providencias. Firmeza. Ejecutoria. Publicidad. Notificación.

Expediente 11001 03 15 000 2015 03520 00 de 2016

TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN DE CUALQUIER TIPO DE SANCIÓN IMPUESTA POR INFRACCIONES A LAS NORMAS DE TRÁNSITO. El Artículo 159 del Código Nacional de Tránsito, Ley 769 de 2002, modificado por el artículo 26 de la Ley 1383 de 2010 establece claramente que las sanciones impuestas por infracciones a las normas de tránsito prescriben en tres años contados a partir de la ocurrencia del hecho; la prescripción debe ser declarada de oficio y se interrumpe con la notificación del mandamiento de pago, término que empieza a correr nuevamente al día siguiente de la notificación del mencionado mandamiento, y durante el cual se debe decidir la situación del ejecutado mediante el acto que ordene seguir adelante la ejecución. Niega C.P. Gabriel Valbuena Hernández 2016 Temas: Prescripción. Sanción. Infracciones normas de tránsito. Mandamiento de pago.

Expediente 23001 23 33 000 2015 00506 01 de 2016

ÁMBITO DE PROTECCIÓN DEL DERECHO AL BUEN NOMBRE. El buen nombre es uno de los bienes jurídicos más importantes que integran el patrimonio moral de una persona. Su protección, específicamente en materia de manejo de la información crediticia y financiera, se circunscribe a la veracidad y certeza de la misma, pues la transmisión de información errónea en este contexto no solo afecta la buena imagen que una persona ha construido en sociedad sino que también genera un impacto negativo en la esfera económica. Revoca. C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez. . Temas: Buen nombre. Hábeas data. Bienes jurídicos. Patrimonio moral. Información crediticia y financiera.

Expediente 11001 03 15 000 2016 00630 00 de 2016

POSICIÓN DE LA SALA EN RELACIÓN CON LA APLICACIÓN RETROSPECTIVA DEL RÉGIMEN GENERAL DE PENSIONES. La tesis actual del Consejo de Estado consiste en la improcedencia de aplicar la Ley 100 de 1993 a situaciones que se consolidaron antes de la entrada en vigencia de esa norma en virtud del principio de favorabilidad, pues debe tenerse en cuenta la disposición normativa vigente en el momento de los hechos que dieron origen a la consolidación del derecho pensional. Niega. C.P. William Hernández Gómez. Temas: Régimen general de pensiones. Aplicación retrospectiva. Situaciones consolidadas. Favorabilidad.

Expediente 11001 03 25 000 2012 00658 00 (2324 12) de 2016.

IMPROCEDENCIA DE LOS RECURSO DE APELACIÓN Y SUPLICA FRENTE AL AUTO QUE NIEGA LA EXTENSIÓN DE JURISPRUDENCIA. El Recurso de Súplica es propio de los jueces colegiados y sus presupuestos procesales son: 1. Procede contra autos que por su naturaleza serían apelables. 2. Se trata de providencias dictadas por el magistrado ponente en el curso de la segunda o única instancia o durante el trámite de apelación de un auto. 3. Procede igualmente por mandato legal, contra el auto que rechaza o declara desierta la apelación o el recurso extraordinario. Como ya se tuvo la oportunidad de señalarlo, en el trámite de Extensión de Jurisprudencia no se incluye precepto alguno que determine la procedencia del recurso de apelación contra las decisiones que en él se profieran. En este orden de ideas, el auto que negó la Extensión de Jurisprudencia se encuentra subsumido en el Artículo 242 de la Ley 1437 de 2011 y por ende contra este solo procede el Recurso de Reposición, que de acuerdo con lo establecido en el Artículo 318 del CGP, deberá interponerse con expresión de las razones que lo sustenten, en forma verbal inmediatamente se pronuncie el auto. Rechaza. C.P. William Hernández Gómez. Temas: Solicitud de Extensión y Unificación de Jurisprudencia.

Expediente 05001 23 31 000 2002 02975 01 (0738 13) de 2016.

¿QUE NORMATIVIDAD REGULA EL 100% DE LA PENSIÓN DE INVALIDEZ DE NUESTROS MILITARES Y POLICÍAS? En los términos del literal b) del artículo 90 del Decreto 094 de 1989, se ha precisado que nuestros héroes de la patria puedan se les conceder la Pensión de Invalidez en los siguientes porcentajes: si el índice de la lesión fijado por el Tribunal Médico Laboral de Revisión Militar y de Policía equivale a un valor entre el 75% y el 94,9999%, la pensión debe liquidarse sobre el 75% del otro porcentaje, y si el índice de la lesión fijado por el Tribunal Médico Laboral de Revisión Militar y de Policía equivalía a un valor igual o superior al 95%, la Pensión de Invalidez se liquida sobre el 100,00% del Salario Básico del grado que desempeñaba al momento de la estructuración de la discapacidad. Revoca. C.P. William Hernández Gómez. Temas: Pensión de Invalidez. Policías y Militares.