Julio 25 – 29 Consejo E. Sala plena

Consejo de Estado Sala Plena de lo Contencioso Administrativo

 

Expediente 08001 23 33 000 2015 00028 01 de 2016.

LA SOLICITUD DE CONCILIACIÓN INTERRUMPE EL TÉRMINO DE CADUCIDAD. Es evidente que la suspensión del término de caducidad originada en el trámite de conciliación prejudicial no puede prorrogarse más allá de los tres meses siguientes a la presentación de la solicitud ante la Procuraduría General de la Nación y es el interesado en acudir a la Administración de Justicia, quien debe estar atento al vencimiento de dicho plazo a fin de evitar instaurar demandas por fuera de los términos legalmente establecidos. Revoca. C.P. María Elizabeth García González. . Temas: Recurso de Apelación. Excepción de Caducidad. Solicitud de Conciliación Prejudicial.

Expediente 41001 23 33 000 2014 00263 01 de 2016.

REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO. El Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011) dentro de sus novedades procesales, reiteró la Conciliación Extrajudicial ante la Procuraduría General de la Nación como requisito de procedibilidad para incoar Acciones Judiciales ante la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. Por lo anterior, una vez radicada la solicitud de conciliación, se entiende interrumpida la caducidad de la acción por 3 meses, la cual se reanuda con la expedición del acta de que trata el artículo 2º de la Ley 640 de 2001. Por lo anterior, todas las acciones que se instauren fuera de los lineamientos de la Ley 1437 de 2011 y Ley 640 de 2001, operará la Excepción de Caducidad. Confirma. C.P. María Elizabeth García González. . Temas: Recurso de Apelación. Sentencia Penal como Prueba para Acción de Reparación Directa.